Гражданский кодекс часть 1

Василенко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки город Ипатово Ипатовского района Ставропольского края, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей главным врачом ООО «Центр пластической хирургии и скульптуры тела», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Т.М. в срок до декабря 2012 года, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба путем обмана, действуя с единым прямым умыслом, под предлогом пополнения оборотных активов и расширения осуществляемой ею предпринимательской деятельности, решила причинить имущественный ущерб неограниченному кругу лиц, с использованием сложившихся доверительных отношений, в особо крупном размере, под предлогом оказания ей финансовой помощи путем получения займов, кредитов.

Так, Василенко Т.М., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана, предполагая, что выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в оговоренные сроки не сможет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя сложившиеся между ней и Потерпевший №4 доверительные отношения, обратилась к ней с предложением предоставить в заем денежные средства для пополнения финансовых активов и развития своей деятельности, заверив, что они будут возвращены.

Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, в декабре 2012 года, находясь по адресу: т. Ставрополь, <адрес> «б» <адрес>, передала последней денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, которые Василенко Т.М. обязалась вернуть с помощью погашения кредита, оформленного на имя Потерпевший №4 в ФИО2 Филиала НБ «Траст» (ОАО).

Также, Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, примерно в конце 2012 начале 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, по просьбе последней оформила на свое имя потребительские кредиты в ФИО2 ПАО ФИО2 «Траст» на общую сумму 583 232 рубля, которые, находясь по адресу: <адрес>, передала Василенко Т.М., при этом последняя согласно устной договоренности обязалась оплачивать платежи по кредитам, оформленным Потерпевший №4, ежемесячно.

Также, Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последней оформила на свое имя потребительский кредит в ФИО2 ПАО «АК Барс» на сумму 300 000 рублей, которые, находясь по адресу: <адрес> «А» передала Василенко Т.М., при этом последняя согласно устной договоренности обязалась оплачивать платежи по кредиту Потерпевший №4 ежемесячно.

Также, Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последней оформила на свое имя потребительский кредит в ФИО2 ОАО «Промсвязьбанк» на сумму 750 000 рублей, которые, находясь по адресу: <адрес> передала Василенко Т.М., при этом последняя согласно устной договоренности обязалась оплачивать платежи по кредиту ежемесячно.

Также, Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последней оформила на свое имя кредитную карту и потребительский кредит в ФИО2 КБ «Ренессанс Кредит» на общую сумму 82 960 рублей, которые, находясь по адресу: <адрес> передала Василенко Т.М., при этом последняя согласно устной договоренности обязалась оплачивать платежи по кредитам ежемесячно.

Также, Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последней оформила на свое имя потребительские кредиты в ФИО2 «МДМ ФИО2» на общую сумму 600 000 рублей, которые, находясь по адресу: <адрес>, передала Василенко Т.М., при этом последняя согласно устной договоренности обязалась оплачивать платежи по кредиту ежемесячно.

Также, Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последней оформила на свое имя кредитную карту в ФИО2 АО «БинБанкДиджитал» лимитом 2 500 рублей, которую, передала Василенко Т.М., при этом последняя согласно устной договоренности обязалась оплачивать платежи по карте ежемесячно.

Также, Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе последней оформила на свое имя потребительские кредиты в ФИО2 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» на общую сумму 500000 рублей, которые, находясь по адресу: <адрес>, передала Василенко Т.М., при этом последняя согласно устной договоренности обязалась оплачивать платежи по кредиту ежемесячно.

Также, Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, в 2013 году, точные дата и время следствием не установлены, по просьбе последней оформила на свое имя потребительские кредиты в ФИО2 ОАО АКБ «Авангард» на общую сумму 70 000 рублей, которые, находясь по адресу: <адрес>, передала Василенко Т.М., при этом последняя согласно устной договоренности обязалась оплачивать платежи по кредиту ежемесячно.

Однако, взятые на себя обязательства Василенко Т.М. не выполнила, денежные средства на общую сумму 2 958 692 рублей не вернула, чем причинила Потерпевший №4 особо крупный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Василенко Т.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного причинение имущественного ущерба путем обмана Потерпевший №5, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя сложившиеся с Потерпевший №5 доверительные отношения, обратилась к последней с предложением предоставить в заем денежные средства, заверив, что они будут возвращены в полном объеме, заведомо полагая, что взятые на себя обязательства исполнить не сможет.

Потерпевший №5, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последней оформила на свое имя потребительский кредит № KD35565000002339 от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Уральский ФИО2 реконструкции и развития» на сумму 600 000 рублей, при этом согласно устной договоренности с Василенко Т.М., Потерпевший №5, находясь по адресу: <адрес>, передала Василенко Т.М. денежные средства из суммы кредита в размере 400 000 рублей, а Василенко Т.М. обязалась производить платежи по кредиту Потерпевший №5 ежемесячно в размере 9919 рублей, согласно написанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако в последующем Василенко Т.М. принятые на себя обязательства не выполнила.

Также, Потерпевший №5, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в квартале 550 <адрес> передала последней денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, которые Василенко Т.М. обязалась вернуть в срок, но не выполнила, денежные средства на общую сумму 900 000 рублей не вернула, чем причинила Потерпевший №5 JI.A. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Василенко Т.М. продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба путем обмана, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя сложившиеся между ней и Потерпевший №3 доверительные отношения, обратилась к последнему с предложением предоставить в заем денежные средства, заверив, что они будут возвращены, заведомо зная, что взятые на себя обязательства исполнить не сможет.

Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал Василенко Т.М. денежные средства в общей сумме 750 000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства Василенко Т.М. не выполнила, денежные средства в размере 750 000 рублей не вернула, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее Василенко Т.М., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба путем обмана, действуя умышленно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя сложившиеся между ней и Потерпевший №2 доверительные отношения, обратилась к последней с предложением предоставить в заем денежные средства, заверив, что они будут возвращены, заведомо зная, что взятые на себя обязательства исполнить не сможет.

Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последней оформила на свое имя потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 708 500 рублей, возле здания ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, передала указанные денежные средства Василенко Т.М., при этом согласно устной договоренности с Василенко Т.М., последняя обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно в размере 17 418,13 рублей, согласно заключенного договора займа № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последней оформила на свое имя потребительский кредит в ПАО КБ «Евроситибанк», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 500 000 рублей, при этом согласно устной договоренности с Василенко Т.М., последняя обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно в размере 14 800 рублей, согласно заключенного договора займа № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, взятые на себя обязательства Василенко Т.М. не выполнила, денежные средства в размере 1 208 500 рублей, полученные от Потерпевший №2, не вернула, чем причинила Потерпевший №2 особо крупный ущерб на указанную сумму.

Далее Василенко Т.М., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба путем обмана, действуя умышленно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, используя сложившиеся между ней и ФИО4 доверительные отношения, обратилась к последней с предложением предоставить в заем денежные средства, заверив, что они будут возвращены в полном объеме, заведомо зная, что взятые на себя обязательства исполнить не сможет.

ФИО4, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «б», <адрес>, передала последней денежные средства в общей сумме 1 130 000 рублей, которые обязалась вернуть в полном объеме, однако, взятые на себя обязательства Василенко Т.М. не выполнила, денежные средства не вернула, чем причинила ФИО4 особо крупный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Василенко Т.М. продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба путем обмана, действуя умышленно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, используя сложившиеся между ней и Потерпевший №1 доверительные отношения, обратилась к последней с предложением предоставить в заем денежные средства, заверив, что они будут возвращены в полном объеме, заведомо полагая, что взятые на себя обязательства исполнить не сможет.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета №, находясь по <адрес>, онлайн переводом перечислила денежные средства в сумме 100 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ФИО2 ПАО Сбербанк» на имя Василенко Т.М., которые она обязалась вернуть через месяц.

Также, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение Василенко Т.М. относительно возможности возврата денежных средств, по просьбе последней оформила на свое имя потребительский кредит №CCSF32719091 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росбанк» на сумму 517 598,34 рублей, при этом согласно устной договоренности с Василенко Т.М., последняя обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно в счет займа.

Так, Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформила потребительский кредит №CCSF32719091 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 517 598,34 рублей, которые,

находясь по адресу: <адрес> передала их Василенко Т.М. Однако, взятые на себя обязательства Василенко Т.М. не выполнила, денежные средства в размере 617 598,34 рублей не вернула, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Василенко Т.М., действуя единым прямым умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, своими умышленными действиями причинила Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО4 и Потерпевший №1 в период с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ особо крупный ущерб на общую сумму7 564 790, 34 рублей.

Органами предварительного следствия, Василенко Т.М. обвинялась по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено Василенко Т.М. при следующих обстоятельствах: в 2012 году, Василенко Т.М. занималась открытием нового для нее направления, связанного с ее профессиональной деятельностью (медицина) косметология и услуги в сфере красоты, в частично отремонтируемом ею нежилом помещении, были понесены следующие расходы: в 2012 году ею было приобретено, за наличные денежные средства, ряд дорогостоящего оборудования: Аппарат электрический косметологический по уходу за кожей «EuLight» в комплекте со световыми аппликаторами; аппарат электрический косметологический по уходу за кожей «EnDouceurDermoLissageSystem», аппарат косметологический «JetClear», аппарат косметологический «3MAXESM», вертикальный солярий «ExpressTAN». Наличие данного оборудования, а также правоустанавливающих документов на него подтверждается Актами проверки залогового обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленными специалистами ФИО2 «Инвестиционный торговый ФИО2». Общая сумма приобретенного за 2012 год, составила 3409000 рублей, параллельно с ремонтными работами, приобрела электромассажную кровать, аппарат магнитный инфракрасный и массажор для ног, на общую сумму 100000 рублей.

В 2012 году, когда Василенко Т.М. занималась развитием своего основного вида деятельности, а именно: реализацией женской одежды в арендуемом ею у ООО «Оптима» помещении, расположенном в ТЦ «БУМ» по <адрес>, было приобретено женской одежды и аксессуаров, на общую сумму 1232235 рублей, что подтверждается платежными документами (товарными накладными и платежными поручениями).

В 2013 году Василенко Т.М. для реализации своей деятельности по оказанию услуг в сфере красоты приобрела товаров и препаратов на общую сумму 209126 рублей. Кроме того, в этом же году было приобретено женской одежды на общую сумму 870988 рублей, а всего на 1080 114 рублей.

В 2014 году Василенко Т.М. в процессе рабочей деятельности были пополнены оборотные средства, а также понесены расходы на оснащение помещения своего салона красоты мебелью и аксессуарами интерьера, также были приобретены товары женской одежды в магазин «Евромода», всего на общую сумму 1415490 рублей.

В 2015 году Василенко Т.М., в целях продолжения осуществления деятельности по оказанию услуг в сфере красоты, приобрела оборудование в салон, а также дополнительно приобрела товар в магазин одежды «Евромода», всего на общую сумму 1573 696 рублей, также дополнительно в салон красоты было приобретено оборудование – комплектующие для оборудования, всего на общую сумму 175191 рубль.

В 2016 году Василенко Т.М., в целях продолжения осуществления деятельности по оказанию услуг в сфере красоты, были приобретены косметологические препараты и частично комплектующие для оборудования, всего на общую сумму 197 240 рублей.

Дополнительно были предоставлены документы, свидетельствующие о понесенных в процессе предпринимательской деятельности расходах, связанных с оплатой аренды помещений, в которых осуществлялась реализация женской одежды.

Ею было приобретено мебели, сантехники, для оснащения салона красоты и помещений магазина, всего на общую сумму 465998 рублей, то есть за анализируемый промежуток времени Василенко Т.М. всего предоставлено суду документов о понесенных расходах и целенаправленного вложения заемных денежных средств на общую сумму 9649054 рубля.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировала действия подсудимой Василенко Т.М. на п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере. Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что в судебном заседании умысла Василенко Т.М. на хищение денежных средств в целях личного обогащения не установлено. Нашли свое подтверждение расходы, понесенные Василенко Т.М. в период времени с 2012-2013 года, в связи с погашением кредита, который был ею получен для передачи ФИО5 на общую сумму 3372066 рублей, при этом сама свидетель ФИО5 в своих показаниях подтвердила имевшие место поручительство Василенко Т.М. по кредиту в ФИО2 «Росгострах» на сумму 1000000 рублей, который ею выплачен не был. В свою очередь Василенко Т.М. согласно сведениям бюро кредитных историй, указанный кредит погасила самостоятельно. Также из показаний свидетеля ФИО5 следует об имевших место займах наличными денежными средства у Василенко Т.М.

Еще одним свидетельством наличия товаров и оказываемых Василенко Т.М. услуг в период с 2011 по 2015 года является следующее: Василенко Т.М. на конец 2013 года ФИО2 «Инвестиционный торговый ФИО2», который расположен по адресу: <адрес>, была предоставлена опись имущества – остатки товара в магазине «ЕВРОМОДА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая специалистами при выезде в указанный магазин была сопоставлена. Согласно указанной описи на ДД.ММ.ГГГГ имущества в помещении магазина было на общую сумму 15816800 рублей. Кроме того, в указанном помещении магазина имелось оборудование на общую сумму 597000 рублей, а в помещении салона красоты имелось оборудования на общую сумму 4147 000 рублей, что также подтверждается перечнем оборудования в бизнесе ИП «Василенко Т.М.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который также предоставлялся специалистам указанного выше ФИО2 для сверки его наличия.

Государственный обвинитель полагала, что понесенные расходы, согласно предоставленных документов со стороны защиты направленные на погашение имеющейся задолженности в рамках исполнительного производства, на общую сумму 392600 рублей, денежные средства в качестве оплаты аренды в размере 1116050 рублей и 288 000 рублей, расходы на обучение Потерпевший №4 работы в сфере красоты и косметологии, на сумму 50000 рублей, а также расходы подтверждающие уплату налогов в размере 351257 рублей, не подлежат целеноправленному вложению заемных денежных средств.

Указанную квалификацию не оспаривали подсудимая и защитник.

Потерпевшие и их представитель возражали против данной квалификации действий подсудимой Василенко Т.В., считая нарушающим права потерпевших на восстановление справедливости. ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части, в соответствии с которым прекращено уголовное преследование Василенко Т.М. по ч. 4 ст. 159 УПК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, продолжено уголовное преследование по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в тот же день Василенко Т.М. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. По жалобе потерпевшей стороны указанные решения следователя отменены, Василенко Т.М. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и именно по данной квалификации дело было направлено в суд. По мнению потерпевших, действия Василенко Т.М., направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшим, образуют состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения, подтверждающие факт заведомой невозможности исполнения в полном объеме Василенко Т.М. принимаемых на себя обязательств по выплате процентов и основного долга при получении в 2012-2014 гг. от потерпевших денежных займов, о чем свидетельствуют, в том числе, уже имевшиеся на то время многомиллионные обязательства Василенко Т.М. перед кредитными организациями и иными лицами.

Приобретение какого-либо имущества для осуществления предпринимательской деятельности Василенко Т.М., выплата обязательных платежей, заработной платы работникам не является основанием для освобождения Василенко Т.М. от уголовной ответственности именно за мошеннические действия в отношении потерпевших.

Кроме того, предпринимательская деятельность предполагает извлечение дохода, осуществляется на свой риск.

Нет никаких объективных оснований для того, чтобы утверждать о направлении денежных средств, полученных от потерпевших, именно на развитие Василенко Т.М. нового или старого направления своего предпринимательства.Считают, что действия Василенко Т.М. должны быть квалифицированы по ч. 4 от. 159 УК РФ, то есть - мошенничество, так как имеются признаки хищения.

В соответствии с п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее более мягкое наказание. При этом по смыслу указанной нормы закона, мнение указываемое прокурором по вопросу изменения обвинения является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Василенко Т.М. по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимая Василенко Т.М. и ее защитник – адвокат ФИО8, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, представитель потерпевших ФИО17 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считают, что квалификация действий подсудимой Василенко Т.М. не может быть квалифицирована по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, а должна быть квалифицирована по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданские иски поддержали в полном объеме.

В судебное заседание не явились потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО16, будучи извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, от которых имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая Василенко Т.М. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в период времени с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к категории преступления средней тяжести.

Подсудимая Василенко Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основания, в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности, от следствия и суда подсудимая не уклонялась, в отношении нее уголовное дело не приостанавливалось.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса судом разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд полагает возможным в отношении Василенко Т.М. прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевшими ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 заявлены гражданские иски к подсудимой Василенко Т.М. о взыскании материального ущерба, в результате причиненного преступления, а также взыскании судебных издержек.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, поскольку уголовное дело подлежит прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд приходит к решению об оставлении гражданских исков без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Василенко Т.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Василенко Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 к Василенко Т.М. о взыскании материального ущерба и судебных издержек оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на рассмотрение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления суда в законную силу:копию кредитного досье из Национального бюро кредитных историй на ДД.ММ.ГГГГ на имя Василенко Т.М., светокопию досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копию рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства №-АИ 682309, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства №-АЗ 719986, выписку из ЕГРИП на имя Василенко Т.М., копию приходно-кассовых ордеров № в49304111 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № в 44789320 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № в38437906 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № в4315948 от ДД.ММ.ГГГГ, № в35485265 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № в47865871 от ДД.ММ.ГГГГ, № в41604131 от ДД.ММ.ГГГГ, № в46319055 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера на сумму 8300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № в36892094 от ДД.ММ.ГГГГ, без номера на сумму 8300 рублей, № в 33983060 от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии кассовых чеков НБ «ТРАСТ» за 2014-2016 года, светокопию графика платежей ОАО «Лето ФИО2», светокопии кассовых чеков за 2013 года, копию графика погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, светокопии кассовых чеков ОАО «Промсвязьбанк» за 2013 год, копии приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию графика платежей ОАО «МДМ ФИО2», светокопию графика платежей на имя Потерпевший №1, копии приходных кассовых ордеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассовых чеков ОАО «Сбербанк России», светокопии черновых записей, светокопии расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию рукописных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, светокопии кассовых чеков ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1120 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, светокопии извещений на денежные переводы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, CD-диск с выпиской по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, копию кредитного досье из Национального бюро кредитных историй на имя Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию чека по операции Сбербанк онлайн на сумму 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анкету-заявление от ДД.ММ.ГГГГ, рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Коржова