Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, 08 апреля 2017 года около 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, находясь на законных основаниях, в помещении ателье, расположенного по адресу: ..., тайно похитила имущество, принадлежащее Н. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 апреля 2017 года около 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, находясь в помещении ателье, расположенного по адресу: ..., осознавая, что находящаяся в указанном помещении швейная машинка марки «Е1па 444», принадлежит Н., в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила вышеуказанную швейную машинку марки «Е1па 444», принадлежащую Н.-М., стоимостью 22 100 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Н. значительный материальный ущерб на сумму 22 100 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части предварительного слушания рассмотрено ходатайство потерпевшей Н., в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещён.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой ФИО1, защитником Галием СИ., просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Туаев Г.О. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 исходит непосредственно от потерпевшей Н. Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории средней тяжести. Подсудимая и потерпевшая примирились, претензий друг к другу не имеют. ФИО1 ранее не судима.

Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Если потерпевший примирился и ему компенсирован причиненный вред, то суд учитывает его мнение, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - договор комиссии № 6478 от 08.04.2017; акт приема передачи на комиссию товара; расходный кассовый ордер № 6478 от 08.04.2017, оставить при деле,

- Швейную машинку марки «Е1па 444» в корпусе белого цвета, серийный номер 531098506; товарный чек № ЮЦБ0001510 от 31.05.2016, упаковочную коробку от швейной машинки марки «Е1па 444» с серийным номером 531098506, оставить по принадл ежно сти.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: А.С. Хайбулаев