Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее экономическое образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании, после представления доказательств обеими сторонами, стороной защиты указано о ненадлежащей квалификации вменяемого ФИО1 преступления органами предварительного следствия по ч.4 ст.159 УК РФ, то есть мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в связи с ошибочным не применением закона, действующего на момент совершения вменяемого противоправного деяния, а именно о квалификации вменяемого преступления по ч.2 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата обезличена> N 207-ФЗ) и о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 являясь на основании приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН <номер обезличен>, (далее ООО «<данные изъяты>») расположенного по адресу: <адрес обезличен>, г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, и осуществляя в соответствии с п. 9.1 устава общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», утвержденного решением <номер обезличен> учредителя ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> организационно -распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации в том числе: без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения, налагать дисциплинарные взыскания, то есть, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, похитил чужое имущество, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, принадлежащие бюджету г. <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, заключил от имени общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», договор <номер обезличен> на выполнение работ по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, обязуясь выполнить предусмотренные договором подрядные и другие работы, по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> в соответствии с осуществлением муниципального заказа на выполнение подрядных работ, обеспечив их надлежащее качество в соответствии со сметной документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные договором и обеспечить выполнение работ в полном объёме, в соответствии со сметной документацией, а также обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих бюджету г. <адрес обезличен>, а именно путем выполнения не в полном объеме работ по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, достоверно зная, что согласно п. 3.1 Договора <номер обезличен> от <дата обезличена> цена договора составляет <данные изъяты> рублей 68 копеек и оплата производится заказчиком по факту выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС – 3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих бюджету г. <адрес обезличен>, организовал выполнение работ согласно заключенному договору не в полном объеме.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее <дата обезличена>, более точное время не установлено, дал указание инженеру производственно-технического отдела ООО «<данные изъяты>» Н не осведомленной о его преступных намерениях, подготовить унифицированные формы КС-2, КС-3, где отразить объемы выполненных ООО «<данные изъяты>» работ, по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. Ставрополя, заведомо зная о не соответствии выполненных ООО «<данные изъяты>» работ, работам которые было необходимо выполнить в соответствии с осуществлением муниципального заказа на выполнение работ по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. Ставрополя содержание, объем и стоимость которых была определена согласованной сторонами сметной документацией, а именно по актам КС <номер обезличен>, <номер обезличен>, работы:

- улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: колон круглых (цилиндрических и переменного сечения) согласно расценке <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей 64 копейки, вместо которой выполнив работы не соответствующие примененной расценке, а именно работы по расценке <данные изъяты> - улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен, на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, и по расценке <данные изъяты> - улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен, на сумму <данные изъяты> 86 копеек;

- механизированная отделка поверхности под мелкозернистую фактуру шагрень стен, по расценке <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек;

- приготовление тяжелых отделочных растворов: цементных состава 1:1, по расценке <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей 48 копеек;

- материал «Цемент белый» на сумму <данные изъяты> рублей 92 копейки;

- отделка фасадов мелкозернистыми декоративными покрытиями из минеральных или полимерминеральных пастовых составов на латексной основе по подготовленной поверхности с лесов и земли, состав с наполнителем из среднезернистого минерала (размер зерна до 3 мм), по расценке <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 2 копейки;

- окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности поливинилацетатная, по расценке <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 14 копеек;

- усиление монолитными железобетонными обоймами: кирпичных стен, по расценке <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 08 копеек;

- торкретирование поверхности при толщине слоя до 20 мм по расценке <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 44 копейки;

- работы на каждые 5 мм увеличения толщины слоя торкретирования добавлять к расценке <данные изъяты>, по расценке <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 78 копеек;

- улучшенная штукатурка фасадов цементно – известковым раствором по камню стен, расценка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 32 копейки;

- усиление монолитными железобетонными обоймами кирпичных стен, расценка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 04 копеек;

- приготовление тяжелого бетона на щебне класса В 20, расценка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля;

- материал «Напрягающий цемент НЦ 20» стоимостью <данные изъяты> рубля 24 копейки;

- песок природный для строительных работ повышенной крупности и крупный, согласно <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 22 копейки; по акту <номер обезличен> работы:

- по устройству карнизов, согласно расценке ФЕР 10-01-<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 66 копеек,

- по монтажу кровельного покрытия из профилированного листа при высоте здания до 25 метров, согласно расценке <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 46 копеек, вместо которой выполнив работы не соответствующие примененной расценке, а именно работы по устройству кровли из металлочерепицы по готовым прогонам средней сложности, согласно расценке <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 56 копеек,

- по грунтовке металлических поверхностей за один раз грунтовкой <данные изъяты>, согласно расценке <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 6 копеек,

- по окраске металлических огрунтованных поверхностей эмалью <данные изъяты>, согласно расценке <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 62 копейки.

Итого по актам КС <данные изъяты> стоимость невыполненных работ составила <данные изъяты> рублей 30 копеек. В свою очередь, инженер производственно-технического отдела ООО «<данные изъяты>» Н., не осведомленная и не подозревающая о преступных намерениях, ФИО1, находясь по месту своей работы по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> более точное время не установлено, подготовила по указанию ФИО1 унифицированные формы КС-2, КС-3, содержащие сообщенные ФИО1 сведения о выполненных ООО «<данные изъяты>» работах, по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, объем и стоимость которых не соответствовала фактически выполненным работам на сумму <данные изъяты> рублей 30 копеек, которые она передала последнему. ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, с целью обмана сотрудников МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, и хищения денежных средств, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, <дата обезличена> предоставил заказчику директору МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>Е находясь по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, унифицированные формы КС-2, КС-3, заведомо зная о недостоверности данных, указанных в актах о приемке выполненных работ, и что объем и стоимость работ, указанных в данных актах которых не соответствуют фактически выполненным работам на сумму <данные изъяты> рублей 30 копеек. Заказчик, в лице директора МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, Е полагая, что ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО1, объем и стоимость работ, по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, выполнены в соответствии с согласованной сторонами сметной документацией, и в соответствии Договором <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании представленных актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, содержащие недостоверные сведения, о выполнении ООО «<данные изъяты>» в полном объеме противоаварийных работ здания МОУ СОШ <номер обезличен>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, к оплате. <дата обезличена> сотрудники СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, на основании вышеуказанных документов произвели оплату в ООО «<данные изъяты>», по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно: на основании платёжного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> с расчётного счёта МОУ СОШ <номер обезличен> открытого в УФК по <адрес обезличен>, ГРКЦ ГУ БАНКА России по <адрес обезличен> г. <адрес обезличен><номер обезличен> открытого в Отделении <адрес обезличен> г. <адрес обезличен> (БИК <номер обезличен>), расположенного по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» открытый в <адрес обезличен> филиале КБ «РЭБ» (ЗАО) <адрес обезличен>, р/с <номер обезличен>, перечислили бюджетные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, выделенные из бюджета г. <адрес обезличен> для проведения противоаварийных работ здания МОУ СОШ <номер обезличен>, из которых генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, были похищены <данные изъяты> рублей 30 копеек, так как ООО «<данные изъяты>» работы по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> были выполнены не в полном объеме, стоимость невыполненных работ составила <данные изъяты> рублей 30 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету г.<адрес обезличен> имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей 30 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ относится к особо крупному размеру, так как превышает <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им на стадии предварительного расследования, в связи с чем, они были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (Т. 6 л.д. 179-181, т. 7 л.д. 198-200), согласно которым, он вину не признает, считает что действовал абсолютно правильно, в рамках закона и контракта.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Б пояснил, что на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной главой города <адрес обезличен>У ему поручено представлять интересы администрации г. <адрес обезличен> по уголовному делу <номер обезличен> возбужденного <дата обезличена> по факту хищения бюджетных денежных средств. В <дата обезличена> году в бюджете г. <адрес обезличен> были заложены денежные средства на мероприятия по проведению ремонтных работ на муниципальных объектах г. <адрес обезличен> на <дата обезличена> год, в список которых вошло Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя образовательная школа <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, так как по результатам обследования проведенного по запросу директора МБОУ СОШ <номер обезличен>Е в ООО «<данные изъяты>» было дано заключение о его аварийном состоянии и рекомендациями о проведении соответствующих противоаварийных работ. Выделенные из бюджета г. <адрес обезличен> денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей 68 копеек <дата обезличена> были перечислены из УФК по <адрес обезличен>, расчетного счета <номер обезличен>, открытого для МОУ СОШ <номер обезличен>, на счет ООО «<данные изъяты>» открытого в <адрес обезличен> филиале КБ «РЭБ» (ЗАО) <адрес обезличен>, р/с <номер обезличен>, согласно Договора <номер обезличен> на выполнение работ по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> от <дата обезличена> заключенного между МОУ СОШ <номер обезличен> в лице директора Е с одной стороны как заказчика и ООО <данные изъяты> с другой стороны в лице директора ФИО1 с ценной договора <данные изъяты> рублей Стоимость противоаварийных работ здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> которые фактически не были выполнены ООО <данные изъяты>, но отражённые в акте о приёмке выполненных работ КС-2 составляет <данные изъяты> рублей 44 копейки. В результате вышеуказанных действий директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 г. <адрес обезличен> причинён материальный ущерб. Ознакомившись с заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма по актам КС 2 <номер обезличен>,4,12 стоимость невыполненных работ составила <данные изъяты> рублей 30 копеек в связи с чем, считает, что работы по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> были выполнены не в полном объеме, стоимость невыполненных работ составила <данные изъяты> рублей 30 копеек, тем самым бюджету г. <адрес обезличен>ФИО1 причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей 30 копеек.

В судебном заседании, государственным обвинителем заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 на сумму причиненного ущерба - <данные изъяты> рублей 30 копеек, который он в судебном заседании поддержал и просил удовлетворить, на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е показала, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> она состояла в должности директора МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>. В <дата обезличена> году их школе требовался противоаварийный ремонт. С целью проведения ремонта школы с <дата обезличена> года по <дата обезличена> год она неоднократно обращалась в Управление образования администрации г. <адрес обезличен>. Ею неоднократно направлялись письма в Управление образования администрации г. <адрес обезличен> с просьбой о выделении денежных средств на проведение противоаварийных и ремонтных работ с приложением актов экспертизы ООО «<данные изъяты> на имя руководителя Управления образования администрации г. <адрес обезличен>З. Ориентировочно <данные изъяты> года к ней в школу приезжала комиссия в составе начальника управления образования З., заместителя главы администрации г. <адрес обезличен>К, начальника планово-экономического отдела управления образования П и др. лица, в целях осмотра здания. Осмотрев здание, они пришли к выводу о том, что необходимо провести противоаварийный ремонт в школе. Готовились ли какие-либо документы по итогам данной проверки, она не знает. После этого спустя некоторое время <дата обезличена> года ей позвонил начальник планово-экономического отдела Управления образования администрации г. <адрес обезличен>П и сообщила что администрацией г. <адрес обезличен> выделены денежные средства на проведение противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> в размере около <данные изъяты> рублей. Каким образом была определена данная сумма, она пояснить не может. На каком именно основании были выделены денежные средства, она пояснить не может. Подготовку аукционной документации: договор на осуществления противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, заявку на участие в аукционе и другие документы (какие конкретно пояснить не может) поручила главному бухгалтеру МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>К При этом сметная документация на проведение противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> подготавливалась в Управлении образования администрации г. <адрес обезличен>. После подготовки всей аукционной документации, ориентировочно во второй <дата обезличена> года, главным бухгалтером МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>К была направлена заявка на участие в аукционе в Комитет муниципального заказа и торговли администрации г. <адрес обезличен>. После чего, заявка была размещена на федеральном сайте по проведению электронных аукционов в электронном виде. Заявка на участие в аукционе размещалась для того, чтобы определить подрядчика, который будет осуществлять противоаварийные работы в школе. В начале <дата обезличена> года к ней в кабинет пришел человек, который представился директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1. ФИО1 заявил, что его организация ООО «<данные изъяты>» выиграла аукцион на выполнение противоаварийных работ в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>. ФИО2 предоставил ей протокол заседания аукционной комиссии о том, что он выиграл аукцион и будет осуществлять проведение противоаварийных работ в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>. После чего она сразу позвонила начальнику Управления образования администрации г. <адрес обезличен>К. и поставила его в известность о визите ФИО1К подтвердил, что фирма ФИО1 является победителем аукциона. Подписывала ли она локально-сметные расчеты на проведения противоаварийных работ в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, она пояснить не может, поскольку она не помнит. После чего, ориентировочно <дата обезличена>, ФИО1 пришел к ней в кабинет директора школы <номер обезличен> г. <адрес обезличен> и принес готовый договор на проведение противоаварийных работ в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> подписанный лично им и начальником Управления образования администрации г. <адрес обезличен>К Они подписали график выполнения работ по вышеуказанному договору, согласно которому срок окончания работ значился «<дата обезличена>», подписали спецификацию товаров, которые должны были быть использованы при выполнении подрядных работ, а также локальные сметные расчеты. Кроме того, приблизительно в конце июня в начале <дата обезличена> года начальник планово-экономического отдела Управления образования администрации г. <адрес обезличен>П в здании Управления образования в устной форме сказала ей о том, что нам необходимо заключить договор с ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» на осуществление авторского надзора и с МУП «<данные изъяты>» договор на осуществление технического надзора. При этом П были обозначены только данные фирмы. Также она пояснила, что для заключения указанных договоров будут выделены Управлением образования администрации г. <адрес обезличен> денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей каждой организации. Договоры с данными организациями она заключила в начале <дата обезличена> года по указанию П Фактически работы по проведению противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> осуществлялись с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Согласно условиям договора <номер обезличен> на проведение противоаварийных работ в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <дата обезличена> срок окончания работы был указан «<дата обезличена>», однако ООО «<данные изъяты>» не успевало их выполнить к указанному сроку. В связи с этим, кто-то из руководства Управления образования ей сообщил, что срок выполнения работ продлен до <дата обезличена>. В середине <дата обезличена> года сотрудник технического надзора МУП «<данные изъяты>» по фамилии Д, другие его данные она не помнит, пришел к ней в кабинет и сказал, что он будет осуществлять технический надзор. После чего, Д приходил на объект, не ставя её в известность о своем приходе и о результатах проделанных работ. При этом он делал замечания прорабу ООО «<данные изъяты>» П о неправильности выполненных работ. Что-то она исправляла в последующем, что-то обещали исправить. Также, в конце <дата обезличена> года она совместно с Д осуществляла осмотр какой-то части выполненных работ. При встречах Д ей говорил, что работы ООО «<данные изъяты>» выполняются в соответствии с проектно-сметной документацией, в ходе проводимых им проверок отклонений не выявлено. Она и в устной, и в письменной форме уведомляла Управление образования администрации г. <адрес обезличен> о том, что работы не выполнены в срок, предусмотренный проектно-сметной документацией и договором. Кроме того, в устной форме она об этом уведомляла П., на что она поясняла, что до учебного года они должны успеть. <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» окончила работы. При осуществлении работниками ООО «<данные изъяты>» противоаварийных работ в школе она неоднократно видела недостатки и недоделки при выполнении работ. В конце августа и начала <дата обезличена> года у ФИО1 она требовала исправить выявленные невыполненные работы. Указанные требования ей оформлялись письменно в виде направлений в адрес ООО «<данные изъяты>» претензий, при личных встречах в ультимативной форме и устно по телефону. На данные требования он обещал устранить недоделанные и невыполненные работы, но при этом ничего для этого не сделал. О выявленных нарушениях и не выполненных работах она также неоднократно сообщала представителю технического надзора -Д, на что он отвечал, что примет это к сведению, и ООО «<данные изъяты>» исправит выявленные недостатки и недоделки. Однако ООО «<данные изъяты>» так ничего и не сделал. Велся ли Д журнал строительного контроля, она не знает, она не видела, чтобы он что-то фиксировал письменно. Журнал учета работ велся только работниками авторского надзора. В конце <дата обезличена> года к ней в кабинет пришел ФИО1 и сообщил о том, что ему необходимо подписать акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3. Общая сумма выполненных работ составила около <данные изъяты> рублей. Она отказалась подписывать указанные акты, поскольку ООО «<данные изъяты>» не выполнила большой объем работ (не выполнена отмостка, отсутствуют вентиляционные шахты, не выполнен таркрет третьего этажа, не доделан козырек главного входа). ФИО1 обещал выполнить недочеты и недоделки. Кроме того, он ей сказал, что ей позвонят откуда-то и она все равно подпишет, потому что все уже решено. <дата обезличена>, не смотря на выявленные недоделки и недоработки ООО «<данные изъяты>» закончила проводить ремонт. В этот день перед началом учебного года была осуществлена приемка и проверка выполненных работ. В приемке выполненных работ участвовал представитель МУП «<данные изъяты>» - Д, представитель Управления образования - П., представители авторского надзора, представители ООО «<данные изъяты>» директор ФИО1, его прораб П и она. Директор ООО «<данные изъяты>» уверил всех, что выявленные недостатки будут исправленные в кратчайшее время, не доделанные работы будут выполнены. В начале <дата обезличена> года ФИО1 пришел к ней в кабинет с просьбой, чтобы она подписала форму КС-2 и КС-3 о выполненных противоаварийных работах. Она ему сказала, что необходимо устранить имеющееся недоделанные и невыполненные работы. Ей на рабочий телефон позвонила исполняющая обязанности руководителя Управления образования администрации г. <адрес обезличен>С, которая сказала ей явиться для подписания актов выполненных работ формы КС-2 и КС-3 и взять с собой платежное поручение на оплату договора на выполнение противоаварийных работ здания МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>. В тот же день она и К приехали в Управление образования, зашли в кабинет к С. При этом К осталась ожидать её в приемной. С. вызвала П и спросила у нее: «Можно ли нам подписывать документы о приемке выполненных работ ООО «<данные изъяты>»?» На это П. ответила, что в имеющихся актах выполненных работ по МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> все нормально и их можно подписывать. Кроме того, на указанных документах уже стояли подписи представителя технического надзора - Д. После чего в кабинете С она подписала акты выполненных работ. В данных документах была указана дата «<дата обезличена>». Как пояснила П., данная дата была указана потому, что в договоре стояла дата окончания работ «<дата обезличена>». После подписания актов она дала указание главному бухгалтеру школы К о перечислении денежных средств, согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на расчётный счет ООО «<данные изъяты>». Затем К с документами: платежное поручение, счет-фактура, счет, КС-2 и КС-3 уехала в отдел казначейского исполнения бюджета г. <адрес обезличен> для оплаты. В последствии ею неоднократно направлялись в адрес ООО «<данные изъяты>» письма с требованием исправления выявленных недоделок и недочетов. Однако выявленные недочеты и недоделки ООО «<данные изъяты>» так и не выполнило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н показала, что примерно с <дата обезличена> года она работала в должности инженера производственно-технического отдела ООО «<данные изъяты>». В её должностные обязанности входило на основании аукционных локально-сметных расчетов составлять акты выполненных работ форм КС-2 и КС-3 на основании объемов предоставленных мне производителем работ (прорабами), а также директором данной организации. Работы по проведению противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> осуществлялись ориентировочно с середины <дата обезличена> года. Обстоятельства проведения противоаварийного ремонта в МБОУ СОТII <номер обезличен> г. <адрес обезличен> её неизвестны, на этот объект она не выезжала. Насколько ей известно, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 лично посещал данный объект около 2-3 раз в неделю. При этом он контролировал ход и сроки выполнения работ, присутствовал на планерных совещаниях. Кроме того, он был осведомлен о выполняемых работах в соответствии с проектно-сметной документацией. Прорабом ООО «<данные изъяты>» на данном объекте была П. О проводимых работах ей стало известно в общении с ФИО1, а также с кем-то из сотрудников ООО «<данные изъяты>». Каким образом осуществлялся ход выполнения ей не известно. Поскольку она к производству работ на объекте никакого отношения не имела и это не входила в её должностные обязанности. Кто конкретно осуществлял авторский и технической надзор на данном объекте ей не известно. Кроме того, насколько она помнит, заказчиком на проведение противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> были представлены локальные сметные расчеты, в которых были допущены ошибки в части заработной платы (в расценках локальных сметных расчетов отсутствовала заработная плата основных рабочих и эти расценки не соответствовали государственным базовым расценкам, предусмотренным ФЕР-2001). В связи с этим было принято решение взять эти расценки с минусом для того, чтобы определить сумму, на которую должны быть выполнены эти работы. Также в процессе производства работ на объекты были выявлены дополнительные виды работ, не предусмотренные локальными сметными расчетами, которые необходимо было выполнить по технологии производства работ. После окончания выполнения всех работ ими были составлены уточненные локальные сметные расчеты, в которых были исправлены ошибки аукционных локальных сметных расчетов и учтены дополнительные виды работ без изменения цены контракта. Составленные уточненные локальные сметные расчеты были согласованы с представителями заказчика и технического надзора. На основании данных уточненных локальных сметных расчетов ею были составлены акты выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Виды и объемы работ, указанные в актах выполненных работ, должны четко соответствовать видам и объемам, указанным в уточненных локальных сметных расчетах. ФИО1 давал ей указание подготовить унифицированные формы КС-2, КС-3, где отразить объемы выполненных ООО «<данные изъяты>» работ на объекте МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, дату и время я не помню, это был период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в офисе по адресу: г. <адрес обезличен><адрес обезличен>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что с <дата обезличена> годов она занимала должность заместителя руководителя Управления образования администрации г. <адрес обезличен>. С <дата обезличена> по <дата обезличена> она исполняла обязанности руководителя Управления образования администрации г. <адрес обезличен> в связи с уходом в очередной трудовой отпуск руководителя Управления образования К. Она исполняла обязанности руководителя на основании приказа об исполнении обязанностей руководителя Ей неизвестно, кто из должностных лиц занимался подготовкой аукционной документации на осуществление противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, поскольку это не входило в её должностные обязанности. Обстоятельства проведения противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> и приемки выполненных работ до момента подписания актов формы КС-2 и КС-3 ей неизвестны. Примерно с 14 по <дата обезличена> в течение дня начальник планово-экономического отдела П пришла к ней в кабинет с документами (акты выполненных работ формы КС- 2 и КС-3 по проведенным работам в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>), и сказала ей о том, чтобы она их подписала. Она ей ответила, что никакие финансовые документы подписывать не собирается, потому что ей не была известна информация о ходе выполнения противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, добавив, что выйдет из отпуска руководитель Управления образования К и он сам подпишет данные документы. После чего она забрала акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3 и вышла из её кабинета. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня к ней вновь в кабинет пришла П и сказала ей о том, что необходимо срочно подписать, поскольку из администрации г. <адрес обезличен> требуют их подписи и ждут данные документы. Вместе с тем она сказала ей, что техническим надзором противоаварийные работы, указанные в актах формы КС-2 и КС-3, проверены и они соответствуют сметной документации. При этом штамп и подпись технадзора уже стояли. Ориентировочно через 10 минут она позвонила на мобильный телефон К и сообщила ему, что к ней пришла П с документами формы КС-2 и КС-3 и говорит о необходимости их подписания, поскольку администрация г. <адрес обезличен> требует, чтобы они их подписали. Она также поинтересовалась у него, может ли она их подписать. На что, К сообщил ей, что в документации все в порядке, и она могу спокойно их подписывать. После этого, насколько она помнит, она сразу же позвонила директору школы <номер обезличен> г. <адрес обезличен>Е и, если не ошибается, сообщила ей, что она может привезти документы и она их подпишет. Однако точные детали их разговора она не помнит. Через некоторое время Е вместе с бухгалтером МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> приехали в Управление образования. Насколько помнит, она также вызвала к себе в кабинет П с целью уточнения информации о выполненных работах. П пояснила ей, что все работы выполнены, и акты КС-2 и КС-3 можно подписывать. Все это время Е находилась в кабинете, и ни о каких нарушениях и недочетах при ремонте ее школы не сообщила. После чего ею вышеуказанные документы - акты КС-2 и КС-3 были подписаны. Были ли они уже подписаны Е. или она вместе с ней их подписывала, она не помнит. Кто забрал документы после их подписания, она не помнит. Скорее всего, документы забрала директор МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>Е.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М показала, что <дата обезличена> по настоящее время она работает в ООО «<данные изъяты>»». С <дата обезличена> года она занимает должность исполнительного директора. <дата обезличена> к ним в ООО «<данные изъяты>»» поступил запрос из МОУ СОШ <номер обезличен> с просьбой подготовки заключения по результатам визуального осмотра здания школы. После чего <дата обезличена> ею был подготовлен П. договора на проведение вышеуказанной работы. По результатам проведенного визуального осмотра <дата обезличена> директору МОУ СОШ <номер обезличен>Е было выдано заключение по результатам осмотра. После этого <дата обезличена> директор МОУ СОШ <номер обезличен>Е направила им письмо-заказ с просьбой выполнить дефектную ведомость и локальный сметный расчет на противоаварийные работы здания школы. На основании указанного письма- заказа был составлен договор <номер обезличен>П/09 от <дата обезличена> на определенные виды работ, которые были указаны в пункте 1.1 данного договора. <дата обезличена> дефектные ведомости были выданы Е Кроме того, на основании вышеуказанного письма-заказа <дата обезличена> МОУ СОШ <номер обезличен> был заключен договор со второй их организацией ЗАО «<данные изъяты>» НПФ «<данные изъяты>» на составление сметной документации. Это было связано с тем, что у ООО «<данные изъяты> на тот период времени не было лицензии на выполнение сметной документации. В связи с чем, все работы по составлению сметной документации занималось ЗАО «<данные изъяты>» НПФ «<данные изъяты>». Насколько она помнит, сметная документация выдавалась одновременно с дефектными ведомостями. После этого в декабре 2009 года по замечаниям МУП «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» НПФ «<данные изъяты>» организацией провели корректировку вышеуказанной сметной документации. Корректировку проводила Ц. В последующем в <дата обезличена> из МОУ СОШ <номер обезличен> поступила заявка на корректировку сметной документации в связи с введением ТСНБ <данные изъяты> (территориальная сметная нормативная база) по состоянию на <дата обезличена> год. На основании указанной заявки МОУ СОШ <номер обезличен> с ООО «<данные изъяты>»» был заключен договор №<номер обезличен> от <дата обезличена>. Данная корректировка также осуществлялась Ц. Смета вновь была направлена на экспертизу в МУП «<данные изъяты>» и вновь откорректирована по замечаниям МУП «<данные изъяты>». <дата обезличена> на основании запроса директора МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> (мог быть или письменный или устный по телефону) ООО «<данные изъяты>»» с МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> был заключен договор <номер обезличен> на осуществление авторского надзора за выполнением противоаварийных работ по - объекту: «Здание СОШ <номер обезличен>, расположенное по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>». Согласно условиям договора сотрудники их организации обязаны были в соответствии с графиком выезжать на объект не менее 4-х визитов в месяц и вести журнал авторского надзора. На основании приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> для ведения авторского надзора за выполнением противоаварийных работ по объекту: «Здание СОШ <номер обезличен>, расположенное по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>» были назначены сотрудники ООО «<данные изъяты>»» К и К, которые были разработчиками дефектных ведомостей. В последующем они вели журнал авторского надзора за строительством, а именно соответствие выполняемых работ требованиям дефектных ведомостей. Проверкой соответствия выполняемых работ требованиям сметной документации должны были заниматься технический надзор. В обязанности авторского надзора данные полномочия не входили. По результатам авторского надзора <дата обезличена> был оформлен акт <номер обезличен> приема выполненных работ по вышеуказанному договору. Замечаний к их работе и их сотрудникам от директора - Е не поступало. Во время авторского надзора по МОУ СОШ <номер обезличен> от К. и К она неоднократно слышала недовольство о результатах выполняемых работ подрядчиком на данном объекте. Им приходилось добиваться от подрядчика выполнение противоаварийных работ в соответствии с дефектными ведомостями. В последующем <дата обезличена> к ним обратилась директор МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>С с просьбой дать заключения о возможности и сроках эксплуатации школы после противоаварийного ремонта. На данное письмо ей было предложено провести цикл наблюдений за осадками здания школы, что ими было выполнено. По результатам этого главный конструктор И в <дата обезличена> года подготовил заключение о состоянии школы. Ей не известно, вносились ли какие-либо корректировки либо изменения в дефектные ведомости или сметную документацию во время проведения противоаварийных работ в МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> и ведения авторского надзора. На данный вопрос сможет ответить главный конструктор ООО «<данные изъяты>»» И, а также сами исполнители авторского надзора по вышеуказанному объекту: К. и К Относительно каких-либо изменений в сметную сможет более подробно ответить Ц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П показала, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, точный период времени не помнит, она работала в МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>» в должности начальника проектно-сметного отдела. До сентября 2011 года у неё была фамилия «<данные изъяты>». <дата обезличена> в связи с замужеством она сменила фамилию «<данные изъяты>» на фамилию «<данные изъяты>». Далее указанные локальные сметные расчеты передавались заказчику для выставления их на аукцион. После того, как подрядная организация выигрывает торги, ей для проведения работ заказчиком предоставляется проектная и сметная документация. Во время проведения работ у подрядчика могла возникнуть необходимость в проведении дополнительных видов работ, которые могли быть в начале не предусмотрены ни проектной документацией, ни локальными сметными расчетами. Поэтому после окончания выполнения всех работ подрядчиком составлялись уточненные локальные сметные расчеты, которые согласовывались с заказчиком и техническим надзором. Её отделом проверялись лишь правильность примененных расценок стоимости работ, указанных подрядчиком в локальных сметных расчетах. Ей на уточненных локальных сметных расчетах ставились штамп МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>», который заверялся подписью с пометкой «Расценки проверил». Соответствие объемов и видов работ, указанных подрядчиком в локальных сметных расчетах, а также в последующем в формах КС-2 и КС-3 проверялось уже техническим надзором МУП г.<адрес обезличен> «<данные изъяты>». По результатам проверки данных локальных сметных расчетов подрядчик составлял акты о выполненных работах и затрат формы КС-2, в которых отражались объемы выполненных видов работ, и справки о стоимости выполненных работ формы КС- 3. Данные объемы работ должны были соответствовать уточненным локальным сметным расчетам. В случае уменьшения стоимости выполняемых работ и несоответствия ее цене контракта (договора) подрядчиком представлялись формы КС-2 и КС-3 с уменьшенной стоимостью. Указанные формы КС-2 и КС-3, и содержащиеся в них данные уже проверял наш технических надзор МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д показал, что с <дата обезличена> года он работал в МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>» в должности начальника производственно-технического отдела (ПТО). С середины <дата обезличена> год он работал заместителем директора МУП «<данные изъяты>». Генеральным директором МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>» с <адрес обезличен> год был О. Подробных обстоятельств проведения строительного контроля при ведении противоаварийных работ здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> он уже не помнит. Насколько ему известно, с середины <дата обезличена> года по середину <дата обезличена> года, им на основании приказа директора МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>», его номер и дату он не помнит, в рамках договоров <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, на оказание услуг строительного контроля при выполнении противоаварийных работ здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, им осуществлялись функции технического надзора по объекту. Также О. был назначен еще один сотрудник МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>» Т для проверки правильности применения расценок в локальных сметных расчетах. В его обязанности при осуществлении строительного надзора при проведении противоаварийных работ в МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> входило текущий (промежуточный) надзор путем выезда на данный объект с периодичностью около 2-3 раз в неделю за ходом строительных работ, за применением материалов, соответствующих требованиям сертификатов соответствия и строительных нормативов, а также участие в окончательной приемке выполненных работ, то есть установление соответствия сметной документации выполненных объемов фактических работ. Работы по проведению противоаварийного ремонта в МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> осуществлялись ориентировочно с начала <дата обезличена> года. Работы осуществляло ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся ФИО2 Прорабом работ выступала женщина по имени Е., других данных ее он не знает. Также на объекте ремонта присутствовали представители авторского надзора - сотрудники ООО «<данные изъяты>»» - пожилые мужчина и женщина, их данные он не помнит, насколько он помнит, их фамилия была К. Ориентировочно в начале сентября 2011 года работы были окончены. После чего им как представителем строительного контроля, директором школы <номер обезличен> г. <адрес обезличен> (женщина в возрасте 40 лет, ее данные он не помнит) как представителем заказчика, ФИО3 X. и его прорабом по имени Лена была осуществлена приемка выполненных работ. Они все вместе обошли здание, осмотрели результаты выполненного ремонта. Насколько он помнит, виды и объемы работ, предусмотренные уточненными локальными расчетами, и выполненные ООО «<данные изъяты>» соответствовали видам и объемам работ, указанным ими в актах приемки выполненных работ формы КС-2. Присутствовали ли представители авторского надзора, он не помнит. В результате осмотра было установлено не выполнение работ по торкретированию третьего этажа здания школы и отмостки со стороны главного фасада здания. Но насколько он помнит, невыполнение данных видов работ было согласовано подрядчиком и заказчиком, данные виды и объемы невыполненных работ не были указанны в локальных сметных расчетах и актах выполненных работ формы КС-2, и поэтому не были оплачены заказчиком. Были ли какие-либо замечания по выполненным работам к ООО «<данные изъяты>», он не помнит. Но, поскольку акты приемки выполненных работ ООО «<данные изъяты>» им были подписаны, значит, никаких замечаний к выполненным ими работам не было, представленные виды и объемы работ в актах формы КС-2 соответствовали видам и объемам работ фактически выполненных ООО «<данные изъяты>». В ходе ведения строительного контроля за противоаварийными работами представителем ООО «<данные изъяты>», скорее всего, прорабом Леной, составлялись акты освидетельствования скрытых работ, которые мной проверялись, после чего, если не было замечаний, мной, заказчиком, а также представителями авторского надзора, если данные работы касались технических решений, данные акты подписывались. Насколько он помнит, данные акты составлялись в ходе проведенных работ ООО «<данные изъяты>» по усилению фасада школы. Экземпляры данных актов должны были храниться в МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>» как у представителя строительного контроля, у заказчика и у подрядчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О показала, что в период времени с <дата обезличена> года и по настоящее время она работает в комитете образования администрации г. <адрес обезличен> в должности специалиста. В период выполнения подрядной организацией, которой являлась ООО «<данные изъяты>» строительных работ по проведению противоаварийных работ в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, она как представитель комитета образования администрации г. <адрес обезличен> иногда присутствовала на планерных совещаниях, относящихся к ходу выполнения данных работ, которые проводились не посредственно на объекте противоаварийных работ. На данных совещаниях присутствовали: представители администрации г. <адрес обезличен>, представители МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, представители подрядной организации, представители строительного контроля, кто конкретно присутствовал на совещаниях, с указанием установочных данных, на данный момент она затрудняется ответить. В ходу приема выполненных ООО «<данные изъяты>» строительных работ, а именно объемов и видов работ она никакого отношения не имела, каких-либо документов по данному факту не подписывала. Данным вопросом занимались представители строительного контроля. Она как представитель комитета образования администрации г. <адрес обезличен> при присутствии на планерных совещаниях осматривала выполненные работы визуально, какие-либо замеры выполненных работ комитетом образования администрации г. <адрес обезличен> не выполнялись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К показал, что в настоящее время он работает в должности директора ГБПОУ СК «Ставропольский <данные изъяты>». В период времени с конца <дата обезличена> года он работал в должности начальника Управления образования г. <адрес обезличен>. Приблизительно в конце <дата обезличена> года ему стало известно, что по итогам состоявшегося аукциона в электронной форме в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> будет проводиться противоаварийный ремонт здания. Кто конкретно занимался подготовкой аукционной документации: договор на осуществление противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, подготовкой заявки на участие в аукционе и подготовкой других документов, определял условия, предмет, цену, сроки и перечень работ согласно договору, кто конкретно занимался составлением договора на осуществление противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, сметной документации и других документов, обстоятельствах заключения договора на выполнение противоаварийных работ по итогам аукциона ему неизвестно, поскольку он приступил к исполнению своих служебных обязанностей в <дата обезличена><адрес обезличен> по проведению противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> осуществлялись ориентировочно с начала <дата обезличена> года по середину <дата обезличена> года. Сотрудник МУП «<данные изъяты>» по имени <данные изъяты> - осуществлял технический надзор. Кто конкретно осуществлял авторский надзор он не помнит, потому что он в момент проведения планерных совещаний их не видел. При осуществлении работниками ООО «<данные изъяты>» противоаварийных работ в школе директор школы Е. неоднократно видела недостатки и недоделки в выполненных работах. При этом та его в устной форме информировала об имеющихся проблемах (не выполнен козырек центрального входа здания, отмостка, не восстановлены вентиляционных шахты). В конце <дата обезличена> года он неоднократно в устной форме просил представителя - технического надзора <данные изъяты> и подрядчика ООО «<данные изъяты>» - директор <данные изъяты> в кратчайшие сроки исправить выявленные невыполненные работы. После чего те обещали устранить недоделанные и невыполненные работы, при этом часть работ (по устройству отмостки и другие, конкретно какие пояснить не может, на данный момент не помнит) ООО «<данные изъяты>» выполняло ориентировочно по середину <дата обезличена> года. Какие - либо документы по имеющимся недоделанным и невыполненным работам при проведении противоаварийного ремонта в школе <номер обезличен> г. <адрес обезличен> им не велись. Кто конкретно принимал участие в приемке выполненных работ он пояснить не может, поскольку с начала сентября по середину <дата обезличена> года он находился в отпуске за пределами <адрес обезличен>. Каких-либо указаний Е. по подписанию актов выполненных работ он не давал. Ориентировочно в середине <дата обезличена> года С звонила ему на сотовой телефон с консультацией по вопросу подписывать акты выполненных работ по противоаварийному ремонту или нет. На что он ей ответил, чтобы та самостоятельно приняла решение по данному вопросу. Поскольку та в данный момент исполняла обязанности руководителя Управления образования администрации г. <адрес обезличен>

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. показала, что в период времени с <дата обезличена> года по настоящее время она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника производственно-технического отдела. В период с начала <дата обезличена> года и по <дата обезличена>, на основании срочного трудового договора с ООО «<данные изъяты>» осуществляла производство работ при проведении противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>. В ее обязанности входило расстановка работников ООО «<данные изъяты>» по видам работ, контроль за выполнением работ в соответствии с проектно-сметной документацией, подсчет объемов выполненных работ и составление актов выполненных работ. Работы по проведению противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> осуществлялись с <дата обезличена> по <дата обезличена>. В течение всего периода времени присутствовало около 20 работников ООО «Евроазия». Представители технического и авторского надзора присутствовали с начала производства работ не реже двух раз в неделю. Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 лично посещал данный объект около 2-4 раз в неделю. При этом тот контролировал ход и сроки выполнения работ, присутствовал на планерных совещаниях. Кроме того, тот был осведомлен о выполняемых работах в соответствии с проектно-сметной документацией (работы по кровли, усилению фасада здания). В середине <дата обезличена> года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 увеличил численность рабочего персонала до 40 человек. <данные изъяты>ФИО4» К и К, осуществляли авторский надзор на объекте МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>. В процессе обхода здания каких-либо замечаний от представителей авторского надзора не поступало. Сотрудник МУП «<данные изъяты>» А (фамилию не помнит) - осуществлял технический надзор. С средины <дата обезличена> года тот посещали школу за весь период проведения работ около 15 раз. <дата обезличена> работы были окончены в соответствии утвержденными сметами. В приемке выполненных работ участвовал представитель МУП «<данные изъяты>» - А, директор школы МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>Е и она. Изначально между участниками комиссии была оговорена дата <дата обезличена>, время проведения приемки (не помнит). После чего они все вместе собрались на объекте. Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 предоставил акты выполненных работ формы КС-2 и предоставил их представителю технического надзора 1. По окончанию приемки школы, спустя некоторое время (конкретно дату не помнит) было направлено письмо в ООО «<данные изъяты>», в котором имелись замечания о недовыполненных работах, которые необходимо было исправить. Ксерокопия данного письма ей была передана директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 для рассмотрения целесообразности исполнения данных замечаний. В результате ее анализа данного письма она сделала вывод о том, что часть данных замечаний не имела отношений к выполненным работам (конкретно пояснить какие пункты не может так, как не помнит). Замечания, относящиеся к выполненным работам, были устранены. Со стороны авторского и технического надзора в ходе и по окончанию работ на объекте МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> официальных претензий в адрес ООО «<данные изъяты>» не помнит, в ходе ремонта были претензии рабочего характера (какие конкретно не помнит).С ФИО1 она лично знакома примерно <дата обезличена><адрес обезличен> данного объекта она осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» и на других объектах по временным трудовым договорам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К в связи с противоречиями, следует, в настоящее время она работает в должности главного бухгалтера <данные изъяты> комбинированного вида <номер обезличен> г. <адрес обезличен>. В период времени с апреля <дата обезличена> года она работала главным бухгалтером в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>. В ее обязанности входило: контроль за совершением хозяйственными операциями, своевременность и правильность оформления документов, за соблюдением штатной, учетной и финансовой дисциплины. <дата обезличена> года Управлением образования администрации г. <адрес обезличен> были выделены денежные средства в размере около 14 миллионов рублей для проведения противоаварийного ремонта здания МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>. Для определения подрядчика на выполнение работ должен был проводиться аукцион в электронной форме. Примерно в <дата обезличена> года директор МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>Е поручила ей подготовить необходимую конкурсную документацию. На основании предоставленных ей Управлением образования администрации г. <адрес обезличен> шаблонов документов (обращение на проведение аукциона, П. договора на проведение противоаварийных работ в школе) она исполнила поручение Е. При этом сметная документация на проведение противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> подготавливалась в Управлении образования администрации г. <адрес обезличен>. Кто конкретно определял условия, предмет, цену, сроки и перечень работ согласно договору, она пояснить не может, потому что данные документы поступили к ней из Управления образования администрации г. <адрес обезличен>. Кто конкретно занимался их подготовкой из работников Управления образования, она пояснить не может. В последствии она обратилась в Комитет муниципального заказа и торговли администрации г. <адрес обезличен> в целях подачи документов на проведение аукциона в электронной форме. Подготовленные ней документы были также предоставлены в электронном и бумажном виде в Комитет муниципального заказа и торговли администрации г. <адрес обезличен>. После чего, обращение на участие в аукционе было размешено Комитетом на сайте по проведению аукционов в электронном виде. Заявка на участие в аукционе размещалась для того, чтобы определить подрядчика, который будет осуществлять противоаварийные работы в школе. Кем размещался и проводился аукцион, она пояснить не может. Об обстоятельствах проведения аукциона ей ничего не известно. По окончанию конкурсной процедуры примерно в конце <дата обезличена> года ей позвонил специалист (лицо женского пола, кто конкретно она пояснить не может) из Комитета муниципального заказа и торговли администрации г. <адрес обезличен>, расположенного на тот момент по адресу <адрес обезличен>, и сказал о том, чтобы она приехала и подписала протокол заседания аукционной комиссии в котором был определен победитель аукциона на выполнение противоаварийных работ в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> компанией ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 После заключения договора на выполнение противоаварийных работ в школе, она разместила сведения на электронном сайте по проведению аукционов о заключенном договоре с ООО «<данные изъяты>». Работы по проведению противоаварийного ремонт в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> осуществлялись с <дата обезличена> года до конца августа <дата обезличена>. В начале работ на территории школы примерно до середины августа 2011 года присутствовало небольшое количество (конкретно пояснить какое количество не может) работников ООО «<данные изъяты>». При этом какую-либо строительную технику на территории школы она не замечала. Конкретно какие противоаварийные работы проводились в начале строительства она пояснить не может. На протяжении всего периода проведения противоаварийных работ в школе она видела представителей авторского надзора лиц в возрасте около 70 лет в количестве двух человек (Ф.И.О. затрудняется пояснить) от 5 до 10 раз в кабинете директора школы и на территории школы. С какого периода времени те приступили к выполнению работ, она затрудняется пояснить. Сотрудника МУП «<данные изъяты>» осуществляющего технический надзор на протяжении проведения ремонтно-строительных работ она не видела. Примерно в <дата обезличена> года производился демонтаж крыши. Ориентировочно в начале <дата обезличена> года работники «<данные изъяты>» осуществляли нанесения раствора на стены школы при помощи «пушки». Примерно с середины <дата обезличена> года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 увеличил численность рабочего персонала на сколько именно пояснить не может. При этом осуществлялись ли работы в ночное время она не помнит. Примерно в <дата обезличена> года осуществлялась установка кровли. В конце августа <дата обезличена> года работы были окончены. О приемке выполненных работ она пояснить ничего не может. В начале <дата обезличена> года она обратилось к Е с вопросом о том, когда будут производить оплату согласно договора на выполнение противоаварийных работ в школе, так как подходят сроки выполнения обязательств по данному договору и необходимо произвести оплату тем самым они нарушим условия договора. Е пояснила, что еще не выполнен ряд работ (конкретно какие пояснить не может). При этом никакие работы ООО «<данные изъяты>» не выполнялись.<дата обезличена> или <дата обезличена>, точной даты не помнит, в первой половине дня она находилась в кабинете директора МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>Е и обсуждала с ней служебные вопросы. В эго время на ее стационарный телефон позвонила исполняющая обязанности руководителя Управления образования администрации г. <адрес обезличен>С. После разговора со С., Е сказала ей о состоявшейся с ней беседе. Со слов Е., С сказала срочно явиться в управление образования для подписания актов выполненных работ по итогам ремонта их школы. При этом пояснив, если они этого не сделаем, то их могут уволить с работы. После этого Е попросила ее подготовить платежное поручение на перечисление ООО «<данные изъяты>» денежных средств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на выполнение противоаварийных работ. Далее они вместе с Е на такси поехали в Управление образования, где зашли в приемную руководителя Управления - на тот момент и.о. С В приемной находился секретарь, кто конкретно пояснить не может. Она осталась в приемной, а Е зашла в кабинет к С Через пять минут она вышла в коридор. После чего через несколько минут С. вызвала к себе П, что конкретно С пояснила Е. она не слышала.Сразу после этого она направилась в отдел казначейского исполнения бюджета г. <адрес обезличен> для оплаты за выполненные противоаварийные работы в МВОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> согласно договора <номер обезличен> от <дата обезличена>. В тот же день денежные средства были переведены на счет ООО «<данные изъяты>» (т.6 л.д. 67-71).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с <дата обезличена> год она являлась руководителем планово-экономического отдела управления образования администрации г. <адрес обезличен>. В её обязанности входило планирование, исполнение и контроль за использованием бюджетных средств по целевым статьям расходам, в том числе по проведению ремонтных работ в школах, дошкольных учреждениях и учреждениях дополнительного образования, координация и контроль, заключающиеся в решении возникающих проблем, за деятельностью учреждений, в том числе и ремонт. Насколько она помнит, примерно с <дата обезличена> года зданию МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> потребовался противоаварийный ремонт, поскольку на стенах школы и в фундаменте образовались трещины, требовалась замена все окон школы, кровля была повреждена (имелись места протекания) и при выпадении атмосферных осадков, происходило намокание помещений в учреждении. Кроме того, приямки, прилегающие к зданию, систематически наполнялись водой. В связи с этим с указанного времени директор МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>Е неоднократно письменно обращалась в Управление образования администрации г. <адрес обезличен> с целью проверки аварийности состояния здания школы и необходимости проведения соответствующего ремонта. Поскольку денежных средств в бюджете города не имелось на проведение данной проверки, ими в устной форме было сообщено Е о невозможности ее проведения. В <дата обезличена> году на проверку аварийности состояния здания школы были найдены денежные средства. Е было рекомендовано привлечь к проведению данной проверки специализированную организацию, которой являлось ООО «<данные изъяты>»», потому что данная организация имела лицензию на оценку аварийного состояния, разработку документации и осуществление функций авторского надзора при аварийных мероприятиях. По запросу директора МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> данной организацией было проведено обследование здания школы, по результатам которого было дано заключение о его аварийном состоянии с рекомендациями проведения соответствующих противоаварийных работ. После получения данного заключения был организован выезд комиссии в составе руководителя управления образования З., должностных лиц администрации г. <адрес обезличен>, специалистов комитета образования и МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>». По результатам данного выезда, была подтверждена обоснованность инициативы комитета образования о необходимости выделения денежных средств для проведения противоаварийных работ в здании МБОУ СОШ <номер обезличен>. После чего директору МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> было предложено подготовить проектно-¬сметную документацию на проведение противоаварийных работ в здании ее школы. В результате ООО «<данные изъяты>» были разработаны дефектные ведомости и сметные расчеты на проведения противоаварийных работ в здании школы <номер обезличен>. Проводились ли какие-либо изменения либо корректировки данных ведомостей и сметных расчетов на этапе проектирования и составления смет, ей неизвестно. После получения дефектных ведомостей и сметных расчетов противоаварийных работ в <дата обезличена> года, точное время не помнит, в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> еще раз выезжала комиссия в составе начальника комитета образования, должностных лиц администрации г. <адрес обезличен> её, директора школы, его заместителя по административно-хозяйственной части, сотрудники МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>» и возможно другие заинтересованные лица, в целях осмотра здания школы на аварийность. Осмотрев здание, комиссия пришла к выводу о том, что необходимо провести противоаварийный ремонт в школе. После чего, насколько я помню я уведомила Е о том, что администрацией г. <адрес обезличен> выделены денежные средства на проведение противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> в размере более 10 миллионов рублей. Данная сумма была определена по итогам разработки проектно-сметной документации ООО «<данные изъяты>»». Имеющиеся денежные средства были выделены на основании утвержденного списка объектов для проведения ремонтных работ на <дата обезличена> год, который утверждался первым заместителем главы администрации г. <адрес обезличен>К. В связи с этим, она сообщила ей о необходимости подготовки аукционной документации: П. договора на осуществления противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, согласованная с МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>» сметная документации заполненная форма заявки на проведение аукциона и спецификации применяемых материалов. Для подготовки аукционной документации Е специалистом планово-экономического отдела К были представлены электронные образцы указанных документов. Затем после подготовки всей аукционной документации, примерно <дата обезличена> года МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, была направлена заявка для проведения аукциона в Комитет муниципального заказа и торговли администрации г. <адрес обезличен>. После чего, заявка была размещена на сайте по проведению электронных аукционов в электронном виде. Заявка на участие в аукционе размещалась для того, чтобы определить подрядчика, который будет осуществлять противоаварийные работы в школе. Кем размещался и проводился аукцион, она пояснить не может. Об обстоятельствах проведения аукциона ей ничего не известно. В конце <дата обезличена> года она узнала из протокола по результатам аукциона, что ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 определено победителем. После чего данная информация была ею доведена директору школы Е Приблизительно в конце <дата обезличена> года она в устной форме сообщила Е о том, что той необходимо заключить договор с ООО «<данные изъяты>» на проведение авторского надзора, и заключить договор с МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>» на проведение технического надзора. Данные организации были обозначены, поскольку они имели лицензию на осуществление авторского и технического надзора и положительный опыт работы в данной сфере. При этом она ей пояснила, что для заключения указанных договоров Управлением образования администрации г. <адрес обезличен> будут выделены денежные средства в размере не более 3,1% от стоимости ремонтных работ. В результате договоры с данными организациями были заключены сразу после заключения договора на выполнение противоаварийных работ с победителем по итогам аукциона. Работы по проведению противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> осуществлялись с начала <дата обезличена> года. По прошествии двух недель с момента начала проведения противоаварийных работ в школе, Е была выражена обеспокоенность о недостаточном количестве работающих людей и возможности не завершения ремонтно-строительных работ в срок установленным договором. Какое количество рабочих ООО «<данные изъяты>» присутствовало при проведении противоаварийных работ, она пояснить не может. Однако она обратилась в организацию МУП «<данные изъяты>» к заместителю руководителя Д с просьбой увеличить число работников ООО «<данные изъяты>» в школе. В течение двух дней начались осуществляться работы в ночное и дневное время посменно. Так сотрудник МУП «<данные изъяты>» Д - осуществлял технический надзор за выполнением работ ООО «<данные изъяты>». Представителей авторского надзора, посещавших школу, она не знает. Какое количество раз они посещали школу, она также не знает. За время проведения противоаварийных работ она посещала школу не более двух раз. Кроме меня, также на данном объекте неоднократно присутствовал специалист комитета образования администрации г. <адрес обезличен>О, которая курировала осуществление ремонтных работ в школах, дошкольных учреждениях и учреждениях дополнительного образования. Во второй половине <дата обезличена> года она и специалист О посещали школу в целях предварительного осмотра перед приемкой. В результате визуального осмотра конкретно каких-либо невыполненных и недоделанных работ они визуально не обнаружили. Однако при осуществлении работниками ООО «<данные изъяты>» противоаварийных работ в школе директор школы Е. неоднократно видела недостатки и недоделки в выполненных работах, о которых она её устно информировала. В <дата обезличена> года она в устной форме просила <данные изъяты><данные изъяты> недоделанные и невыполненные работы, при этом часть работ ООО «<данные изъяты>» выполнялись по конец <дата обезличена> года. Поскольку срок окончания работ на данном объекте был <дата обезличена>, скорее всего, в конце <дата обезличена> года ООО «<данные изъяты>» устраняло какие-то недостатки в выполненной работе по противоаварийному ремонту здания МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, согласно условиям договора на последующее гарантийное обслуживание здания школы в течение 5 лет после выполнения противоаварийных работ. Какие-либо документы по имеющимся недоделанным и невыполненным работам при проведении противоаварийного ремонта в школе <номер обезличен> г. <адрес обезличен> ею не велись. В конце <дата обезличена> года работы ООО «<данные изъяты>» были завершены. Насколько ей известно, в последующем ООО «<данные изъяты>» проводились работы по устранению недостатков в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, однако на протяжении какого периода времени, она не знает. Им были представлены заказчиком - кем-то из сотрудников МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, указанные акты выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по проверенным работам в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>). Данные документы были уже подписаны подрядчиком, заказчиком и представителем строительного надзора. Поскольку комитет образования г. <адрес обезличен> являлся распорядителем бюджетных средств, то необходимо было подписание ими данных документов с целью подтверждения источника финансирования. С целью подписания данных документов она заходила к С., которая на тот момент исполняла обязанности руководителя ком. подписания указанных документов. Ею были даны ей разъяснения о том, что это за документы и о наличии у заказчика - МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> финансовых средств на проведение противоаварийных работ. Ею было ей разъяснено, что после подписания данного пакета документов представителем строительного контроля, Управление образования подтверждает наличие денежных средств на данные цели (т. 5 л.д. 174-179).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ж., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ООО ПСК «<данные изъяты>» в должности начальника планово-технического отдела. В его должностные обязанности входит составление проектно-сметной документации на объекты строительства, осуществление контроля, за правильностью выполнения строительных работ, производство строительно-технических исследований, а также общее руководство деятельности сотрудников отдела. С <дата обезличена> на основании письма <номер обезличен> от <дата обезличена>, поступившего из УФСБ России по <адрес обезличен>, им проведено строительно-техническое исследование объекта МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, в ходе которого необходимо было определить соответствие видов и объемов работ, выполненных подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» по договору противоаварийного ремонта здания вышеуказанной школы, и указанных в актах формы КС-2 и справке формы КС-3, видам и объемам работ указанных в локальных сметных расчетах и дефектных ведомостях. По результатам проведенного исследования им подготовлено заключение <номер обезличен> от <дата обезличена>. В рамках исследования он дважды выезжал в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> и визуально осматривал технические состояние здания школы, а также наличие проведенных в <дата обезличена> году ООО «<данные изъяты>» работ и их соответствие техническим решениям, указанным в дефектных ведомостях, а также данным, указанным в актах на выполненные работы формы КС-2. В результате проверки было установлено. Также при проведении строительно-технического исследования им использовались проектная документация (дефектные ведомости) на противоаварийные работы здания МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, сметная документация (откорректированная по замечаниям экспертизы на противоаварийные работы и в связи с введением ТСНБ-<адрес обезличен> в редакции <дата обезличена> года), акты выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3. В результате проведенного исследования было установлено, что устройство отмостки было выполнено не в полном объеме. Так, имеющаяся отмостка обустроена только с дворцовой части и левого торца здания школы, хотя проектной документацией было предусмотрено устройство отмостки по всему периметру здания. Кроме того, в ходе исследования установлено отсутствие выполнения работ по усилению стен по трещинам, простенков и кладки стен третьего этажа здания школы. Подрядной организацией было произведено устройство металлической сетки и нанесение штукатурки на стены третьего этажа здания школы. Однако в акты выполненных работ формы КС-2 внесены работы по устройству каркаса под торкретирование третьего этажа, которые фактически не выполнялись. Кроме того, в связи с отсутствием журнала производства работ, актов освидетельствования скрытых работ, товарных накладных, сертификатов и паспортов на применяемые материалы, отсутствием соответствующих записей в журнале авторского надзора и внесенных изменений в чертежи дефектных ведомостей, мной на основании проведенного исследования установлено завышение сметной стоимости по данному виду работ на сумму <данные изъяты> рублей. Также, в ходе проведения исследования визуально установлен факт невыполнения работ по разборке мрамора и усилению кладки стен, которые были отмечены в акте формы КС-2 на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе изучения проектно-сметной документации и визуального осмотра здания школы было установлено, что одни и те же работы по устройству карнизов были дважды учтены в актах выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на ремонт и замену кровли (дополнительные работы) в акте выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на ремонт и замену кровли (аукцион). В результате двойного учета указанных работ завышена сметная стоимость на <данные изъяты> рублей. Также подрядчиком необоснованно применена расценка на монтаж кровельного покрытия на металлическую стропильную систему, поскольку фактически осуществлен монтаж на деревянную стропильную систему. В результате сумма завышения составила <данные изъяты> рублей. Вопрос следователя: свидетель К осуществлявший в <дата обезличена> году авторский надзор от имени ООО «<данные изъяты>»» за осуществлением противоаварийного ремонта здания МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> показал, что при выполнении противоаварийных работ к подрядчику, а именно к выполняемой ими работе, в журнал авторского надзора замечаний внесено не было. Кроме того, в журнале авторского надзора имеются записи, свидетельствующие о выявлении в ходе выполнения работ других видов работ, не предусмотренных дефектными ведомостями и локальными сметными расчетами. В результате подрядчику было предложено оформить их актом на дополнительные виды работ. Кроме того, в журнале имеются данные о согласовании на не проведение работ по устройству обойм третьего этажа стены здания школы <номер обезличен> г<адрес обезличен>. Также в журнале имеются данные о согласовании изменений в технические решения по обустройству отмостки здания школы <номер обезличен> г. <адрес обезличен> и не проведения работ по устройству новой отмостки. На вопрос следователя: Поясните, при проведении строительно-технического исследования и проверки видов и объемов работ, выполненных ООО «<данные изъяты>» при проведении противоаварийных работ в здании МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, и указанных в формах, КС-2, использовался ли журнал авторского надзора ООО «<данные изъяты> и данные о внесении изменений в технические решения и согласовании проведения дополнительных видов работ? Свидетель Ж. ответил: при проведении вышеуказанного строительно-технического исследования, мною не использовались данные, содержащиеся в журнале авторского надзора, поскольку в рабочих чертежах дефектных ведомостях на противоаварийный ремонт здания МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> изменения не вносились. Кроме того, на исследование не были представлены акты на дополнительные виды работ, возникших в ходе выполнения противоаварийного ремонта школы, в связи с этим дать полное заключение в рамках проводимого исследования не представилось возможным. На вопрос следователя: свидетель Н показала, что с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года она работала в должности инженера производственно-технического отдела ООО «<данные изъяты>». Кроме того, заказчиком на проведение противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> были представлены локальные сметные расчеты, в которых были допущены ошибки в части заработной платы (в расценках локальных сметных расчетов отсутствовала заработная плата основных рабочих и эти расценки не соответствовали государственным базовым расценкам, предусмотренным ФЕР- 2001). В связи с этим были взяты эти расценки с минусом для того, чтобы определить сумму, на которую должны быть выполнены эти работы. Также в процессе производства работ на объекты были выявлены дополнительные виды работ, не предусмотренные локальными сметными расчетами, которые необходимо было выполнить по технологии производства работ. После окончания выполнения всех работ ими были составлены уточненные локальные сметные расчеты, в которых были исправлены ошибки аукционных локальных сметных расчетов и учтены дополнительные виды работ без изменения цены контракта. Составленные уточненные локальные сметные расчеты были согласованы с представителями заказчика и технического надзора. На основании данных уточненных локальных сметных расчетов ей были составлены акты выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Виды и объемы работ, указанные в актах выполненных работ, соответствовали видам и объемам, указанным в уточненных локальных сметных расчетах. Поясните, при проведении строительно-технического исследования и проверки видов и объемов работ, выполненных ООО «<данные изъяты>» при проведении противоаварийных работ в здании МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, и указанных в формах КС-2, учитывались ли уточненные локальные сметные расчеты на проведение противоаварийного ремонта школы <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, в том числе минусовые локальные сметные расчеты? Свидетель Ж ответил: при проведении вышеуказанного строительно- технического исследования мной учитывались уточненные локальные сметные расчеты, в том числе, минусовые локальные сметные расчеты. Однако мной в ходе проведенного исследования не проверялась правильность примененных расценок при составлении локальных сметных расчетов ООО «<данные изъяты>»», поскольку данный вопрос не рассматривался (т.6 л.д. 1-5).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ц., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время она работает в ООО «<данные изъяты>»» в должности инженера-сметчика. В её функциональные обязанности входит составление сметной документации на основании разработанной проектной документации и дефектных ведомостей объемов работ. <дата обезличена> директор МОУ СОШ <номер обезличен>Е направила им письмо-заказ с просьбой выполнить дефектную ведомость и локальный сметный расчет на противоаварийные работы здания школы. На основании указанного письма-заказа был составлен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на определенные виды работ, которые были указаны в пункте 1.1 данного договора: составление дефектной ведомости на противоаварийные работы по зданию СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> на основании данных рекомендаций. Кроме того, на основании вышеуказанного письма-заказа <дата обезличена> МОУ СОШ <номер обезличен> был заключен договор со второй их организацией ЗАО «<данные изъяты>» НПФ «Геотекспроектстрой» на составление сметной документации. Это было связано с тем, что у ООО «<данные изъяты>»» на тот период времени не было лицензии на выполнение сметной документации. В связи с чем, все работы по составлению сметной документации занималось ЗАО «<данные изъяты>» НПФ «Геотекспроектстрой», а именно ей. Согласно составленным сметным расчетам стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, было изготовлено три локальных сметных расчета «2.1. Усиление конструкции подвала», «2.2 Усиление конструкций по фасаду» и «2.3 Ремонт и замена кровли». В <дата обезличена> году вышеуказанные локальные сметы подвергались корректировке в связи с предоставлением заказчиком дополнительных объемов работ на основании дефектных ведомостей: «ремонт 2 санузлов на первом этаже школы», «ремонтные сантехнических систем здания» и «ремонт наружного освещения здания», а также использовании расценок <адрес обезличен><дата обезличена> года. В результате стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. В <дата обезличена> года на основании замечаний МУП г. Ставрополя «Стройинвест», а также в связи с ведением ТСНБ-<адрес обезличен> в редакции <дата обезличена> в текущих ценах <дата обезличена> ею была проведена корректировка сметной документации и объектная смета с учетом НДС составила <данные изъяты> рублей. Данное изменение в сравнении с первоначальной стоимостью заключалось в следующем: по локальному сметному расчету «2/2-к Усиление конструкций по фасаду» уменьшилась квадратура установки оконных блоков на 168 кв. м., а также стоимость самих оконных блоков, поскольку их стоимость была взята из прайса, предоставленного МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>», убрали вид работы «демонтаж деревянных дверей на этажах», добавился вид работы - «прорубание второго эвакуационного выхода», штукатурка и окраска места прорубания данного эвакуационного выхода; по локальному сметному расчету «2/3-к Ремонт и замена кровли» был убран вид работ «леса» (использование самого материала и виды работ), других изменений объемов и стоимости работ не было. Также изменение расценки произошло из-за введения территориальной сметной нормативной базы <адрес обезличен> в редакции <дата обезличена> года на 1 квартал <дата обезличена> года. Также на основании поданных ранее заказчиком дефектных ведомостей в откорректированной смете были оставлены дополнительные виды работ: «ремонт 2 санузлов на первом этаже школы», «ремонтные сантехнических систем здания» и «ремонт наружного освещения здания». В результате в локальном сметном расчете «2/3-к Ремонт и замена кровли» среди прочих были предусмотрены работы: позиции по смете №<номер обезличен>,27 «огрунтовка и окраска металлического ограждения», позиции №<номер обезличен>,34 «огрунтовка и окраска опор расширительного бака», позиции №<номер обезличен>,60 «окраска и огрунтовка металлических балок и связей», позиции с <номер обезличен> по <номер обезличен> «устройство 8 вентиляционных шахт с каркасом из брусков и досок с огнезащитой, теплоизоляцией, с пароизоляцией с обшивкой из листовой оцинкованной стали внутри и снаружи и установкой зонтов над шахтами», позиции №<номер обезличен>,12,16,17,18, предусмотренные работы по обустройству карнизных свесов». Также указанным локальным сметным расчетом в позиции 9 предусмотрен монтаж кровельного покрытия на деревянную стропильную систему. Применение металлической стропильной системы локальным сметным расчетом не предусмотрено. В локальном сметном расчете «2/2-к Усиление конструкций по фасаду» среди прочих были предусмотрены работы: позиции №<номер обезличен> «Усиление стен по трещинам тип «8» 112 погонных метров»; позиции №<номер обезличен> «усиление простенков тип «7» - 375 квадратных метров» с использование монолитного бетона, позиции №<номер обезличен> «усиление кладки фасадов стен и козырька главного входа тип «5», 1 370 квадратных метров». Усиление кладки фасадов стен и козырька главного входа должны были производиться штукатурной обоймой методом торкретирования на цементах НЦ-20. В вышеуказанных позициях также были предусмотрены законченные отделочные работы. Кроме того, в позиции <номер обезличен> локального сметного расчета предусмотрена разборка мраморной облицовки входного портала объемом 45 квадратных метров. Также в позиции <номер обезличен> локального сметного расчета «2/2-к Усиление конструкций по фасаду» предусмотрено основание отмостки с пропиткой битума толщиной 8 см. Далее предусмотрена устройство сварной сетки на данное основание, после чего идет укладка бетонной отмостки толщиной не менее 25 см. Всего предусмотрено 198 квадратных метров устройства основания отмостки. Кроме вышеуказанных ею корректировок в сметную документацию во время проведения противоаварийных работ в МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, ею больше локальные сметные расчеты не корректировались и не изменялись (т. 6 л.д. 6-9).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с <дата обезличена> года по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности главного конструктора. Основным родом деятельности организации является обследование и разработка проектной документации на усиления конструкции зданий. В ходе настоящего допроса, он полностью может подтвердить ранее им сказанное в ходе данного им объяснения в УФСБ России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а именно: в октябре <дата обезличена> года к ним в ООО «<данные изъяты>»» поступил запрос из МОУ СОШ <номер обезличен> с просьбой подготовки заключения, по результатам визуального осмотра здания школы. После чего исполнительным директором ООО «Строительная лаборатория «<данные изъяты>»» М. был подготовлен П. договора на проведение вышеуказанной работы. По результатам проведенного визуального осмотра в <дата обезличена> года директору МОУ СОШ <номер обезличен> было выдано заключение по результатам осмотра о техническом состоянии здания школы, необходимых противоаварийных работах, а также их стоимости. После получения указанного заключения директор МОУ СОШ <номер обезличен> направила им письмо-заказ с просьбой выполнить дефектную ведомость и локальный сметный расчет на противоаварийные работы здания школы. На основании указанного письма-заказа был составлен договор на определенные виды работ, которые были указаны в его условиях. Также с МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> был заключен договор на составление сметной документации. По результатам представителю МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> была выдана сметная документация и дефектные ведомости. Насколько он помнит, в сметную документацию вносились изменения и корректировки на основании замечаний МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>». Корректировку проводила Ц. В <дата обезличена> года на основании запроса директора МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> ООО «<данные изъяты>» с данным учреждением был заключен договор на осуществление авторского надзора за выполнением противоаварийных работ по объекту: «Здание СОШ <номер обезличен>, расположенное по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> «а». Согласно условиям договора, сотрудники их организации обязаны были в соответствии с графиком выезжать на объект не менее 4-х визитов в месяц и вести журнал авторского надзора. На основании приказа для ведения авторского надзора за выполнением противоаварийных работ по объекту: «Здание СОШ <номер обезличен>, расположенное по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> «а» были назначены сотрудники ООО «<данные изъяты>»» К. и К., которые были разработчиками дефектных ведомостей. В последующем те вели журнал авторского надзора за строительством, а именно соответствие выполняемых работ требованиям дефектных ведомостей. Проверкой соответствия выполняемых работ требованиям сметной документации, соответствие объемов и видов работ, должны были заниматься технический надзор. В обязанности авторского надзора данные полномочия не входили. По результатам авторского надзора был оформлен акт приема выполненных работ по вышеуказанному договору. Замечаний к их работе и нашим сотрудникам от директора школы не поступало. Во время авторского надзора по МОУ СОШ <номер обезличен> от <данные изъяты> он неоднократно слышал о наличии замечаний к отдельным видам выполняемых работ (каких именно он не помнит) подрядчиком на данном объекте, однако принципиальных вопросов, возникающих при проведении противоаварийных работ подрядчиком, у его сотрудников не возникало. Выполняемые работы соответствовали техническим решениям, предусмотренных дефектными ведомостями на данный объект, а также уточненным локальным сметным расчеты. В последующем в конце <дата обезличена> года к ним обратился новый директор МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> с просьбой дать заключения о возможности и сроках эксплуатации школы после противоаварийного ремонта. На данное письмо ей было предложено провести цикл наблюдений за осадками здания школы, что и было выполнено. По результатам этого ним в начале <дата обезличена> года было подготовлено соответствующее заключение о состоянии школы. Изучив представленный журнал авторского надзора, может пояснить, что при выполнении противоаварийных работ к подрядчику, а именно к выполняемой ими работе, в журнал авторского надзора замечаний внесено не было. Кроме того, в журнале имеются записи, свидетельствующие о выявлении в ходе выполнения работ других видов работ, не предусмотренных дефектными ведомостями и локальными сметными расчетами. В результате подрядчику было предложено оформить их актом на дополнительные виды работ. Данная запись имеется в строке <номер обезличен> от <дата обезличена> при выполнении работ по отбивке облицовочной плитки цоколя школы. Кроме того, в строке <номер обезличен> от <дата обезличена> при выполнении работ по усилению фасада было согласовано не проводить работы по устройству обойм на третьем этаже. Данное решение было принято по тому, что устройство обоймы первого и второго этажа было выполнено, этого было достаточно на данном начальном этапе ремонта школы и усиления ее фасадов. В устройство обоймы стен входили следующие работы: сверление отверстий в стенах здания, устройство анкеров, устройство арматурной сетки, нанесение растворного слоя, которое может быть либо ручным методом, либо механизированным - то есть торкретирование. Кроме того, планировалось в дальнейшем проводить работы по усилению здания школы до <дата обезличена> года. Также данное решение было принято еще и по тому, что в локальных сметных расчетах не была предусмотрена позиция «заработная плата работникам в работе - устройство обоймы на всех трех этажах (торкретирование)», в связи с этим было принято решение часть денежных средств из данного вида работ направить на заработную плату работников при установке обойм (торкретирование) первого и второго этажа. Данный вопрос также был согласован строительным контролем, осуществлявшим МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>», которые представляли интересы школы, на производственном совещании, однако протокол данного совещания им не представлялся. Во время проведения работ проводились производственные совещания, на которых присутствовали сотрудники авторского надзора, строительного контроля, подрядчик. Однако протоколы данных совещаний не составлялись. Далее в строке <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется запись о выявлении при работах с цоколем дополнительных работ, не предусмотренных дефектными ведомостями и локальными сметными расчетами, которые необходимо оформить актом на дополнительные работы. В строке <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется запись о согласовании замены вида работ. В строке <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется запись о выявлении дополнительных работ при ремонте кровли пристройки к спортзалу, которые было необходимо оформить актом на дополнительные работы. В строке <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется запись о том, что в ходе работ по обустройство отмостки здания школы установлено допустимость старой отмостки, в результате принято решение не проводить устройство новой отмостки и согласовать изменение в технических решениях по отмостке (установления ее ширины 1,20 метра). В строке <номер обезличен> от <дата обезличена> в ходе работ по обустройству кровли выявлены дополнительные виды работ, которые предложено было оформить актом на дополнительные работы. В строке <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется запись о выявленных дополнительных работах, в результате были внесены изменения в дефектные ведомости, как указано в журнале авторского надзора. В строках №<номер обезличен>,2 от <дата обезличена> имеются записи об усилении элементов стропильной системы кровли и конструкции расширительного бака, согласно изменениям к дефектным ведомостям, которые также было рекомендовано выполнить. В строках №<номер обезличен> от <дата обезличена> имеются записи о проводимых работах в кровле здания школы: усиления балок чердачного перекрытия, устройство конструкции шатровой крыши и установка элементов усиления опор расширительного бака, которые должны были быть выполнены на основании внесенных изменений в дефектные ведомости. Вышеуказанные изменения в данных видах работ были отражены в отдельных чертежах, схемах, актах. Схемы приложены к настоящему журналу авторского надзора. Акты и чертежи изменений должны были быть у МУП г. <адрес обезличен> «<данные изъяты>». Других изменений и замечаний в части технических решений проводимых работ, согласно журналу авторского надзора, не было. Насколько ему известно, от директора МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> замечаний по поводу проводимых работ, а также по после их окончания, не поступало. Результат проведенных работ полностью устраивал директора школы (т.6 л.д. 84-89).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заключение эксперта <данные изъяты>

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> судебной строительной экспертизы согласно выводов которого: Согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» должна была выполнить подрядные и другие работы, в соответствии с осуществлением муниципального заказа на выполнение подрядных работ по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> (<адрес обезличен> «а»). По п. 1.2 договора содержание, объем и стоимость работ определены сметой - приложение <номер обезличен> к договору. На основании п. 3.1. цена договора составляет <данные изъяты>) рублей 68 копеек. При условии, что виды работ не подлежащие визуальному восприятию, выполнены в полном объеме, объемы и сумма работ, выполненных по ремонту МОУ СОШ <номер обезличен>г. <адрес обезличен>: расположенной по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, не соответствуют объемам и сумме работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и сумме по справке КС-3 по вышеуказанному объекту. Не соответствие выполненных работ отдельно по каждому виду и объему работ видно из Таблицы <номер обезличен> графы 11 «Примечание» Приложения к настоящему заключению. Установленная стоимость невыполненных работ по ремонту МОУ СОШ <номер обезличен>г. <адрес обезличен>: расположенной по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> «а», в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно натурным, замерам и актам о приемке выполненных работ формы КС-2, составляемою <данные изъяты>,. Стоимость, выполненных работ, согласно актам выполненных работ КС-2 <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> и КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> (тринадцать миллионов триста сорок две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 68 копеек. При проведении визуального осмотра в ходе натурных замеров МОУ СОШ <номер обезличен>г. дополнительных работ, не предусмотренных договором <номер обезличен> от <дата обезличена>, <адрес обезличен>: расположенной по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> «а» не выявлено (т. 5 л.д. 100-132);

- заключение эксперта МЮ РФ ФБУ <данные изъяты> центр судебной экспертизы

<номер обезличен> от <дата обезличена> судебной строительной экспертизы согласно выводов которого в перечень невыполненных работ, согласно Договора <номер обезличен> от <дата обезличена> с учетам <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> ответа на запрос исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> в Агентство по страхованию вкладов с выпиской по счету ООО «<данные изъяты>» (т. 6 л.д. 166-167);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> сшива документов полученных в ходе проведения ОРМ отражающая ход проведения работ авторского надзора, а также проектно-сметная документация по выполнению противоаварийных работ в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, актов о приемки выполненных работ, и документов полученных в ходе ОРМ в ООО «<данные изъяты>» имеющих отношение к проведению противоаварийного ремонта в МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> (т. 6 л.д. 102-134);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> журналов - сшивы документов предоставленных ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (т. 6 л.д. 44-53);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по <адрес обезличен><данные изъяты>. от <дата обезличена> зарегистрированный в книге <номер обезличен> за <номер обезличен>(т. 1 л.д. 2);

- рапорт об обнаружении старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> зарегистрированный в КУСП МВД России по СК <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- постановление о предоставлении результатов ОРД следствию от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 9-17);

- протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата обезличена> местом обследования которого является МБОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> с участием специалиста <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 107-127);

- ответ на письмо <номер обезличен> от <дата обезличена> с заключением специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена> (т. 4 л.д. 142-168)..

Оценивая вышеприведенные доказательства и рассматривая ходатайство стороны защиты, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от <дата обезличена> № 207-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьями 159.1-159.6, разграничивающими составы мошенничества, совершенного в различных сферах экономики, в том числе в сфере предпринимательства.

Согласно ч. 1 ст. 159.4 УК РФ мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признается мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Субъектом данного преступления является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, - собственник предприятия (организации), руководитель (директор и т.п.), индивидуальный предприниматель, их представители.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Преднамеренное неисполнение договорного обязательства означает, что лицо, выступающее представителем организации или предпринимателя (либо сам предприниматель), изначально не намерено выполнять обязательство по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, сознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Указанное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица после получения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь на основании приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН <номер обезличен>, (далее ООО «<данные изъяты>») расположенного по адресу: <адрес обезличен>, г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен> каб. 2, и осуществляя в соответствии с п. 9.1 устава общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», утвержденного решением <номер обезличен> учредителя ООО «Евроазия» от <дата обезличена>, от <дата обезличена> организационно -распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации <дата обезличена> находясь по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, заключил от имени общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», договор <номер обезличен> на выполнение работ по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, в лице директора общества ФИО1, на выполнение работ по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, обязуясь выполнить предусмотренные договором подрядные и другие работы, по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> в соответствии с осуществлением муниципального заказа на выполнение подрядных работ, обеспечив их надлежащее качество в соответствии со сметной документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные договором и обеспечить выполнение работ в полном объёме, в соответствии со сметной документацией, а также обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

ФИО1 не позднее <дата обезличена>, более точное время не установлено, дал указание инженеру производственно-технического отдела ООО «<данные изъяты>» Н Г.Д. подготовить унифицированные формы КС-2, КС-3, где отразить объемы выполненных ООО «<данные изъяты>» работ, по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, заведомо зная о не соответствии выполненных ООО «Евроазия» работ, работам которые было необходимо выполнить в соответствии с осуществлением муниципального заказа на выполнение работ по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> содержание, объем и стоимость которых была определена согласованной сторонами сметной документацией.

Инженер производственно-технического отдела ООО «<данные изъяты>» Н., находясь по месту своей работы по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> более точное время не установлено, подготовила по указанию ФИО1 унифицированные формы КС-2, КС-3, содержащие сообщенные ФИО1 сведения о выполненных ООО «<данные изъяты>» работах, по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, объем и стоимость которых не соответствовала фактически выполненным работам на сумму <данные изъяты> рублей 30 копеек, которые она передала последнему. ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, <дата обезличена> предоставил заказчику директору МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>Е. находясь по адресу: г. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, унифицированные формы КС-2, КС-3, заведомо зная о недостоверности данных, указанных в актах о приемке выполненных работ, и что объем и стоимость работ, указанных в данных актах которых не соответствуют фактически выполненным работам на сумму <данные изъяты> рублей 30 копеек. Заказчик, в лице директора МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, Е, полагая, что ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО1, объем и стоимость работ, по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>, выполнены в соответствии с согласованной сторонами сметной документацией, и в соответствии Договором <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании представленных актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, содержащие недостоверные сведения, о выполнении ООО «<данные изъяты>» в полном объеме противоаварийных работ здания МОУ СОШ <номер обезличен>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, к оплате. <дата обезличена> сотрудники СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен> неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, на основании вышеуказанных документов произвели оплату в ООО «<данные изъяты>», по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно: на основании платёжного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> с расчётного счёта МОУ СОШ <номер обезличен> открытого в УФК <номер обезличен>, перечислили бюджетные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, выделенные из бюджета г. <адрес обезличен> для проведения противоаварийных работ здания МОУ СОШ <номер обезличен>, из которых генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, были похищены <данные изъяты> рублей 30 копеек, так как ООО «<данные изъяты>» работы по Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> были выполнены не в полном объеме, стоимость невыполненных работ составила <данные изъяты> рублей 30 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету г.<адрес обезличен> имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, однако его умышленные действия, непосредственно были направлены на совершение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку ФИО1 являясь на основании приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Евроазия», ИНН <***>, заключил <дата обезличена> договор <номер обезличен> на выполнение работ по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. <адрес обезличен>. Но свои обязательства по вышеуказанному договору не выполнил, работы исполнил не в полном объеме, перечисленные на расчетный счет коммерческой организации, которую он возглавляет, денежные средства <дата обезличена> похитил, распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по невыполнению в полном объеме договорных обязательств, при этом, поступления денежных средств на основании подписания актов выполненных работ, не свидетельствуют о наличии в его действия состава преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в связи с тем, что судом установлено, что совершенный ФИО1 факт мошенничества был сопряжен с преднамеренным неисполнением им как руководителем юридического лица и, соответственно, субъектом предпринимательской деятельности договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные обстоятельства в полном объеме.

В связи с изложенным, указанная выше переквалификация действий подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает право подсудимого на защиту, а данная судом правовая оценка совершенного подсудимым уголовно наказуемого деяния не может свидетельствовать о нарушении его прав на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Суд вправе изменить обвинение лишь при условии, если действия подсудимого не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Учитывая содержание предъявленного следственными органами подсудимому ФИО1 обвинения, при его переквалификации с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159.4 УК РФ, суд находит, что в этом случае действия подсудимого не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от предъявленного следственными органами обвинения и, таким образом, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.159.4 УК РФ(в редакции ФЗ от <дата обезличена> N 207-ФЗ), так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, так как согласно примечаний к ст.159.1 УК РФ крупным размером в статье 159.4 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.4 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно фабуле обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, при этом, как установлено в судебном заседании – денежные средства по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на выполнение работ по противоаварийным работам здания МОУ СОШ <номер обезличен> г. Ставрополя на счет ООО «<данные изъяты>» перечислялись <дата обезличена>.

Таким образом, со дня совершения преступления до момента вынесения итогового решения по уголовному делу прошло более 2 лет, от следствия и суда ФИО1 не уклонялся, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от <дата обезличена> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по истечении сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд также учитывает судебную позицию, закрепленную в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" о том, что при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 207-ФЗ).

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 207-ФЗ) прекратить по истечению сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ФИО1 на основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 207-ФЗ) - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу до вступления постановления в законную силу – оставить прежней.

Исковые требования прокурора <адрес обезличен> г.<адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Ставрополя материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек оставить без рассмотрения, признав за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Роговая