Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия, Бубнов А.А. обвиняется в том, что, с ДД.ММ.ГГГГ, он являясь работником кредитной организации ООО «...», филиал расположеного по адресу: <адрес>, исполнял должностные обязанности персонального менеджера 2 категории, связанные с оформлением договоров, заявлений о займах, обучением клиентов оплаты займов, контролем своевременных оплат клиентов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Бубнов А.А. приехал к Ереминой Е.К., проживающей по адресу: ...., с которой от имени ООО «...» заключил договор нецелевого потребительского займа на предоставление ей займа в сумме ... рублей, с еженедельной выплатой по нему в течение года в сумме не менее .... рублей.

В нарушение своей должностной инструкции, Бубнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с целью еженедельной оплаты но займу, приезжал к домовладению Ереминой Е.К., где в отсутствие последней получил от ее сожителя Е.И.Е. денежные средства в сумме ... рублей и .... рублей, которые внес в кассу ООО «...». В последующем, Бубнов А.А., зная, что Еремина Е.К. собирается досрочно погасить вышеуказанный займ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ от нее поступило соответствующее заявление, с целью хищения денежных средств, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут вновь приехал к домовладению Ереминой Е.К., где действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана убедил Е.И.Е. о намерении через него внести денежные средства в кассу ООО «...», как последний досрочный платеж по займу, чего в действительности делать не собирался. Получив от Е.И.Л., принадлежащие Ереминой Е.К. денежные средства в сумме ... рублей, как последний досрочный платеж по займу, Бубнов А.А. их похитил, обратив в свою собственность, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ереминой Е.К. значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Бубнова А.А.. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданиану.

Потерпевшей Ереминой Е.К. суду представлено заявление, согласно которого она просит в связи с примирением с подсудимым уголовное дело в отношении Бубнова А.А. прекратить. Никаких претензий она к подсудимому не имеет. Ущерб подсудимым Бубновым А.А. ей полностью возмещен.

Заслушав мнение подсудимого Бубнова А.А., адвоката Налбандян Т.А., выразивших свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей Ереминой Е.К., прокурора возражавшей против прекращения производства по делу, поскольку совершенное преступление носит общественно опасный характер, суд считает, что заявление потерпевшей Ереминой Е.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, которое совершил Бубнов А.А. относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый Бубнов А.А. не имеет судимости, и не состоит под следствием или судом; факт примирения между ним и потерпевшей Ереминой Е.К. состоялся, потерпевшая Еремина Е.К. на основании предъявленного заявления, просит уголовное дело производством прекратить, о чем ею написано заявление, никаких материальных и моральных претензий она к подсудимому Бубнову А.А. не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех четырех условий, что дает основание для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению Бубнова А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении Бубнова А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: детализацию звонков Ереминой Е.К., материалы по займу Ереминой Е.К. в ООО «...», видеозапись на CD-диске, детализацию звонков Е.И.Е., хранящиеся в уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течении 10 суток.

Судья : Т.В.Шестакова