ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-292/21 от 20.04.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)

Дело №1-292/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Одинцово 20 апреля 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., подсудимого Борисова А.А., защитника адвоката Дворовенко В.Е., при помощнике судьи Костылевой С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Борисова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Одинцовский городской суд 09.02.2021 года.

Судебное заседание было назначено на 01.03.2021, и в связи с неявкой защитника отложено на 20.04.2021.

В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, в соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против направления дела по подсудности.

В сформулированном органами предварительного следствия обвинении указано, что прибыв в дом № 3А, расположенный по адресу: АДРЕС, где 20.09.2020 в 07 часов 17 мин., Борисов А.А., действуя с корыстной целью, взял принадлежащий ММА мобильный телефон марки Samsung S10 +», с установленным на нем мобильным приложением «АльфаБанк», и, войдя в указанное приложение путём подбора пароля, осуществил операцию по переводу денежных средств с банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» , выпущенной к банковскому счёту , открытому 24.09.2019 в Техническом отделении ЦО АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: АДРЕС, на имя ММА, на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» , которую он ранее получил от ОСЮ, в размере 135 000 рублей 00 копеек с комиссией эквайера на сумму 7965 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их, и причинив ММА значительный ущерб на общую сумму 142 965 рублей 00 копеек.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, то есть когда денежные средства выбыли из законного владения потерпевшего.

Обвинение предъявлено Борисову А.А. в совершении преступления, предусмотренного нормой Уголовного закона, регулирующей ответственность в сфере хищения денежных средств путем безналичных переводов с банковских счетов, в связи с чем необходимо руководствоваться разъяснениями указанного Постановления Пленума от 30.11.2017 года, являющимися более специальными, которыми предполагается универсальный подход определения места окончания преступления, а именно моментом хищения денежных средств с банковского счета (списания средств со счета) их владельца, независимо от формы хищения, и местонахождения лица, совершившего хищение.

При изложенных обстоятельствах разграничение места окончания кражи и мошенничества, являющимися формами хищения, является недопустимым, в связи с чем местом совершения Борисовым А.А. вмененного ему преступления является место открытия банковского счета потерпевшего, с которого были списаны (похищены) денежные средства.

То есть преступление было окончено на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное и то, что Одинцовский городской суд Московской области не приступил к рассмотрению в судебном заседании данного уголовного дела по существу, поэтому уголовное дело подлежит рассмотрению Мещанским районным судом г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить по подсудности уголовное дело в отношении Борисова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в Мещанский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения Борисову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья п\п Ю.С. Модяков