ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-293/2017 от 13.10.2017 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

К делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 октября 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего Чехутской Н.П.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес>ФИО10,

законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние- представителя управления социальнойзащиты населения Министерства труда и социального развития <адрес>ФИО9, предоставившей служебноеудостоверение ,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение , ордер ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, разведен, несовершеннолетних детей нет,невоеннообязанного, не судимого,

в совершении общественно- опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, страдая хроническим психическим расстройством в форме страдая хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F20.0 по МКБ-10), которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа у ФИО1, проходящий мимо кафе, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого находился мопед (скутер) SYMAV5W, принадлежащий Потерпевший №1, страдая хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F20.0 по МКБ-10), которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, путем свободного доступа вошел на частично огороженную по периметру, территорию вышеуказанного кафе, откуда тайно похитил вышеуказанный мопед, выкатив его с кафе и покатив его в сторону федеральной трассы «Джубга-Сочи». После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб собственнику Потерпевший №1 в размере 40 000 рублей

Вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями законного представителя ФИО9, данными в судебном заседании о том, что она в настоящее время работает в отделе опеки и попечительства отдела по вопросам мер социальной поддержки социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий и групп населения УСЗН МТСР <адрес> в Лазаревском внутригородском районе <адрес>. В ее должностные обязанности входит опека и попечительство совершеннолетних недееспособных граждан. Так ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников органов предварительного следствия стало известно о том, что гражданин ФИО1 совершил в июне 2017 года кражу мопеда марки SYMAV5W, припаркованного по адресу: <адрес>. Так же ей стало известно, что ФИО1 в настоящее время не может самостоятельно реализовывать свои права, так как не осознает в полной мере сущность процессуальных действий и своего процессуального статуса в связи с имеющимся у него психическим расстройством, в связи с чем она, согласно доверенности от 13.09.2017г., уполномочена осуществлять его представительство в ходе расследования данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании о том,что он проживает по адресу: <адрес>. В марте 2017 года он купил у гражданина ФИО8 скутер марки SYMAV5W серебристого цвета, при этом за скутер он заплатил 40 000 рублей. Рабочий объем двигателя составляет 49, 5 см кубических. Скутер находился в хорошем техническом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он припарковал скутер в беседке, расположенной на прилегающей к домовладению территории, при этом никаким запорным устройством скутер не оборудован. Ночью он находился у себя дома, но ничего подозрительного не видел и не слышал. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и обнаружил, что скутер пропал. В ходе самостоятельно предпринятых поисков скутер он не нашел, в связи с чем обратился в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена территория кафе, напротив <адрес> в <адрес>, где ранее находилось похищенное имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с остановкой «Янтарь» в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен мопед марки SYMAV5W серебристого цвета, который в ходе осмотра обработан дактилоскопическим порошком и с которого изъяты следы рук на 5 отрезках липкой ленты скотч с размерами сторон 48х57 мм, 48х70 мм, 48х58 мм, 48х61 мм, 48х48 мм».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, произведенного с участием ФИО1, у последнего изъяты личные вещи, среди которых обнаружен поворотник от мопеда.

Протоколомосмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств мопед марки «SYMAV5W» серебристого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств след руки на 1 отрезке СКП, размером 48 х 57 мм, наклеенный на лист бумаги формата А4, поступивший с заключением эксперта -Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сумка мужская черного цвета из кожзаменителя, световой повторитель, джинсовые штаны, свитер, и рюкзак походный цвета хаки.

Вещественными доказательствами:

- мопед марки «SYMAV5W» серебристого цвета – возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку;

- след руки на 1 отрезке СКП, размером 48 х 57 мм, наклеенный на лист бумаги формата А4 – хранится в материалах уголовного дела;

- сумка мужская черного цвета из кожзаменителя, световой повторитель, джинсовые штаны, свитер, и рюкзак походный цвета хаки – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>.

Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F20.0 по МКБ-10). Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена значительно и лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им общественно-опасного деяния. Как страдающий психическим расстройством он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Учитывая особенности течения эндогенного процесса и как представляющий опасность для себя и окружающих, по своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в применении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого последний сообщил о том, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа совершило кражу принадлежащего ему скутера марки«SYMAV5W» серебристого цвета стоимостью 40 000 рублей, который был припаркован в летней беседке на территории прилегающей к домовладению. Общая сумма ущерба составила 40 000 рублей, что является для него значительным размером.

Законный представитель ФИО1ФИО9, защитник адвокат ФИО5с выводами комиссионной экспертизы согласны, полагают необходимым применение мер медицинского характера.

Потерпевший Потерпевший №1 не оспаривал в судебном заседании выводы экспертизы.

С учетом заключения психиатрической экспертизы, которая согласуются с другими доказательствами по делу, с учетом характеризующих данных ФИО1, свидетельствующих о его нахождении на учете психоневрологическом диспансере, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать невменяемым, поскольку он, как страдающий хроническим психическим расстройством, в момент инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту.

У суда нет оснований не доверять выводам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние в состоянии, когда не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности с направлением на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую принудительное лечение в психиатрическом стационаре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости, общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в», ч.2 ст. 158УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ применить к ФИО3 меру медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей – оставить без изменения, по вступлению настоящего постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:

- мопед марки «SYMAV5W» серебристого цвета – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- след руки на 1 отрезке СКП, размером 48 х 57 мм, наклеенный на лист бумаги формата А4 – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- сумка мужская черного цвета из кожзаменителя, световой повторитель, джинсовые штаны, свитер, и рюкзак походный цвета хаки – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес> – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

Судья:

копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Чехутская Н.П.