Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Бардыбаев Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, 28.05.2017 года около 23 часов 30 минут Бардыбаев Д.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре на втором этаже здания Муниципального автономного учреждения «Стадион металлург», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, обнаруженном в коробке на полке открыл выдвижной ящик тумбы рабочего стола администратора спортивного зала «Движение-лайт» общества с ограниченной ответственностью «Движение», предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей и тем самым незаконно проник внутрь, где взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме ..., принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Движение».

С похищенными деньгами Бардыбаев Д.Р. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Движение» материальный ущерб на общую сумму ....

От представителя потерпевшей организации ФИО в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, согласно расписки (л.д.59), подсудимый принес свои извинения, они помирились. Претензий к Бардыбаеву Д.Р. не имеет, судиться не желает. Ходатайство ей заявлено добровольно.

Подсудимый Бардыбаев Д.Р. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное представителем потерпевшей организации ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме, согласно расписки.

Защитник подсудимого Бардыбаева Д.Р. – адвокат Галиуллин Р.А. в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшей организации о прекращении уголовного дела в отношении Бардыбаева Д.Р. поддержал и просил удовлетворить.На исследовании доказательств виновности Бардыбаева Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бардыбаева Д.Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Бардыбаев Д.Р. судимости не имеет. (л.д. 84-85)

В данном случае, от представителя потерпевшей организации поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бардыбаева Д.Р. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшим, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании представителем потерпевшей организации и подтверждено ею в суде.

Подсудимым Бардыбаевым Д.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бардыбаева Д. Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Бардыбаеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.И. Будакова