Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	судьи Максимовой Л.А.,
при секретаре	Ромашкине Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя	помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А.,
подсудимого	Слизенкова М.В.,
его защитника	адвоката Красилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Слизенкова Михаила Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Слизенков М.В., в период до 12.06.2017 г., приобрёл у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельные бланки полисов ОСАГО с оттиском штампа и частично напечатанным типографским текстом, подлежащие последующему заполнению в количестве не менее 2 штук, являющиеся официальными документами, с целью их дальнейшего заполнения и сбыта данных бланков гражданам и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов – бланков полисов ОСАГО, с целью получения материальной выгоды, Слизенков М.В., используя сеть Интернет и Интернет-сайты разместил на них объявления следующего содержания: «Челябинск ОСАГО 2000 р. ГОД! ТО 600 р! оформление за 30 минут! Работаем по всей стране без предоплат!!!, Электронное ОСАГО от 3-х месяцев, Без Допов, 10%, нет штрафов с камер, передвижение по дорогам! В БАЗЕ РСА от 2000 р., действителен для любого инспектора», указав для связи используемый им абонентский номер – №.

12.06.2017 г., в дневное время, Свидетель №1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», созвонился со Слизенковым М.В. по номеру телефона № и договорился о приобретении страхового полиса ОСАГО на автомашину <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 1500 руб., предварительно сообщив сведения об автомашине, а также данные собственника и страхователя.

12.06.2017 г., в 16 час. 30 мин., Слизенков М.В. сообщил Свидетель №1 о готовности поддельного страхового полиса на автомашину <данные изъяты>, г/н №, встретился с ним у д.№ по <адрес>, где передал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, имеющий оттиск штампа и оттиск печати якобы выданный страховой компании <данные изъяты>, изготовленный не производством Гознак, в котором было указано: «срок страхования с 14:00 часов 11.06.2017 г. по 24:00 часов 10.06.2018 г., страхователь Свидетель №1, собственник ФИО2. Сведения ТС: <данные изъяты> г/н №, количество лиц допущенных к управлению не ограничено»;, а Свидетель №1, всвою очередь, передал Слизенкову М.В. денежные средства в сумме 2000 руб. в качестве денежного вознаграждения за приобретённый официальный документ – полис ОСАГО.

12.06.2017 г., в 16 час. 30 мин., Слизенков М.В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, г/н №, за управлением которой находился Слизенков М.В., были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им от Свидетель №1

12.06.2017 г., в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин., в ходе личного досмотра ФИО17, действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», был изъят страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № страховой компании <данные изъяты>, приобретённый им у Слизенкова М.В. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, выданный на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак. Текстовые и графические реквизиты изготовлены способом плоской печати. Серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии. Защитная полоса имитирована надпечаткой. Водяные знаки сформированы в процессе изготовления бумаги с изображением оборотной стороны бланка.

Он же, в период времени до 12.07.2017 г., приобрёл у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельные бланки полисов ОСАГО, с оттиском штампа и частично напечатанным типографским текстом, изготовленные не производством Гознак, подлежащие последующему заполнению в количестве не менее 104 штук, являющиеся официальными документами, с целью их дальнейшего заполнения и сбыта данных бланков гражданам и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных бланков полисов ОСАГО, с целью получения материальной выгоды, Слизенков М.В., используя интернет сайты разместил на них объявления следующего содержания: «Челябинск ОСАГО 2000 р. ГОД! ТО 600 р! оформление за 30 минут! Работаем по всей стране без предоплат!!!, Электронное ОСАГО от 3-х месяцев, Без Допов, 10%, нет штрафов с камер, передвижение по дорогам! В БАЗЕ РСА от 2000 р., действителен для любого инспектора», при этом указывая для связи, используемый им абонентский номер – №.

12.07.2017 г., в вечернее время, Свидетель №7, действовавший в рамках ОРМ «Проверочная закупка», позвонил по телефону № Слизенкову М.В. и договорился с ним о приобретении поддельных бланков полисов ОСАГО в количестве 100 штук, стоимостью 300 руб. за штуку на общую сумму 30000 руб.

12.07.2017 г., в 19 час. 20 мин., у д.№ по <адрес>, Слизенков М.В. встретился с Свидетель №7, действовавшим в рамках ОРМ «Проверочная закупка», где тот сообщил Слизенкову М.В., что приобретёт у него только 25 бланков официальных документов – полисов ОСАГО и такое же количество квитанций на получение страховой премии. Слизенков М.В. согласился и сбыл ФИО5 26 поддельных бланков официальных документов – полисов ОСАГО, имеющих оттиск штампа и оттиск печати страховой компании <данные изъяты>, с частично напечатанным типографским текстом, подлежащие последующему заполнению в количестве 26 штук. Свидетель №7, действуя в рамках ОРМ передал Слизенкову М.В. денежные средства в сумме 10000 руб. за приобретённые поддельные бланки полисов ОСАГО.

12.07.2017 г., в 19 час. 35 мин., сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Слизенков М.В. и в ходе осмотра автомашины <данные изъяты>, г/н №, в которой происходила встреча Слизенкова М.В. и Свидетель №7, были обнаружены и изъяты поддельные бланки полисов ОСАГО, имеющих оттиск штампа и оттиск печати страховой компании <данные изъяты> и частично напечатанный типографский текст, в количестве 78 штук, которые Слизенков М.В. собирался сбыть ФИО5 вместе с вышеуказанными бланками полисов в количестве 26 штук по первоначальной договоренности, а также Слизенковым М.В. добровольно выданы денежные средства в сумме 10000 руб., полученные от Свидетель №7 за поддельные бланки полисов ОСАГО.

По заключению эксперта № от 19.07.2017 г. двадцать шесть страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее «страховые полиса) ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ № изъятые в ходе ОМП после реализации, а также 78 полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №,. ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, изготовлены не производством Гознак. Текстовые и графические реквизиты изготовлены способом плоской печати. Серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии. Защитная полоса имитирована надпечаткой. Водяные знаки сформированы в процессе изготовления бумаги с изображением оборотной стороны бланка.

В судебном заседании осуждённым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Красилов Ю.В. заявленное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку не соблюдены требования, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – не возмещён причинённый преступлением ущерб.

Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При наличии предусмотренных в статье 25.1 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования).

В качестве условий, допускающих прекращение дела по ст.76.2 УК РФ, предусмотрено совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.

Как усматривается из материалов уголовного дела Слизенков М.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб от преступления отсутствует. Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Под заглаживанием вреда, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 27.06.2013 г. № 19, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Действия подозреваемого (обвиняемого), осуществляемые в целях возмещения причиненного им ущерба или заглаживания вреда иным образом, должны быть отражены в материалах уголовного дела. Об этом могут свидетельствовать сведения, содержащиеся в показаниях потерпевшего, в документах, приобщённых к уголовному делу: расписках потерпевшего или иных лиц; квитанциях о выплатах в счёт возмещения ущерба; справках администрации, учреждений, организаций о внесении денег в счёт погашения ущерба и т.п.

Размер ущерба, подлежащего возмещению, определяется на основании гражданско-правовых договоров, первичных учётных документов, выписок (справок) по расчётным счетам, информации по сделкам с использованием электронных средств платежа и т.п. При необходимости, для определения размера ущерба, подлежащего возмещению, может быть назначена судебная экспертиза.

Из материалов уголовного дела следует, что совершённые Слизенковым М.В. преступные действия, установленные судом, не требуют возмещения ущерба или заглаживания вреда.

Суд не соглашается с доводами прокурора о том, что не может быть признано в качестве иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда изъятие у Слизенкова М.В. всего количества поддельных полисов ОСАГО и сообщение им сведений об обстоятельствах их приобретения.

То, что сотрудниками полиции не была принята во внимание и не закреплена в процессуальных документах информация, сообщённая Слизенковым М.В., не может ставиться ему в вину и являться поводом для отказа в применении положений ст.76.2 УК РФ.

Суд считает, что, учитывая данные о личности Слизенкова М.В., конкретные обстоятельства дела, имеются основания для прекращения производства по делу и назначении Слизенкову М.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи подсудимого, который не женат и иждивенцев не имеет, и его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Слизенкова Михаила Вячеславовича, по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Слизенкову Михаилу Вячеславовичу судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате судебного штрафа подлежит предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Слизенкову М.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Штраф оплатить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Меру пресечения Слизенкову М.В., по настоящему делу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №<данные изъяты>; страховой полис ЕЕЕ №<данные изъяты> с квитанцией, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № СК Росгосстрах, квитанции на 5-ти листах А4 с №, страховые полиса ОСАГО: ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ 1007160001, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ № – изъятые в ходе ОРМ, Страховые полиса: ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №,. ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, всего 78 штук, квитанции на получение страховой премии в количестве 100 штук с номерами серия <данные изъяты>№ по №, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Освободить Свидетель №2 от обязанности ответственного хранения денежных средств в сумме 2000 рублей, освободить ФИО6 от обязанности ответственного хранения денежных средств в размере 10000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова