Гражданский кодекс часть 1

о применение принудительной меры медицинского характера в связи с совершением общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяния, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В хранил наркотическое средство, именуемое <данные изъяты> общей первоначальной постоянной массой не менее 1127, 22 грамма, что в соответствии с постановлением правительства РФ от <дата>№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данного вида наркотического средства, а также гашиш общей первоначальной постоянной массой не менее 19,26 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), общей первоначальной постоянной массой не менее 0,768 грамма (согласно заключению эксперта № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> года), по месту своего жительства с целью личного потребления при следующих обстоятельствах.

Так, В, незаконно хранил в помещении домовладения по адресу: <адрес>, х. Вишнянский, <адрес> и его территории, без цели сбыта, с целью личного употребления, до 08 часов 20 минут 24.10.2013, то есть до изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, х. Вишнянский, <адрес>, согласно заключения эксперта № от 05.12.2013, наркотические средства: <данные изъяты> общей постоянной массой 376,05 грамма, масло <данные изъяты> общей постоянной массой 0,768 грамма, <данные изъяты> общей постоянной массой 342,22 грамма и <данные изъяты>, массой 7,72 грамма, а так же незаконно хранил в помещении комнаты № по <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, до 12 часов 50 минут 24.10.2013, то есть до изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, комната 401, согласно заключения эксперта № от 18.12.2013, наркотические средства: <данные изъяты> общей постоянной массой - 408, 95 грамма и <данные изъяты> общей массой 11,54 грамма.

В судебном заседании В показал, что признает себя в полном объеме совершившим инкриминируемое ему деяние, пояснив, что с помощью наркотических средств он лечился от заболевания – эпилепсия.

Факт совершения В общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом и содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, подтверждается следующим.

Оглашенными показаниями свидетеля С, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Управления уголовного розыска ГУ МВД России по РО. <дата> оказывая оперативное сопровождение по уголовному делу №2010598385, возбужденному <дата> по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ и находящемуся в производстве следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по РО полковника юстиции З, на основании вынесенного постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, он принимал участие в производстве обыска по адресу: РО, <адрес> комната № 401, то есть по месту жительства гр-на В, 1967 г.<адрес> обыск произведен в период времени с 12 час. 50 мин. до 14 час. 50 мин. Обыск производился в присутствии двух понятых, а именно С, проживающей по адресу: <адрес> комната № и И, проживающей по адресу: <адрес> комната № 211, а так же в присутствии В с участием о/у ОБОП УУР ГУ МВД РФ по РО П, ст. о/у ОБОП УУР ГУ МВД РФ по РО У и о/у ОБОП УУР ГУ МВД РФ по РО Н Обыск проводил старший следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО старший лейтенант юстиции В Перед началом производства обыска следователем всем участвующим были разъяснены их права и обязанности, В для ознакомления было предъявлено постановление о производстве обыска, в котором последний, ознакомившись с его содержанием расписался, после чего В разъяснена ст.51 Конституции РФ и примечание к ст.228 УК РФ, так же ему предложено добровольно выдать предметы, документы, ценности имеющие значение для уголовного дела, а так же изъятых из гражданского оборота, после чего В добровольно выдал: 3 банки из-под зеленого чая «<данные изъяты>» с находящихся в них измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; 1 пластиковую баночку «Ashwagandha» с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Указанное изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, к концам которой приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом на ней и подписями участвующих лиц. При этом В в присутствии вышеперечисленных лиц пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является ФИО26, которая принадлежит ему, так как он ее используется для собственного «лечения».

Далее в ходе обыска в шкафу расположенном на столе-книжка, обнаружено и изъято: целлофановый пакет «<данные изъяты>» с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; целлофановый пакет «<данные изъяты> красный с золотыми <данные изъяты>» с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; стеклянная баночка с надписью «<данные изъяты>» с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, спрессованное в шарики и короткие трубочки; банка из-под чая «Зеленый <данные изъяты>» с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; а также два свертка со спрессованным веществом зеленого цвета; два целлофановых пакета со спрессованным веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; спичечный коробок со спрессованным веществом зеленого цвета.

Все вышеперечисленное изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, к концам которой приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом на ней и подписями участвующих лиц.

При этом В пояснил, что вышеперечисленное обнаруженное и изъятое вещество принадлежит ему, что все это <данные изъяты>, но про ее нахождение в указанном жилище он забыл, в связи с чем самостоятельно ее не выдал. Далее в ходе обыска так же обнаружен и изъят сотовый телефон и кроссовки (т. 2 л.д. 141-143).

Оглашенными показаниями свидетеля П, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного МРО № (дислокация <адрес>) ОБОП УУР ГУ МВД РФ по РО. <дата> в ходе оказания оперативного сопровождение по уголовному делу №2010598385, которое было возбуждено <дата> по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ и которое находится в производстве следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по РО полковника юстиции З, на основании вынесенного им постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, он принимал участие в производстве обыска по адресу: РО, <адрес> х. Вишнянский, <адрес>, то есть по месту жительства гр-на В, 1967 г.<адрес> обыск производился в период времени с 08 час. 20 мин. до 11 час. 00 мин <дата> Обыск проведен в присутствии двух понятых, согласно текста протокола обыска ими были Т, проживающий по адресу: РО, М. <адрес> и О, проживающий по адресу: РО, М. <адрес>. Также при обыске присутствовал В, принимал участие оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «М-Курганский» Ч, ст. о/у ОБОП УУР ГУ МВД РФ по РО У и о/у ОБОП УУР ГУ МВД РФ по РО Н Обыск проводил старший следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО старший лейтенант юстиции В Перед началом производства обыска следователем В всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, В для ознакомления предъявлено постановление о производстве обыска, в котором последний, ознакомившись с его содержанием, расписался. Также В разъяснена ст.51 Конституции РФ и примечание к ст. 228 УК РФ, а так же ему предложено добровольно выдать ножи и другие предметы, которые могут использоваться в качестве оружия, ноутбуки и мобильные телефоны, деньги похищенные с мест преступлений и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, после чего В добровольно выдал: газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения темно- зеленого цвета; газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета; бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета; металлическая банка из-под кофе «Кофе Московский» с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2 пластиковые банки из-под зеленого чая «Гранпаудер» с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета а так же спрессованное растительное вещество зеленого цвета; металлический контейнер с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета;

Все вышеперечисленное было упаковано в картонную коробку, которая опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом на ней и подписями участвующих лиц.

Далее в ходе обыска кухонной комнаты, за тумбой в левом ближнем углу от входа кухонную комнату была обнаружена стеклянная банка с этикеткой «Tomato Paste Silvia 28% Иранская» с находящимся в ней жидким веществом мутно светло-коричневого цвета с осадком на дне банки темно-коричневого цвета. В прихожей дома в шкафу обнаружена и изъята - металлическая банка из-под чая «JASMIN FANTASY TEA GREEN» с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. В настольном ящике обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. В гараже в холодильнике, в морозильной камере обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. В углу гаража в металлическом ящике обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Во дворе домовладения в собачей будке обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Во дворе домовладения, в погребе обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все вышеперечисленное помещено в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом на ней и подписями участвующих лиц.

При этом В пояснил, что то вещество, которое он добровольно не выдал, он просто забыл и все изъятое принадлежит ему и является ФИО27 или ее производными. Данные вещества В использует для собственного лечения от различных болезней.

Так же он участвовал при производстве обыска по адресу: РО, <адрес> комната № 401, то есть по месту жительства гр-на В, <дата> г.р. Данный обыск производился в период времени с 12 час. 50 мин. до 14 час. 50 мин <дата> Обыск проведен в присутствии двух понятых, согласно текста протокола обыска ими были: С, проживающая по адресу: <адрес> комната № и И, проживающая по адресу: <адрес> комната № 211. Так же при обыске присутствовал В, принимал участие старший оперуполномоченный Управления уголовного розыска ГУ МВД России по РО С, ст. о/у ОБОП УУР ГУ МВД РФ по РО У и о/у ОБОП УУР ГУ МВД РФ по РО Н Обыск проводил старший следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО старший лейтенант юстиции В Перед началом производства обыска следователем В всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, В для ознакомления было предъявлено постановление о производстве обыска, в котором последний, ознакомившись с его содержанием, расписался. Так же В разъяснена ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 228 УК РФ, а также предложено добровольно выдать предметы, документы, ценности имеющие значение для уголовного дела, а так же изъятых из гражданского оборота, после чего В добровольно выдал: 3 банки из-под зеленого чая «<данные изъяты>» с находящимся в них измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; 1 пластиковую баночку «<данные изъяты>» с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; все вышеперечисленное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. Горловина пакета было обвязана нитью черного цвета, к концам которой приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом на ней и подписями участвующих лиц. Далее В в присутствии всех участников обыска пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является ФИО28, которая принадлежит ему, так как В ею используется для собственного «лечения» от эпилепсии.

Далее в ходе обыска в шкафу расположенном на столе-книжка, также было обнаружено и изъято: целлофановый пакет «<данные изъяты><данные изъяты>» с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; целлофановый пакет «<данные изъяты><данные изъяты>» с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; стеклянная баночка с надписью «Луцетам» с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, спрессованное в шарики и короткие трубочки; банка из-под чая «<данные изъяты>» с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; а так же два свертка со спрессованным веществом зеленого цвета; два целлофановых пакета со спрессованным веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; спичечный коробок со спрессованным веществом зеленого цвета.

В пояснил, что вышеперечисленное обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему, что это марихуана, но про ее нахождение в указанном жилище В просто забыл, в связи с чем самостоятельно и добровольно ее не выдал. Далее в ходе обыска так же обнаружен и изъят сотовый телефон и кроссовки (т. 2 л.д. 118-121).

Оглашенными показаниями свидетелей Н и У, который дали показания аналогичные показаниям свидетеля П (т. 2 л.д. 145-149, т. 2 л.д. 123-126).

Оглашенными показаниями свидетеля С, которая показала, что <дата> в 12 час. 50 мин. она находилась по месту своего жительства, когда к ней в дверь постучали. Когда она открыла дверь, к ней обратились сотрудники полиции, попросив ее поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска в комнате №401, где на сколько ей известно периодически проживает В. В так же присутствовал при этом. Она согласилась. Кроме нее, из комнаты № так же в качестве понятой была приглашена И. Следователь, который ей представился, но в настоящее время его фамилию она не помнит, разъяснил ей и второй понятой их права и обязанности, а так же он что-то, что именно она уже не помнит, разъяснял В Далее он дал для ознакомления В постановление о производстве обыска. В, прочитав его внимательно в их присутствии, поставил в данном постановлении свою подпись, после чего на предложение следователя выдать добровольно предметы и вещества указанные в прочитанном им постановлении, пояснил, что желает добровольно выдать хранящуюся у него по данному адресу марихуану, которую он хранит для собственного употребления в качестве лекарственного средства от своей болезни – эпилепсии. Далее В прошел к себе в комнату и в их присутствии выдал различные свертки и банки с находящимся в них в различном объеме измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пояснив, что это и есть марихуана (конопля), которую он собирает в дикорастущем состоянии. Все изымаемое в их присутствии записывалось в протокол, упаковывалось и опечатывалось в их присутствии, при этом на бирках, на которых записывался пояснительный текст, все участвующие лица ставили свои подписи, в том числе и она. Кроме того, что было выдано добровольно В, сотрудниками было обнаружено и изъято еще ряд свертков, банок и различных упаковок с таким-же веществом, которое так же упаковывалось и опечатывалось в нашем присутствии. По окончанию составления протокола все участвующие лица ознакомились с его содержанием, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, в том числе и от нее, так как в протоколе обыска было все указано верно, в связи с чем она поставила в данном протоколе свои подписи. Никакого давления на В в ее присутствии в ходе обыска не оказывалось, все он пояснял и указывал добровольно. По ее мнению нарушений в ходе производства обыска чьих-либо прав, допущено не было. (Т. 2 л.д. 154-155).

Оглашенными показания свидетеля И, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля С (Т. 2 л.д. 151-152).

Оглашенными показания свидетеля Т, который показал, что он проживает по адресу: РО <адрес>. <дата> в утреннее время, точное время он не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, которые ему представились и предъявили свои служебные удостоверения. Ими ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу: х. Вишнянский, <адрес>, принадлежащем В Он согласился. По прибытию по указанному адресу в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции позвали гр-на В, но никто из дома не вышел и они проследовали во двор домовладения, дверь дома была не заперта и никто не откликался, в связи с чем он с сотрудниками и вторым понятым проследовали внутрь домовладения, где как оказалось находился гр. В Ему в 08 час. 15 мин. для ознакомления было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище по указанному адресу, который после того, как с ним ознакомился, поставил в нем свою подпись. Далее В предложено добровольно выдать имеющееся у него незаконно хранящееся оружие, боеприпасы и наркотики. Также В разъяснены примечания к ст. 222, ст. 228 УК РФ, на что В пояснил, что оружия и боеприпасов у него нет, а наркотики у него имеются и из серванта, расположенного на кухне достал и выдал пластмассовые банки, газетные свертки с растительным веществом зеленого цвета, после чего пояснил, что больше ничего запрещенного в его домовладении нет. В ходе дальнейшего проведения обыска, сотрудниками полиции было найдено в прихожей в шкафу газетный сверток, в пристройке к домовладению в холодильнике в морозильной камере газетный сверток, в старом сейфе газетный сверток, на улице в пустой собачьей будке газетный сверток, в подвале стеклянная банка, на кухне под умывальником стеклянная банка с жидким веществом светлого цвета по запаху которое напоминало растение конопля, а в указанных свертках и банке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, по запаху напоминающие растение конопли. После этого, В был задан вопрос, почему он все обнаруженное не выдал добровольно, на что В пояснил, что забыл о наличии у него данных наркотиков. Все обнаруженное изъято и упаковано в их присутствии и опечатано бумажными бирками с пояснительным текстом на них где расписались все участвующие при этом лица (т. 2 л.д. 160-161).

Оглашенными показания свидетеля О, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т (т. 2 л.д. 157-158).

Показаниями свидетеля В, который показал, что по адресу <адрес> он проживает совместно с женой – В, сыном В и сыном В. Третий сын В, проживает по адресу: <адрес> ком. 401. Также в <адрес> в х. Вишнянский по <адрес> имеется принадлежащее В домовладение, не пригодное, по его мнению, для жилья. Но иногда сын В в данном доме проживает, занимается работами по огороду. Кроме него в данном домовладении никто не бывает и не проживает, так как строение дома очень ветхое. По адресу: <адрес> ком. 401 сын В проживает один. В данной комнате кроме сына никогда и никто из его семьи не проживал. О том, что по указанным адресам сотрудниками полиции произведены обыска и у его сына обнаружены наркотические средства, ему стало известно от самих сотрудников полиции, с которыми он в дальнейшем общался, фамилии их не помнит. Откуда его сын В взял наркотики он не знает, об этом ему ничего известно не было. Так же сын ему ничего не рассказывал о том, что он вообще употребляет наркотические средства. Двое остальных его сыновей, всегда находятся под его контролем и наркотические средства не употребляют, на этом он категорически настаивает. Считает, что наркотические средства, изъятые в местах жительства его сына В, принадлежат именно ему, но где он их взял, сын ему ничего не пояснял. С сыном на данную тему они вообще никогда не разговаривали. По характеру В добрый, относится с уважением к людям, с которыми общается, с соседями поддерживает хорошие отношения и во всем им помогает, особенно пожилым людям, проживающим на хуторе. Психическим заболеванием его сын В стал страдать с 1988 года, до этого он хорошо учился, поступил в институт, работал. После того, как В заболел, он неоднократно проходил лечение в психиатрических больницах <адрес> и <адрес>. Сын А в его семье полностью здоров, работает на заводе «Красный котельщик» инженером. Сын А с 1986 года является <данные изъяты> в связи с психическим заболеванием и так как сын невменяем он оформляет на него опекунство. Большую часть времени А находится в больнице, а именно в <адрес> и состоит на учете в <данные изъяты>. Жена его психическими заболеваниями не болеет, но общее состояние здоровья неудовлетворительное из-за гипертонии и болезни ног, из-за которых она из дома не выходит.

Оглашенными показания свидетеля В, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля В (т. 2 л.д. 176-177).

Оглашенными показания свидетеля В, который показал, что по адресу <адрес> он проживает совместно с отцом – В, мамой В и братом В. Его брат - В, проживает отдельно от них по адресу: <адрес> ком. 401. Так же в <адрес> в х. Вишнянский по <адрес> имеется принадлежащее В домовладение где В иногда проживает. В гости к В он никогда не ходит. Откуда брат В взял наркотики ему не известно, он ему об этом ничего не рассказывал и об этом ему вообще ничего не известно. Сам он наркотики не употребляет. С 1986 года он является <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>. Большую часть времени он находится в больнице, а именно в <данные изъяты> и состоит на учете в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 178-179).

Оглашенными показания свидетеля В, который показал, что по адресу <адрес> он проживает совместно с отцом – В, матерью – В, братом В. Второй его брат В, проживает по адресу: <адрес> ком. 401. Кроме того в <адрес> в х. Вишнянский по <адрес>, есть принадлежащее В ветхое домовладение, не пригодное для жилья, но не смотря на это брат В в данном доме иногда проживает, занимается работами по возделыванию огорода. Кроме него в данном домовладении никто не бывает и не проживает, так как строение дома очень ненадежное. По адресу: <адрес> ком. 401 брат В так же проживает один. В указанной комнате кроме брата никогда и никто из их семьи не проживал. О том, что по указанным адресам сотрудниками полиции были произведены обыска и у В были обнаружены наркотические средства, ему стало известно от сотрудников полиции, фамилии которых он не помнит. Откуда В взял наркотики он не знает, об этом ему ничего известно не было. Брат ему ничего не рассказывал о том, что он вообще употребляет наркотические средства. Считает, что наркотические средства изъятые в местах жительства его брата В, принадлежат именно ему, но где он их взял, ему ничего об этом не известно. С братом на данную тему он вообще никогда не разговаривал. Психическим заболеванием В стал страдать с 1988 года, в связи с чем, он неоднократно проходил лечение в психиатрических больницах <адрес> и <адрес>. Брат А с 1986 года является инвали<адрес>-ой группы в связи с психическим заболеванием и так как он невменяем отец оформляет на него опекунство. Большую часть времени А находится в больнице, а именно в х. Дарагановка РО и состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Сам он наркотики никогда не употреблял и не употребляет, его брат А так же наркотические средства не употребляет (т. 2 л.д. 181-182).

Заключением эксперта № от <дата> года, из которого следует, что представленное на экспертизу по уголовному делу № вещества растительного происхождения в двух полимерных пакетах, изъятые <дата> в ходе обыска у гражданина В по адресу: <адрес>, комн. 401, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическими средствами: <данные изъяты>) общей постоянной массой 407,25 грамма и <данные изъяты> общей массой 11,34 грамма. Первоначальное количество наркотических средств (с учетом израсходованного при проведении исследования) составляло: <данные изъяты> (<данные изъяты>) — 408,95 грамма, <данные изъяты> — 11,54 грамма. (Т. 2 л.д. 108-111).

Заключением эксперта № от <дата> года, из которого следует, что представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество растительного происхождения, изъятое <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>, х. Вишнянский, <адрес>, является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), общей массой 375,45 грамма (в 4-х свертках — 33,16г, 14,60г, 31,78г, 110,56г; в стеклянной банке — 117,45г; в металлической банке — 67,90г).

Представленная на экспертизу жидкость в стеклянной банке, содержит наркотическое средство, именуемое — <данные изъяты> постоянной массой 0,752 грамма. Первоначальное количество наркотического средства (с учетом израсходованного при проведении исследования № от <дата>), составляло — 0,768 грамма.

Представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество растительного происхождения, изъятое <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>, х. Вишнянский, <адрес>, является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), общей постоянной массой 341,52 грамма (в бумажном свертке (калька) — 2,30г; в <данные изъяты> — 12,71г; в бумажном свертке — 6,90г; в газетном свертке — 33,10г; в металлической банке с надписью «<данные изъяты>» - 87,93г; в пластиковой банке с этикеткой «Зеленый дракон Ганпаудер...» - 61,55г; в пластиковой банке с этикеткой «Зеленый дракон Ганпаудер...» - 137,03г). Первоначальное количество <данные изъяты> (с учетом израсходованного при проведении исследования № от <дата>), составило — 342,22 грамма.

Представленное на экспертизу комкообразное спрессованное вещество светло-зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>, массой 7,62 грамма. Первоначальное количество наркотического средства (с учетом израсходованного при проведении исследования № от <дата>), составляло — 7,72 грамма. (Т. 1 л.д. 236-240).

Протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой (остаток)- 403,85 грамма; наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой (остаток) - 10,94 грамма, упакованные в двух полимерных пакетах, изъятые 24 октябрь 2013 года в ходе обыска у гражданина В по адресу: <адрес>, комн. 401; наркотическое средство - <данные изъяты> общей постоянной массой (остаток) – 374,25 грамма (в 4-х свертках; в стеклянной банке; в металлической банке) (коробка №3); наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой (остаток) - 0,736 грамма в стеклянной банке (коробка №3); наркотическое средство - <данные изъяты>), общей постоянной массой (остаток) 341,52 грамма (в бумажном свертке (калька); в металлическом контейнере (<данные изъяты>); в бумажном свертке; в газетном свертке; в металлической банке с надписью «Москофе»; в пластиковой банке с этикеткой «Зеленый дракон Ганпаудер…»; в пластиковой банке с этикеткой «Зеленый дракон Ганпаудер…») (коробка №4); наркотическое средство - <данные изъяты>, массой (остаток)- 7,62 грамма (коробка №4) (Т. 2 л.д.101-107).

Протоколом обыска от <дата> по адресу: <адрес> ком. 401, в ходе которого изъято: наркотическое средство - <данные изъяты> общей постоянной массой (остаток)- 403,85 грамма; наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой (остаток)- 10,94 грамма, упакованные в двух полимерных пакетах, изъятые 24 октябрь 2013 года в ходе обыска у гражданина В по адресу: <адрес>, комн. 401 (Т. 1 л.д. 12-17).

Протоколом обыска от <дата> по адресу: РО <адрес>, х. Вишнянский, <адрес>, в ходе которого изъято: наркотическое средство - <данные изъяты>), общей постоянной массой (остаток) – 374,25 грамма (в 4-х свертках; в стеклянной банке; в металлической банке) (коробка №3); наркотическое средство - <данные изъяты>), постоянной массой (остаток) - 0,736 грамма в стеклянной банке (коробка №3); наркотическое средство - <данные изъяты>), общей постоянной массой (остаток) 341,52 грамма (в бумажном свертке (калька); в металлическом контейнере (стерилизаторе); в бумажном свертке; в газетном свертке; в металлической банке с надписью «Москофе»; в пластиковой банке с этикеткой «Зеленый дракон Ганпаудер…»; в пластиковой банке с этикеткой «Зеленый дракон Ганпаудер…») (коробка №4); наркотическое средство - <данные изъяты>, массой (остаток)- 7,62 грамма (коробка №4) (Т. 1 л.д.134-139).

Факт совершения В данного общественно опасного деяния при обстоятельствах, описанных выше, полностью доказан и подтвержден показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> года, из которого следует, что В во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время <данные изъяты>. В период инкриминируемых ему деяний В находился в <данные изъяты>. Учитывая структуру выявленных у подэкспертного психических расстройств, тяжесть инкриминируемого деяния, отсутствие критического отношения как к правонарушению, так и к заболеванию, возможностью причинения им иного существенного вреда и опасность для себя и иных лиц — В нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара специализированного типа. Противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера нет.

В, его законный представитель В и адвокат, представляющие интересы В, в судебном заседании выводы данной судебно-психиатрической экспертизы в целом не оспаривали, не соглащаясь лишь с выводом в части необходимости принудительно лечения в стационаре специализированного типа. Указанные лица не оспаривали и доказанность факта совершения В общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом и подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Давая оценку заключению судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что вывод экспертов о наличии у В как в период совершения им инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сомнений не вызывает. Заключение дано комиссией экспертов в области судебной психиатрии, имеющих большой стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии, на основании непосредственного изучения личности В, противоречий не содержит, его выводы мотивированы и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с медицинскими документами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что В совершил вышеуказанное общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.

Деяние В органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии постановлением Правительства РФ от <дата>№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» количество хранимого В наркотического вещества - <данные изъяты> в размере 1127,22 гр., является крупным размером данного вида наркотического средства, хранящиеся им наркотические средства - гашиш общей первоначальной постоянной массой не менее 19,26 грамма и масло <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей первоначальной постоянной массой не менее 0,768 грамма, также не образуют особо крупного размера, в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ.

Кроме того, учитывая то, что предварительным следствием не установлен период времени и место приобрел указанных наркотических средств, признак незаконного приобретения, вмененный органом предварительного следствия, подлежит исключению.

С учетом изложенного и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствиями с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанным факта совершения В в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом и подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости освобождения В от уголовной ответственности и применения к нему, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с учетом вышеуказанного вывода судебно-психиатрической экспертизы и на основании п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97 и п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В признать совершившим в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом общественно опасное деяния, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании положений ст. 21 УК РФ освободить В от уголовной ответственности и применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 97 и п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Мера пресечения В не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - <данные изъяты>) общей постоянной массой (остаток)- 403,85 грамма; наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой (остаток)- 10,94 грамма, упакованные в двух полимерных пакетах, изъятые <дата> в ходе обыска у гражданина В по адресу: <адрес>, комн. 401; наркотическое средство - <данные изъяты>), общей постоянной массой (остаток) – 374,25 грамма (в 4-х свертках; в стеклянной банке; в металлической банке) (коробка №3); наркотическое средство - масло <данные изъяты> (<данные изъяты>), постоянной массой (остаток) - 0,736 грамма в стеклянной банке (коробка №3); наркотическое средство - <данные изъяты>, общей постоянной массой (остаток) 341,52 грамма (в бумажном свертке (калька); в металлическом контейнере (стерилизаторе); в бумажном свертке; в газетном свертке; в металлической банке с надписью «Москофе»; в пластиковой банке с этикеткой «Зеленый дракон Ганпаудер…»; в пластиковой банке с этикеткой «Зеленый дракон Ганпаудер…») (коробка № 4); наркотическое средство - <данные изъяты>, массой (остаток)- 7,62 грамма (коробка №4), находящиеся в камере хранения ОП – 3 УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д.112-116) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Берестовой