Постановление № 1-295/2016 от 05.12.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)

Дело № 1- 295/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск на Амуре 05 декабря2016г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Ковадло О.Д.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Козлова В.В., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Юрченко Н.А..

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, указав, что добровольно возместил ей ущерб, извинился перед ней и они достигли примирения.

Адвокат Козов В.В. в предварительном слушании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ссылаясь на то, что ФИО1 юридически не судим, похищенное имущество потерпевшей возвращено, между Лю-ХоИ.С. и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение.

Потерпевшая Потерпевший №1. в предварительном слушании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, ФИО1 вернул ей все похищенное имущество, помимо этого добровольно выплатил ей 2500 рублей, между ними действительно достигнуто примирение.

Государственный обвинитель Лобачев О.А. в предварительном слушании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 указав на то, что в данном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, достиг примирения с потерпевшей, судимости не имеет.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ

Меру пресечения в отношении ФИО1– до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: ЖК-телевизор LG, утюг, демисезонные женские ботинки оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Судья Ковадло О.Д.