Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в Советском РВК <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

дата избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 подозревается в том, что он имея умысел, направленный на использование поддельного удостоверения, не желая лично проходить курсы докера-механизатора, в установленном законом порядке, с целью осуществления трудовой деятельности докером-механизатором, дата договорился с неустановленным лицом о приобретении удостоверения докера-механизатора, оформленного на его имя, предоставляющего право согласно инструкции № «По охране труда докера-механизатора» утвержденной Департаментом морского транспорта Минтранса РФ дата, для осуществления трудовой деятельности по указанной профессии.

Так, ФИО2, дата в 10 часов 00 минут, находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), удостоверение №А19 от дата, оформленное на его имя, содержащее ложные сведения о прохождении им обучения дата в частном учреждении дополнительного профессионального образования в учебном центре «КАНТ» <адрес> и присвоении ему квалификации по профессии докер-механизатор 4 класса.

дата в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении расположенном на 1 этаже административного здания контейнерного терминала, находящегося на территории ПАО «Владивостокский морской торговый порт», по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного удостоверения, с целью выполнения погрузочно-разгрузочных работ докером-механизатором 4 класса, умышленно, незаконно, заведомо зная, что удостоверение №А19 от дата, содержит ложные сведения об окончании им дата обучения в ЧУ ДПО УЦ «КАНТ» <адрес> и присвоении ему квалификации докер-механизатор 4 класса, то есть является поддельным документом, в нарушении п. 1.1 вышеуказанной инструкции согласно которого к выполнению погрузочно-разгрузочных работ допускаются лица, прошедшие обучение в учебно-курсовом комбинате, имеющие при себе соответствующее удостоверение докера-механизатора, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанное удостоверение №А19 от дата, оформленное на его имя начальнику смены контейнерного терминала ПАО «Владивостокский морской торговый порт» ФИО7, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение.

дата в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, удостоверение №А19 от дата, оформленное на имя ФИО2, содержащее ложные сведения о прохождении им обучения дата в ЧУ ДПО УЦ «КАНТ» <адрес> и присвоении ему квалификации по профессии докер-механизатор 4 класса обнаружено и изъято.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе дознания от подозреваемого ФИО2 старшему дознавателю поступило ходатайство о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство старшим дознавателем было удовлетворено и в суд направлено соответствующее ходатайство.

В судебном заседании подозреваемый просил ходатайство старшего дознавателя удовлетворить, пояснив, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаялся, добровольно оказал помощь воспитанникам КГОБУ «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 1», более подобного не совершит. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по заявленному основанию ему разъяснены и понятны. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Защитник в суде поддержал заявленное его подзащитным ходатайство в полном объеме. Указал, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, сделал для себя правильные выводы.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого подозревается ФИО2, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, подозреваемый оказал помощь КГОБУ «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 1» в виде оказания материальной помощи в сумме 3500 рублей.

Давая оценку действиям подозреваемого по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, оказав добровольную благотворительную помощь КГОБУ «Владивостокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 1», подозреваемый полностью загладили вред, причиненный преступлением, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения им в полной мере восстановлены.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 полностью загладил вред, причиненный преступлением.

ФИО2 вину признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, совершил преступление впервые, характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Суд приходит к убеждению, что подозрение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие подозреваемого является добровольным и осознанным.

С учётом изложенного, поскольку подозреваемый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый ФИО2 обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подозреваемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 236, 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- удостоверение №А19, выданное на имя ФИО2, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлении постановления в законную силу, уничтожить,

- чистый бланк удостоверения, находящийся на ответственном хранении у секретаря ЧУ ДПО УЦ «КАНТ» ФИО8 – передать ФИО8,

- образцы оттиска круглой печати «Учебный центр «КАНТ» <адрес> * ИНН <***> ОГРН <***> *Частное учреждение дополнительного профессионального образования** на 4 листах, образцы почерка ФИО2 для сравнительного исследования на 4 листах, образцы подписи ФИО2 на 1 листе, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

Копию настоящего постановления направить подозреваемому, в отношении которого вынесено данное постановление, его защитнику, прокурору, дознавателю, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п М.Н. Бойко

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте) л/с <***> ИНН <***>, КПП 254001001 р/с 03№, к/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес> БИК 010507002, КБК 18№ ОКТМО 05701000.