Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении: Гурьяновой О.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гурьянова О.А. обвиняется в следующем.

Так, Гурьянова О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 53 мин. управляла технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул.Барнаульская г.Тюмени. При движении по проезжей части <адрес>, в районе строения № 1 г.Тюмени Гурьянова О.А., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учитывая при этом состояние дорожного покрытия в виде мокрого асфальта, чем нарушила требования п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года № 3, от 31.12.2020 года № 2441 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения (далее ПДД РФ), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В процессе движения в указанном направлении Гурьянова О.А. к дорожной обстановке и ее изменениям была недостаточно внимательна, к другим участникам дорожного движения непредупредительна, в результате неверно выбранной скорости движения и мокрого дорожного покрытия, утратила контроль за движением своего транспортного средства, допустила его занос, выехала на полосу встречного движения, чем нарушила требования п.9.1 ПДД РФ, согласно которого: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, после чего продолжила движение по встречной полосе, чем нарушила требования п.1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Двигаясь по полосе встречного движения, Гурьянова О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 53 мин. на проезжей части <адрес> в районе строения № 1 г.Тюмени, допустила столкновение с автомобилем марки «НИССАН ТЕАНА» с государственным регистрационным знаком е500ох72 под управлением водителя ФИО5, перевозившей в салоне своего транспортного средства на переднем пассажирском сидении с правой стороны Потерпевший №1, двигавшимся во встречном ей (ФИО1) направлении по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, чем нарушила требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных требований пунктов ПДД РФ, послуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, водитель Гурьянова О.А. причинила по неосторожности пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> – Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: переломы тел 1-2 поясничных позвонков и остистого отростка 1-го поясничного позвонка; переломы 2-9 левых ребер, рукоятки и тела грудины; переломы ладьевидной и полулунной костей левого лучезапястного сустава и шиловидного отростка левой лучевой кости; перелом большого вертела правой бедренной кости, которые в совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Органом предварительно расследования действия Гурьяновой О.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гурьяновой О.А. в связи с примирением с подсудимой, поскольку Гурьянова О.А. возместила причиненный ею вред в полном объеме, выплатив денежную сумму в размере 525 000 рублей и принеся свои извинения, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат ФИО9 заявленное ее доверителем ходатайство поддержала.

Подсудимая Гурьянова О.А. согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что вину в совершении преступления она признает в полном объеме, вред и ущерб, причиненный потерпевшей, возместила, принесла извинения Потерпевший №1, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку все условия к этому соблюдены.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гурьяновой О.А. в связи с примирением, поскольку в противном случае цели и принципы уголовного наказания не будут соблюдены.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Гурьянова О.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, ранее не судима, <данные изъяты>

Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия и основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гурьянову О.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гурьяновой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток после его вынесения.

Председательствующий судья М.А.Борисова