Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> по ул.
Николая Кузнецова <адрес>, где проживает
ФИО5, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого
имущества, принадлежащего ФИО8, - денежных средств находящихся
на его счете в ЗАО Банк «ВТБ24», воспользовавшись тем, что ФИО8
спит и не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных
побуждений, похитил из одежды находящейся на потерпевшем- кармана
олимпийки, пластиковую карту «Банк ВТБ-24» № на имя
ФИО8 с доступным лимитом с сумме 8 800 рублей, и лист бумаги

с пин-кодом карты, являющиеся средством обеспечивающим проведение операций по снятию денежных средств.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу, находясь у магазина «Север» расположенного по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение ФИО6 относительно принадлежности пластиковой карты «Банк ВТБ-24» № на имя ФИО8 и денежных средств находящихся на счету, не осведомляя ФИО6 о своих преступных корыстных намерениях, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, подошел к банкомату № «Сбербанка» России расположенному в магазине «Север» по вышеуказанному адресу, где передал ФИО6 пластиковую карту «Банк ВТБ-24» № на имя ФИО8 сообщил ФИО6 пин-код пластиковой карты «Банк ВТБ-24» № на имя ФИО8ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, не осознавая, что своими действиями способствует ФИО1 в совершении преступления, используя пластиковую карту ЗАО Банк «ВТБ24» № на имя ФИО8, и известный ему от ФИО1 пароль доступа, состоящий из набора цифр, путем проведения поочередно трех операций по снятию денежных средств в 23:41ч., 23:41ч., 23:43ч. ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежные средства на сумму 8500 рублей, с пластиковой карты ФИО8. Таким образом ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие ФИО8

При хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 ФИО6 вставил в карт-ридер банкомата №, расположенного по указанному выше адресу, пластиковую карту № путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль,; получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, путем нажатия цифровых клавиш ввел запрашиваемую сумму- 5 000 рублей и из шторки-шатор принял выданные банкоматом денежные средства в сумме 5000 рублей, которые передал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 ФИО6 в продолжение преступного умысла ФИО1, направленного на хищение денежных средств, вставил в картридер банкомата №, расположенного по указанному выше адресу, пластиковую карту № путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, путем нажатия цифровых клавиш ввел запрашиваемую сумму- 3 000 рублей и из шторки-шатор принял выданные банкоматом денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые передал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 23:43 ФИО6 в продолжение преступного умысла ФИО1, направленного на хищение денежных средств, вставил в карт-ридер банкомата №, расположенного по указанному выше адресу, пластиковую карту № путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, путем нажатия цифровых клавиш ввел запрашиваемую сумму- 500 рублей и из шторки-шатор принял выданные банкоматом денежные средства в сумме 500 рублей, которые передал ФИО1

Всего ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 8500
рублей, принадлежащих ФИО8, причинив последнему значительный
ущерб.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба, пояснил, что причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, с подсудимым примирились.

Подсудимый, защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: - ДВД диск с видеоинформацией, снятой с банкомата №, хранящийся в материалах дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

судья: