Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Молодецкой Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Молодецкая В.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, умышленно через иное лицо предоставила данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – директоре ООО «<данные изъяты>» ИНН №, не имеющем цели управления данным юридическим лицом.

Следователь отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес>ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой Молодецкой В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб не причинен, иным образом загладила вред, причиненный преступлением, а именно добровольно сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании Молодецкая В.В. пояснила, что вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело.

Защитник ходатайство следователя поддержал, указав, что Молодецкая В.В. вину признала, раскаялась в содеянном, просил прекратить уголовное дело в отношении Молодецкой В.В. с назначением судебного штрафа с учетом материального положения обвиняемой.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку имеются основания прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы дела и выслушав мнение обвиняемой Молодецкой В.В., защитника, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, считает, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Молодецкая В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Молодецкой В.В. верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.

Судом установлено, что Молодецкая В.В. впервые совершила преступление средней тяжести, иным образом загладила причиненный преступлением вред, добровольно сообщив о совершенном преступлении, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления. Кроме того налоговым органом принято решение об исключении ООО «СитиЛайт» из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Молодецкой В.В. подлежит прекращению на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а обвиняемая освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Молодецкой В.В., а так же возможность получения последней дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Молодецкой Валентины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Молодецкой В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Молодецкой В.В., что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Молодецкой В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова