Гражданский кодекс часть 1

09 августа 2011 г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Бучнева С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Зуева А.О., защитника - адвоката Байкова Н.Н., представившего удостоверение№ и ордер №, при секретаре Дьяконовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-297/11 в отношении

МАКУШЕВА С.В., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макушев обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем не предоставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере (в редакции ст.198 ч.1 УК РФ от 08.12.2003 г. №161-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макушев С.В. от имени ИП М. фактически осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной реализации цветов и семян в павильоне по адресу: с площадью торгового зала 59,2 кв.м., однако декларации по единому налогу на вмененный доход в инспекцию ФНС России по Правобережному округу г.Иркутска не представлял, что повлекло неуплату налога с физического лица на сумму 178 317, 48 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела Макушев длительное время (более 4 лет) скрывается от суда, принятыми розыскными мероприятиями местонахождение его не установлено.

В соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ, поскольку исходя из анализа действующего законодательства рассмотрение уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, по которым отсутствует заявление подсудимого, также возможно без ущемления прав подсудимых, поскольку ст.247 ч.7 УПК РФ предусмотрен порядок пересмотра судебных решений, вынесенных заочно по ходатайству осужденного или его защитника в порядке надзора в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании адвокат Байков Н.Н. в защиту подсудимого Макушева просил прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления, в связи с изменением закона.

Государственный обвинитель Зуев А.О. не возражал против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Законом N 383-ФЗ с 01.01.2010 увеличен размер налогов и сборов, не уплаченных в бюджет организацией или физическим лицом, влекущий наступление уголовной ответственности.

Ранее крупным размером неуплаченных физическим лицом налогов и сборов (ответственность наступает по статье 198 УК РФ) признавалась сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая триста тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

С 01.01.2010 крупным размером признается сумма более шестисот тысяч рублей при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, особо крупным - сумма более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая девять миллионов рублей.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 198 УК РФ, крупный размер, определяемый в соответствии с примечанием к ст. 198 УК РФ, является обязательным признаком состава данного преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макушев при осуществлении деятельности от имени ИП М. в нарушение ст.ст. 346.28, 346.30, 346.32, Налогового Кодекса РФ, ст. 1 Закона Иркутской области «Осистеме налогооблаженияв виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» не исчислил и фактически в установленные законом сроки не уплатил в бюджет единый налог на вмененный доход в сумме 178 317, 48 рублей.

Поскольку в настоящее время, в связи с изменением закона указанная сумма не является крупным размером, Макушев С.В. не может нести уголовную ответственность по ст. 198 ч. 1 УК РФ за уклонение от уплаты налогов с физического лица путем не предоставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере, так как в деянии отсутствует состав преступления, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.24 п.2 ч.1, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению МАКУШЕВА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.198 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст.10 УК РФ и ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Макушева - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска Бучнев С.И.