Гражданский кодекс часть 1

Судья Куйбышевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела № 11801009507000094 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно в совершении незаконного хранения и сбыта боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 2010г., ФИО1, находясь на социальном рынке, расположенном по ул. Транспортная г.Новокузнецка, незаконно приобрел у неустановленного лица 180 штук патронов калибра 7,62х39, изготовленных заводским способом, относящихся к боеприпасам и предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивно – охотничьего оружия калибра 7,62х39 мм.

В продолжение своих противоправных действий, ФИО1 не имея лицензии на хранение боеприпасов, незаконно перенес указанные боеприпасы к к месту своей регистрации по <адрес><адрес>, где незаконно хранил до 2015г., после чего, перевез их к месту своего жительства по <адрес>, где поместил их в специализированный сейф, расположенный в указанной квартире, и в нарушении ст. 22 ФЗ РФ №150 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, незаконно хранил указанные боеприпасы до момента перевозки их в торговый павильон №, расположенный по адресу <адрес>, но не позднее 19.05.2018г., обеспечивая их сохранность.

19.05.2018г. в 13 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в павильоне № по <адрес>, ФИО1, в продолжение своих противоправных действий сбыл участвующему в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» ФИО2 60 штук боеприпасов калибра 7,62х39, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивно – охотничьего оружия калибра 7,62х39 мм. В ходе проведения обследования указанного адреса сотрудниками Новокузнецкого ЛО МВД России у ФИО1 в помещении павильона № по <адрес> были обнаружены и изъяты 120 штук патронов калибра 7,62х39, которые относятся к категории боеприпасов к спортивно – охотничьему оружию.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, предусмотренной ст. 32 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении дела по подсудности…

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Суд принимает во внимание, что это преступление с альтернативно предусмотренными действиями (в данном случае незаконное хранение и сбыт боеприпасов) является сложным деянием, объективная сторона которого включает несколько общественно опасных действий, выполнение любого из них образует оконченный состав преступления, квалифицированный по ст. 222 УК РФ. Квалификация преступления не меняется при осуществлении лицом не одного, а двух или всех альтернативно предусмотренных действий.

По смыслу закона преступление по незаконному хранению и сбыту боеприпасов является длящимся и считается оконченным с момента пресечения преступной деятельности виновного лица сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, суд полагает, что местом окончания незаконного хранения и сбыта боеприпасов является место пресечения преступной деятельности лица, которым является торговый павильон №, расположенный на территории <адрес> по адресу <адрес>, поскольку противоправная деятельность ФИО1 была прекращена в период проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками правоохранительных органов, после которой ФИО1 был лишен возможности распоряжаться находящимися у него боеприпасами, поскольку они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, изъятие боеприпасов было произведено на территории <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка дело направлено с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит направлению для рассмотрения Центральным районным судом г.Новокузнецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227,228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья: Е.В. Саруева