ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-298/2021 от 23.04.2021 Миасского городского суда (Челябинская область)

№1-298/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 23 апреля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Матакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.183 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 работая с 29 января 2020 года в Акционерном обществе «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК»), которое является 100% дочерней компанией Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС»), будучи ознакомленным с документами АО «РТК» и ПАО «МТС», регламентирующими рабочий процесс, и Политикой ПТ-РТК-002-4, регламентированной «Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК», приняв на себя обязательство о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации в период трудовых отношений и в течение трех лет после их окончания, с 26 июня 2020 года будучи назначенным на должность начальника офиса продаж АО «РТК», т.е. являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в один из дней в период с 01 по 03 августа 2020 года получил от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» под аккаунтом «...», предложение разгласить данному лицу сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «МТС» и АО «РТК», а именно сведения, содержащиеся в абонентских контрактах и в детализированных счетах абонентов ПАО «МТС», за денежное вознаграждение. Осознавая, что указанные сведения составляют коммерческую тайну АО «РТК» и ПАО «МТС» и то, обстоятельство, что их разглашение третьим лицам запрещено, из корыстной заинтересованности в период с 13 часов 00 минут 04 августа 2020 года по 12 часов 04 минуты 23 сентября 2020 года, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «РТК» под брендом ПАО «МТС», расположенном по адресу: Челябинская область г.Миасс, АДРЕС, принял от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» под аккаунтом «...» не менее сорока двух запросов на предоставление сведений об абонентах оператора сотовой связи ПАО «МТС», а также не менее двух запросов на детализацию счетов абонентов оператора сотовой связи ПАО «МТС», являющихся коммерческой тайной ПАО «МТС» и АО «РТК». Действуя вопреки интересам ПАО «МТС» и АО «РТК», ФИО1 в нарушение внутреннего локального нормативного акта АО «РТК» - Политики ПТ-РТК-002-4 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК», а также обязательства о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации (Приложение №3 к трудовому договору от 29 января 2020 года № 000018-20-0705), для установления данных владельцев абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС», содержащихся в абонентском контракте автоматизированной системы и являющихся коммерческой тайной ПАО «МТС» и АО «РТК», под своими индивидуальными учетными данными, которые стали доступны и известны ему в силу выполняемых трудовых обязанностей начальника офиса продаж, без письменного согласия или запроса абонентов оператора сотовой связи ПАО «МТС», находясь на рабочем месте в указанный период времени, не менее семидесяти одного раза обратился к автоматизированной системе хранения сведений об абонентских контрактах ПАО «МТС» и АО «РТК» путем ввода цифровых обозначений номеров телефонов, получил необходимые ему для разглашения сведения о сорока двух владельцах номеров телефонов, выведя указанную информацию на экран монитора рабочего компьютера, а также предпринял попытку получения двух счетов абонентов в детализированном виде, включающих в себя сведения о стоимости всех видов услуг связи, представленных абоненту, однако не смог в указанной части довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, ввиду особенностей работы системы хранения данных АО «РТК», поскольку для получения указанных сведений ФИО1 требовались отсутствующие у него копии паспортов абонентов. Отображенные на экране монитора сведения ФИО1, используя свой мобильный телефон, сфотографировал, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «МТС» и АО «РТК», без согласия их владельца, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда деловой репутации организациям и, желая их наступления, посредством своего мобильного телефона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разгласил их, находясь в указанный период времени в указанном месте, путем отправки сделанных фотографий, содержащих сведения, составляющие коммерческую тайну вышеуказанных организаций, в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» неустановленному лицу, зарегистрированному под аккаунтом «...», т.е. третьему лицу, за денежное вознаграждение в сумме 11 960 рублей 00 копеек, полученное им от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджерах «WhatsApp» и«Telegram» под аккаунтом «...», на счет НОМЕР акционерного общества «КИВИ Банк», в период с 04 августа 2020 года по 23 сентября 2020 года, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.183 ч.3 УК РФ, то есть незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, в качестве возмещения причиненного преступлением вреда внес добровольное пожертвование в детский дом на сумму 5000 рублей. При этом ФИО1 не женат, на иждивении детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место роботы.

В судебном заседании помощник прокурора г.Миасса не возражал против удовлетворения ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Матаков А.И. просят ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области удовлетворить.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, имеет работу, стабильный источник дохода. ФИО1 не оспаривает изложенных в постановлении обстоятельств совершения преступления. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал об обстоятельствах совершения преступления. Из материалов дела следует, что на стадии следствия ФИО1 внес добровольное пожертвование в детский дом, загладив тем самым причиненный преступлениями вред, представители потерпевших не возражают против удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Признанный вещественным доказательством и хранящийся в материалах дела диск, следует хранить в деле.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.183 ч.3 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области 04691А59130), ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, БИК 017501500, Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК: 41711603130010000140, ОКТМО: 75701000.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в деле, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья