Гражданский кодекс часть 1

Титов В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Титов B.C. находился в гостях у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проживающих совместно в общежитии по адресу: <адрес>, секция 309, ком. 7,8 (единое жилое помещение квартирного типа), где указанные лица распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснули, у Титова B.C. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находившегося в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ Титов B.C., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из жилого помещения имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон (смартфон) «SamsungGalaxy АЗО» стоимостную 20000 рублей, с не представляющими ценности двумя сим-картами, без денежных средств на счете; роутер «TP-LINK» стоимостью 900 рублей и золотую цепочку стоимостью 13860 рублей, на общую сумму 34760 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: сотовый телефон (смартфон) «SamsungGalaxyJ5» стоимостью 15800 рублей, с не представляющей ценности сим-картой, без денежных средств на счете. С похищенным имуществом Титов B.C. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 34760 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 15800 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова В.С., в связи с тем, что они примирились с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый Титов В.С., защитник Ягупов М.Е., заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Титова В.С.

Выслушав мнение потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Титов В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, возместил в полном объеме потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ними, что подтверждается приобщенным к делу заявлениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Титова В.С. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Титова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Титову В.С. отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «SamsungGalaxyA30» с двумя сим-картами, роутер «TP-LINK», золотую цепочку - возвратить Потерпевший №1; оптический носитель формата DVD-R диск с файлом видеозаписи «№ копию договора № – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Титову В.С., потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

Постановление вступило в законную силу 1 ноября 2019 года