Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двадцати двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, а именно в совершении двадцати двух фальсификаций доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени примерно с 23 часов 18 минут <дата> по 01 час 07 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, являясь участком производств по делам об административных правонарушениях №№, по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о несвоевременной оплате им штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, осуществлял оплату ранее своевременно им не оплаченных административных штрафов посредством сервиса «Сбербанк онлайн» с помощью личного персонального компьютера.

В период времени с 01 часа 07 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, в указанном месте, после совершения оплаты ранее своевременно им не оплаченных административных штрафов, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, а именно на фальсификацию чека сервиса «Сбербанк Онлайн» об оплате ранее своевременно им не оплаченного административного штрафа, а именно: изменения в указанном чеке даты проведения оплаты административного штрафа с целью дальнейшего предоставления указанного чека в адрес мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> в качестве доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №, то есть с целью избежания административной ответственности по вышеуказанному делу об административном правонарушении.

В период времени с 01 часа 07 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 после оплаты вышеуказанным способом административного штрафа в сумме 500 рублей по ранее совершенному им административному правонарушению, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера, действуя умышленно, неустановленным следствием способом внес изменения в копию чека СУИП № от <дата> по операции об уплате им административного штрафа, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн», а именно указал в нем иную дату совершения платежа, согласно которой указанный платеж прошел не <дата> а <дата> после чего с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера распечатал отредактированный им чек, то есть изготовил подложную копию указанного чека по операции, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн» с целью дальнейшего предоставления указанного чека в адрес мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.

Далее, <дата>, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 явился к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>ФИО2 в кабинет №<адрес> для участия в судебном заседании по делу об административном правонарушении №, где, действуя с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, действуя умышленно предоставил в адрес мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>ФИО2 подложную копию указанного чека СУИП № по операции, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн», с измененной им датой проведения вышеуказанного платежа, в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако ФИО2 указанный чек не приняла ввиду того, что указанный чек не был проверен на подлинность, а именно – не был заверен сотрудником отделения ПАО «Сбербанк».

Тогда ФИО1<дата>, в промежутке времени с 11 часов по 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, прибыл в Самарское отделение ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к Сервис-менеджеру Самарского отделения ПАО «Сбербанк» №ФИО3, которую, введя в заблуждение относительно подлинности указанной подложной копии указанного чека по операции, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн», попросил заверить копию данного чека, после чего ФИО3, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно подлинности указанной копии чека, заверила данный чек оттиском печати Самарского отделения ПАО «Сбербанк» №, а также личной подписью.

Далее, <дата>, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 повторно явился к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>ФИО2 в кабинет №<адрес> для участия в судебном заседании по делу об административном правонарушении №, где, действуя с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, с целью избежания административной ответственности по делу об административном правонарушении №, повторно предоставил в адрес мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> подложную копию чека СУИП № по операции, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн», с измененной им датой проведения платежа, в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении №, которая в установленном порядке была приобщена в качестве доказательства к делу об административном правонарушении №.

Он же,ФИО1, в период времени примерно с 23 часов 18 минут <дата> по 01 час 07 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, являясь участком производств по делам об административных правонарушениях №№, по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о несвоевременной оплате им штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, осуществлял оплату ранее своевременно им не оплаченных административных штрафов посредством сервиса «Сбербанк онлайн» с помощью личного персонального компьютера.

В период времени с 01 часа 07 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 после оплаты вышеуказанным способом административного штрафа в сумме 5 рублей по ранее совершенному им административному правонарушению, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера, действуя умышленно, неустановленным следствием способом внес изменения в копию чека СУИП № от <дата> по операции об уплате им административного штрафа, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн», а именно указал в нем иную дату совершения платежа, согласно которой указанный платеж прошел не <дата> а <дата> после чего с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера распечатал отредактированный им чек, то есть изготовил подложную копию указанного чека по операции, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн» с целью дальнейшего предоставления указанного чека в адрес мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.

Он жеФИО1, в период времени примерно с 23 часов 18 минут <дата> по 01 час 07 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, являясь участком производств по делам об административных правонарушениях №№, по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о несвоевременной оплате им штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, осуществлял оплату ранее своевременно им не оплаченных административных штрафов посредством сервиса «Сбербанк онлайн» с помощью личного персонального компьютера.

В период времени с 01 часа 07 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 после оплаты вышеуказанным способом административного штрафа в сумме 1500 рублей по ранее совершенному им административному правонарушению, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера, действуя умышленно, неустановленным следствием способом внес изменения в копию чека СУИП № от <дата> по операции об уплате им административного штрафа, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн», а именно указал в нем иную дату совершения платежа, согласно которой указанный платеж прошел не <дата> а <дата> после чего с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера распечатал отредактированный им чек, то есть изготовил подложную копию указанного чека по операции, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн» с целью дальнейшего предоставления указанного чека в адрес мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.

В период времени с 01 часа 07 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 после оплаты вышеуказанным способом административного штрафа в сумме 5 рублей по ранее совершенному им административному правонарушению, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера, действуя умышленно, неустановленным следствием способом внес изменения в копию чека СУИП № от <дата> по операции об уплате им административного штрафа, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн», а именно указал в нем иную дату совершения платежа, согласно которой указанный платеж прошел не <дата> а <дата> после чего с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера распечатал отредактированный им чек, то есть изготовил подложную копию указанного чека по операции, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн» с целью дальнейшего предоставления указанного чека в адрес мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.

В период времени с 01 часа 07 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 после оплаты вышеуказанным способом административного штрафа в сумме 500 рублей по ранее совершенному им административному правонарушению, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера, действуя умышленно, неустановленным следствием способом внес изменения в копию чека СУИП 550045008331IZNW от <дата> по операции об уплате им административного штрафа, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн», а именно указал в нем иную дату совершения платежа, согласно которой указанный платеж прошел не <дата> а <дата> после чего с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера распечатал отредактированный им чек, то есть изготовил подложную копию указанного чека по операции, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн» с целью дальнейшего предоставления указанного чека в адрес мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.

В период времени с 01 часа 07 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 после оплаты вышеуказанным способом административного штрафа в сумме 500 рублей по ранее совершенному им административному правонарушению, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера, действуя умышленно, неустановленным следствием способом внес изменения в копию чека СУИП 450528479649RRNW от <дата> по операции об уплате им административного штрафа, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн», а именно указал в нем иную дату совершения платежа, согласно которой указанный платеж прошел не <дата> а <дата> после чего с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера распечатал отредактированный им чек, то есть изготовил подложную копию указанного чека по операции, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн» с целью дальнейшего предоставления указанного чека в адрес мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.

В период времени с 01 часа 07 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 после оплаты вышеуказанным способом административного штрафа в сумме 1500 рублей по ранее совершенному им административному правонарушению, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера, действуя умышленно, неустановленным следствием способом внес изменения в копию чека СУИП № от <дата> по операции об уплате им административного штрафа, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн», а именно указал в нем иную дату совершения платежа, согласно которой указанный платеж прошел не <дата> а <дата> после чего с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера распечатал отредактированный им чек, то есть изготовил подложную копию указанного чека по операции, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн» с целью дальнейшего предоставления указанного чека в адрес мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.

В период времени с 01 часа 07 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 после оплаты вышеуказанным способом административного штрафа в сумме 5 рублей по ранее совершенному им административному правонарушению, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера, действуя умышленно, неустановленным следствием способом внес изменения в копию чека СУИП № от <дата> по операции об уплате им административного штрафа, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн», а именно указал в нем иную дату совершения платежа, согласно которой указанный платеж прошел не <дата> а <дата> после чего с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера распечатал отредактированный им чек, то есть изготовил подложную копию указанного чека по операции, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн» с целью дальнейшего предоставления указанного чека в адрес мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.

В период времени с 01 часа 07 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 после оплаты вышеуказанным способом административного штрафа в сумме 1000 рублей по ранее совершенному им административному правонарушению, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера, действуя умышленно, неустановленным следствием способом внес изменения в копию чека СУИП № от <дата> по операции об уплате им административного штрафа, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн», а именно указал в нем иную дату совершения платежа, согласно которой указанный платеж прошел не <дата> а <дата> после чего с помощью технических средств, а именно: личного персонального компьютера и принтера распечатал отредактированный им чек, то есть изготовил подложную копию указанного чека по операции, проведенной в личном кабинете сервиса «Сбербанк онлайн» с целью дальнейшего предоставления указанного чека в адрес мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд 13.11.2020г.

В ходе судебного следствия от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, поскольку сроки давности истекли.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, необходимые для рассмотрения указанного вопроса, выслушав позицию сторон, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступления совершены <дата>., следователь срок давности уголовного преследования истек <дата>.

Судом не установлено, что ФИО1 в период течения срока давности уклонялся от следствия или от суда, а так же совершал какие-либо действия, направленные на то, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела за истечением срока давности, показал, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

При таких обстоятельства, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении двадцати двух преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, в связи с истечением срока давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: копии чеков по операциям «Сбербанк онлайн», предоставленных ФИО1 в адрес мирового судьи в количестве 22 штук; оптический диск, содержащий выписку по банковской карте ФИО1 и копии чеков по проведенным операциям; вещественныедоказательства №№; выписку со счета ФИО1 по банковской карте №; чеки «подтверждение платежа ПАО Сбербанк» в количестве 22 штук, хранятся в материалах уголовного дела № - оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.П. Бурая