Гражданский кодекс часть 1

Малецкая ФИО14 обвиняется в совершении 23.11.2019 г. и 26.11.2019 г. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2019 года, не позднее 23.11.2019, в дневное время, точное дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделен материал процессуальной проверки, связался с Малецкой ФИО15 посредством сотовой связи, и предложил той по предоставленному Малецкой ФИО16 доступу к базе <данные изъяты>, через который можно изготовить поддельную диагностическую карту на проведение технического осмотра транспортного средства, изготовить диагностическую карту за денежное вознаграждение. При этом Малецкая ФИО17 должна, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, при обращении к ней граждан с просьбой оформить диагностическую карту на проведение технического осмотра транспортного средства, на основании предоставленных ей гражданами документов, заполнить бланк диагностической карты в системе <данные изъяты>, с внесением данных автомашины, распечатать, и передать клиенту указанную диагностическую карту за денежно вознаграждение, которое в последствии она должна перечислить неустановленному лицу, на что Малецкая ФИО18. согласилась, и тем самым вступила в преступный сговор, направленный на подделку официального документа – диагностической карты, с целью последующего сбыта указанного документа

23.11.2019, Малецкая ФИО19 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не являясь лицом, отвечающим установленным в сфере технического осмотра квалификационным требованиями оператора технического осмотра, не имея полномочий на выдачу заключения о возможности эксплуатации транспортного средства, а также на принятие решений в соответствии с Федеральным Законом РФ от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о выдаче диагностической карты, являющейся официальным документом и содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, заведомо зная, что решение данных вопросов входит в компетенцию технических экспертов – операторов технического осмотра, в нарушение п.п. 13 и 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 № (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.11.2012 №), согласно которым технический эксперт может выдать диагностическую карту только после технического диагностирования методами визуального, органолептического контроля и с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, в указанный день, в дневное время, точное время в ходе следствия неустановленно, без фактического осмотра автотранспортного средства и в отсутствие его владельца, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а также возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, по предоставленным ей Свидетель №1 документам: свидетельство о регистрации транспортного средства «Лада Гранта 21140» государственный регистрационный знак №, используя имеющиеся у нее технические средства – компьютера и принтера – внесла сведения в систему <данные изъяты> о прохождение технического осмотра, после чего заполнила и распечатала диагностическую карту № на указанную автомашину на листе бумаги формата А4, и тем самым подделала диагностическую карту № от 23.11.2019. Затем, Малецкая ФИО20 продолжая реализовывать свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный день, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что диагностическая карта транспортного средства является официальным документом, необходимым для подтверждения своевременного прохождения автомобилем технического осмотра, то есть соответствия автомашины всем установленным законодательством правилам безопасности, допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а также для оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, передала Свидетель №1 диагностическую карту № от 23.11.2019, после чего последний, в счет оплаты за предоставленную ему диагностическую карту №, передал Малецкой ФИО21 денежные средства, тем самым Малецкая ФИО22. совершила незаконный сбыт официального документа.

В ноябре 2019 года, не ранее 26.11.2019, в дневное время, точное дата и время следствием не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделен материал процессуальной проверки, связался с Малецкой ФИО23. посредством сотовой связи, и предложил той по предоставленному Малецкой ФИО24 доступу к базе <данные изъяты>, через который можно изготовить поддельную диагностическую карту на проведение технического осмотра транспортного средства, изготовить диагностическую карту за денежное вознаграждение. При этом Малецкая ФИО25 должна, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, при обращении к ней граждан с просьбой оформить диагностическую карту на проведение технического осмотра транспортного средства, на основании предоставленных ей гражданами документов, заполнить бланк диагностической карты в системе <данные изъяты> с внесением данных автомашины, распечатать, и передать клиенту указанную диагностическую карту за денежно вознаграждение, которое в последствии она должна перечислить неустановленному лицу, на что Малецкая ФИО26 согласилась, и тем самым вступила в преступный сговор, направленный на подделку официального документа – диагностической карты, с целью последующего сбыта указанного документа

26.11.2019, Малецкая ФИО27., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не являясь лицом, отвечающим установленным в сфере технического осмотра квалификационным требованиями оператора технического осмотра, не имея полномочий на выдачу заключения о возможности эксплуатации транспортного средства, а также на принятие решений в соответствии с Федеральным Законом РФ от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о выдаче диагностической карты, являющейся официальным документом и содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, заведомо зная, что решение данных вопросов входит в компетенцию технических экспертов – операторов технического осмотра, в нарушение п.п. 13 и 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 №1008 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.11.2012 №1236), согласно которым технический эксперт может выдать диагностическую карту только после технического диагностирования методами визуального, органолептического контроля и с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, в указанный день, примерно в 12 часов 05 минут, без фактического осмотра автотранспортного средства и в отсутствие его владельца, осознавая, что диагностическая карта является официальным документом, поскольку предоставляет ее владельцу право эксплуатации транспортного средства и право на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, а также возможность заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, по предоставленным ей Свидетель №5 документам: свидетельство о регистрации транспортного средства «Лада Гранта 219060» государственный регистрационный знак №, используя имеющиеся у нее технические средства – компьютера и принтера – внесла не соответствующие действительности сведения в систему <данные изъяты> о прохождение технического осмотра, после чего заполнила и распечатала диагностическую карту № на указанную автомашину на листе бумаги формата А4, и тем самым подделала диагностическую карту № от 26.11.2019. Затем, Малецкая ФИО28., продолжая реализовывать свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время и день, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что диагностическая карта транспортного средства является официальным документом, необходимым для подтверждения своевременного прохождения автомобилем технического осмотра, то есть соответствия автомашины всем установленным законодательством правилам безопасности, допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а также для оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, передала Свидетель №5 диагностическую карту № от 26.11.2019, после чего последний, в счет оплаты за предоставленную ему диагностическую карту №, передал Малецкой ФИО29. денежные средства, тем самым Малецкая ФИО30. совершила незаконный сбыт официального документа.

В настоящем судебном заседании подсудимая Малецкая ФИО31 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник-адвокат Л.А.Рюмин в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимой, гособвинитель ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Оба преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ, в совершении которых обвиняется Малецкая ФИО32., в силу ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:…а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: … 3) истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:… прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В силу ч.ч.1, 1.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Малецкой ФИО33 в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Малецкой ФИО34 по ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.327 УК РФ в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малецкой ФИО35 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диагностическую карту № от 26.11.2019, электронный страховой полис № от 26.11.2019, диагностическую карту на техническое обслуживание транспортного средства № от 23.11.2019, диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.11.2019 - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в количестве 7 купюр номиналом по 1 000 рублей каждая – вернуть по принадлежности в ОП-№ УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Гриценко