Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, работающего Номер не судимого,

не содержавшегося под стражей,

получившего копию обвинительного заключения 18.10.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее Дата у находящегося в городе <Адрес> ФИО1, работающего на основании договора возмездного оказания услуг № 2с, заключенного в городе Новосибирске 01.12.2015 между ним и ООО «Европеец», возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Новосибирскому отделению Сибирского банка № 8047 ПАО «Сбербанк России», путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, посредством предоставления на оплату по договору № 13032012 на техническое обслуживание и текущий ремонт автотранспортных средств, заключенному 13.03.2012 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 и Искитимским отделением № 5949 ПАО «Сбербанк России», являющимся подразделением Новосибирского отделения Сибирского банка № 8047 ПАО «Сбербанк России», заказ-нарядов в Искитимское отделение № 5949 ПАО «Сбербанк России», содержащих заведомо для ФИО1 недостоверные сведения, для их оплаты, и обращения таким образом похищенного имущества в свою пользу.

Согласно условиям договора Номер на техническое обслуживание и текущий ремонт автотранспортных средств, заключенного в городе <Адрес>Дата между исполнителем - индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 и заказчиком - Искитимским отделением № 5949 ПАО «Сбербанк России», его предметом является обслуживание и текущий ремонт автотранспортных средств, принадлежащих заказчику, в обязанности заказчика входит своевременная оплата услуг по указанному договору. Стоимость услуг определяется на основании расценок исполнителя согласно прейскуранту цен станции технического обслуживания (далее СТО), согласовывается сторонами и указывается в счетах, выставляемых исполнителем заказчику. Срок оказания услуг по каждой заявке от заказчика исчисляется с момента ее поступления и указывается в соответствующем заказ-наряде.

Согласно условиям договора Номер на оказание услуг по выпуску на линию автотранспортных средств Сибирского банка, заключенного в городе <Адрес>Дата между заказчиком – Новосибирским отделением № 8047 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» и исполнителем - ООО «Европеец», его предметом является оказание услуг по выпуску на линию автотранспортных средств заказчика перед выездом в соответствии с его потребностями. Услуги оказываются только персоналом исполнителя, имеющим подтверждающие документы, соответствующие профессиональным и квалификационным требованиям для занятия должностей, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, предъявляемым при осуществлении перевозок автомобильным транспортом, и по месту нахождения автотранспортных средств заказчика по адресу: <Адрес>, 4. Услуги включают проведение персоналом исполнителя следующих мероприятий: оформление путевых листов на автотранспорт и передача их водителям; проверка технического состояния автотранспорта перед выездом и возвращении автотранспорта с линии; отслеживание своевременного предоставления автотранспорта для планового технического обслуживания на СТО; получение информации о поломках и ДТП в ходе эксплуатации автотранспорта на маршрутах, организация эвакуации неисправных единиц в гараж или на СТО.

Согласно условиям договора возмездного оказания услуг № 2с, заключенного в городе <Адрес>Дата между заказчиком - ООО «Европеец» и исполнителем - ФИО1, его предметом является обязанность исполнителя оказать услуги по выпуску на линию автотранспортных средств Искитимского отделения № 5949 ПАО «Сбербанк России» перед выездом в соответствии с его потребностями. Услуги включают в себя: оформление путевых листов на автотранспорт и передача их водителям; проверка технического состояния автотранспорта перед выездом и возвращении автотранспорта с линии; отслеживание своевременного предоставления автотранспорта для планового технического обслуживания на СТО; получение информации о поломках и ДТП в ходе эксплуатации автотранспорта на маршрутах, организация эвакуации неисправных единиц в гараж или на СТО. Исполнитель обязан безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы. Заказчик не несет ответственности за действия исполнителя, повлекшие за собой материальный ущерб для третьих лиц.

Таким образом, ФИО1, в силу указанных выше договоров, достоверно знал порядок направления служебного транспорта, находящегося в ведении Искитимского отделения № 5949 ПАО «Сбербанк России», на ремонт и текущее обслуживание, его приемку после проведенного ремонта и обслуживания, оформление сопутствующей документации (заказ-наряды и т.п.).

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, принадлежащего Новосибирскому отделению № 8047 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, и тяжесть последствий в виде причинения имущественного вреда в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, на основании договора Номерс от Дата, достоверно зная порядок направления находящегося в ведении Искитимского отделения № 5949 ПАО «Сбербанк России» служебного автотранспорта на ремонт и обслуживание в автокомплекс «Смарт Сервис», представляющий собой СТО и магазин автозапчастей <Адрес>ФИО2 №1», расположенный по адресу: <Адрес>, его приемки, и оформления соответствующей документации, оплаты работ и услуг Новосибирским отделением Номер Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись доверительными отношениями как со стороны работников указанного автокомплекса ИП «ФИО2 №1», так и со стороны работников, в т.ч. административного отдела Искитимского отделения № 5949 ПАО «Сбербанк России», руководителем которого являлась ФИО2 №1, которая не имела соответствующего технического образования и доверявшая действиям ФИО1 в рамках проводимых им ремонтов указанного автотранспорта, в период с Дата по Дата, находясь в <Адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение принадлежащего Новосибирскому отделению № 8047 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» имущества, и с целью скрыть совершенное им преступление, предоставлял для оплаты в административный отдел Искитимского отделения № 5949 ПАО «Сбербанк России» заказ-наряды, содержащие заведомо для него недостоверные сведения о приобретенных услугах (выполненных работах), приобретенных Новосибирским отделением № 8047 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» запчастях для ремонта находящегося в ведении Искитимского отделения № 5949 ПАО «Сбербанк России» служебного транспорта, а именно:

-не позднее Дата ФИО1, действуя с преступной целью личного обогащения, находясь в автокомплексе «Смарт Сервис» <Адрес> «ФИО2 №1» по адресу: <Адрес>, сообщив работникам указанного автокомплекса, что его действия согласованы с руководством Искитимского отделения № 5949 ПАО «Сбербанк России», введя, таким образом, в заблуждение указанных работников относительно истинности своих преступных намерений, приобрел для своих нужд аккумулятор 6ст-62 LA «BatBear» обратной полярности, 1 шт., стоимостью 3 860 рублей, внеся при этом в заказ - наряд № 000025182 от Дата на ремонт автомобиля «Форд Ирбис» («Ford Irbis») недостоверные сведения, таким образом, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

-продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с Дата, но не позднее Дата ФИО1, действуя с преступной целью личного обогащения, находясь в автокомплексе «Смарт Сервис» <Адрес> «ФИО2 №1» по адресу: <Адрес>, сообщив работникам указанного автокомплекса, что его действия согласованы с руководством Искитимского отделения № 5949 ПАО «Сбербанк России», введя, таким образом, в заблуждение указанных работников относительно истинности своих преступных намерений, приобрел для своих нужд: масло моторное 08880-10505, 3 шт., стоимостью 2470 руб., на сумму 7410 руб., аккумулятор «Титан Евросильвер» 6ст-76, 1 шт., стоимостью 5760 руб., аккумулятор «Солите» 85D23L 70L, 1 шт., стоимостью 5600 руб., аккумулятор «Альфалайн» SD 55L (70В24L), 1 шт., стоимостью 4150 руб., масло моторное «Шел Хеликс Ультра» 5w40 4л., 1 шт., стоимостью 2250 руб., фильтр салонный JDAC901E/AC-901, 1 шт., стоимостью 390 руб.. клей момент супергель, 1 шт., стоимостью 60 руб., масло моторное синтетика «Эльф Эвол 900» 5w40 4л., 1 шт., стоимостью 1770 руб., аккумулятор «Титан Евросильвер» 6ст-63, 1 шт., стоимостью 5080 руб., сайленблок D201-34-460С, 1 шт., стоимостью 1070 руб., радиатор TOY03-SXV20, 1 шт., стоимостью 4730 руб., крышку радиатора 16401-20353, 1 шт., стоимостью 1000 руб., стойку В4026, 1 шт., стоимостью 5960 руб., стойку В4027, 1 шт., стоимостью 5960 руб., прокладку Б/Ц 11115-70062, 1 шт., стоимостью 2390 руб., сальник 04139-70010, 1 шт., стоимостью 560 руб., колпачок м/с 90913-02092, 12 шт., стоимостью 390 руб., на сумму 4680 руб., колпачок м/с 90913-02093, 12 шт., стоимостью 390 руб., на сумму 4680 руб., уплотнение свечного колодца 11193-70010-THG, 1 шт., стоимостью 630 руб., прокладку клап.крыш. 11213-70040, 1 шт., стоимостью 1200 руб., прокладку м/н 15188-70060, 1 шт., стоимостью 370 руб., фильтр воздушный А-869J, 1 шт., стоимостью 410 руб., фильтр масляный 15400-PLM-А01, 1 шт., стоимостью 530 руб., масло моторное синтетика «Мобил Супер 3000» 5w40 4л., 1 шт., стоимостью 2230 руб., брелок сигнализации, 1 шт., стоимостью 1200 руб., фильтр топливный FS7200 китто, 1 шт., стоимостью 500 руб., автолампу 1583/5307, 1 шт., стоимостью 30 руб.; автолампу 0474, 1 шт., стоимостью 320 руб., хомут пластиковый, 10 шт., стоимостью 10 руб., на сумму 100 руб., тягу стабилизатора 48815-42050, 2 шт., стоимостью 820 руб., на сумму 1640 руб., втулку стабилизатора 48815-42050, 2 шт., стоимостью 630 руб., на сумму 1260 руб., сайленблок JDT24С04WB, 2 шт., стоимостью 365 руб., на сумму 730 руб.; смазку WD-40/420мл, 1 шт., стоимостью 410 руб., силиконовую смазку «Автомастер», 1 шт., стоимостью 90 руб., замшу для протирки, 2 шт., стоимостью 60 руб., на сумму 120 руб., всего на сумму 75270 руб., внеся при этом в заказ - наряд № 000025674 от Дата на ремонт автомобиля «Фольксваген Амарок» («Volkswagen Amarok») недостоверные сведения, таким образом, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- продолжая реализовывать свой преступный умысел не позднее Дата ФИО1, действуя с преступной целью личного обогащения, находясь в автокомплексе «Смарт Сервис» <Адрес> «ФИО2 №1» по адресу: <Адрес>, сообщив работникам указанного автокомплекса, что его действия согласованы с руководством Искитимского отделения № 5949 ПАО «Сбербанк России», введя, таким образом, в заблуждение указанных работников относительно истинности своих преступных намерений, приобрел услуги в виде мойки автомобиля стоимостью 100 руб., поиска вибрации стоимостью 250 руб., иные работы (замена крышки трамблера, свечей зажигания, масла ДВС, воздушного фильтра, рулевой тяги) на общую сумму 2500 руб., и развал-схождение стоимостью 850 руб. на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «Тойота Чайзер», а также приобрел для своих нужд крышку трамблера 19101-70020, 1 шт., стоимостью 1690 руб., свечу зажигания 90919-01168, 6 шт., стоимостью 870 руб., на сумму 5220 руб., фильтр масляный 90915-20003, 1 шт., стоимостью 980 руб., масло моторное 08880-10705 4л, 2 шт., стоимостью 2150 руб., на сумму 4300 руб., фильтр воздушный JDA173/A-173, стоимостью 330 руб., тягу рулевую CRT37, 1 шт., стоимостью 740 руб., щетку дворника, 1 шт., стоимостью 390 руб., щетку дворника, 1 шт., стоимостью 370 руб., автонавигатор М720В, 1 шт., стоимостью 4320 руб., подшипник 38BWD01АСА147, 1 шт., стоимостью 1390 руб., сальник Т1246, 1 шт., стоимостью 340 руб., сальник Т1245, 1 шт., стоимостью 360 руб., колодки тормозные К2338, 1 шт., стоимостью 1180 руб., трос ручника 46420-20540, 1 шт., стоимостью 3320 руб., трос ручника 46430-20540, 1 шт., стоимостью 3350 руб., рулевой наконечник СЕТ59, 1 шт., стоимостью 450 руб., сайленблок JDN2411WS, 2 шт., стоимостью 200 руб., на сумму 400 руб., втулку стабилизатора 48818-21050, 2 шт., стоимостью 360 руб., на сумму 720 руб., автолампу 4524, 1 шт., стоимостью 50 руб., тягу рулевую CRT36, 1 шт., стоимостью 730 руб., масло моторное «Ликвимоль» 5w40 1л, 1 шт., стоимостью 620 руб., гофру глушителя 51мм*203мм, 1 шт., стоимостью 1220 руб., всего на сумму 36170 руб., внеся при этом в заказ - наряд № 000024091 от Дата на ремонт автомобиля «Форд Ирбис» («Ford Irbis») недостоверные сведения, таким образом, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- продолжая реализовывать свой преступный умысел не позднее Дата ФИО1, действуя с преступной целью личного обогащения, находясь в автокомплексе «Смарт Сервис» <Адрес>ФИО2 №1» по адресу: <Адрес>, сообщив работникам указанного автокомплекса, что его действия согласованы с руководством Искитимского отделения № 5949 ПАО «Сбербанк России», введя, таким образом, в заблуждение указанных работников относительно истинности своих преступных намерений, приобрел для своих нужд свечу зажигания 90919-01064, 4 шт., стоимостью 190 руб., на сумму 760 руб., внеся при этом в заказ - наряд № 000024099 от Дата на ремонт автомобиля «Форд Ирбис» («Ford Irbis») недостоверные сведения, таким образом, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

В последующем ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, воспользовавшись доверительными отношениями с работниками Искитимского отделения № 5949 ПАО «Сбербанк России», предоставил на оплату указанному отделению указанные выше заказ-наряды на общую сумму 488450 руб., содержащие заведомо для него недостоверные сведения.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием в период с Дата по Дата похитил указанное выше имущество, принадлежащее Новосибирскому отделению № 8047 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», причинив, таким образом, указанной организации ущерб в размере 488450 руб., то есть в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Сидорова Ю.Н. просила исключить из объема обвинения факты хищения генератора 03G903023Х, 1 шт., стоимостью 105350 руб., мотора отопителя 7Н0819021А, 1 шт., стоимостью 29950 руб., переключателя 6Q0953513AP9B9, 1 шт., стоимостью 15340 руб., кольца сброса 6Q959654D, 1 шт., стоимостью 24450 руб., компрессора кондиционера 7Е0820803G, 1 шт., стоимостью 137550 руб., указанным в заказ-наряде № 000027541 от Дата, исключить квалифицирующий признак «в крупном размере», переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал о своем согласии на прекращение производства в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с переквалификацией обвинения, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по этому основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Кальван В.Н. полагал возможным уголовное преследования прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора отказался от части обвинения и изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинителя об исключении из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия, фактов хищения генератора 03G903023Х, 1 шт., стоимостью 105350 руб., мотора отопителя 7Н0819021А, 1 шт., стоимостью 29950 руб., переключателя 6Q0953513AP9B9, 1 шт., стоимостью 15340 руб., кольца сброса 6Q959654D, 1 шт., стоимостью 24450 руб., компрессора кондиционера 7Е0820803G, 1 шт., стоимостью 137550 руб., указанным в заказ-наряде Номер от Дата, указанные в заказ - наряде Номер от Дата.

Суд также приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинителя об исключении из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку с учетом исключения фактов хищения вышеуказанного имущества стоимость похищенного имущества не превышает двухсот пятидесяти тысяч руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н. об исключении из обвинения квалифицирующего признака «в крупном размере» и переквалификации деяния с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд, проверив мотивы и доводы государственного обвинителя об изменении квалификации действий ФИО1 в сторону смягчения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ.

С учетом переквалификации ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое имело место в период с Дата по Дата, и отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, в совершении которого он обвиняется, истек Дата.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения дела по этому основанию ему разъяснены.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию, в ходе судебного заседания не установлено.

Подлежит оставлению без рассмотрения гражданский иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, который может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства в порядке искового производства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приложения к объяснению ФИО2 №1 от Дата: копия квитанции к заказ-наряду Номер от Дата; копия квитанции к заказ-наряду Номер от Дата; копия квитанции к заказ-наряду Номер от Дата; копия квитанции к заказ-наряду Номер от Дата; копия квитанции к заказ-наряду Номер от Дата (переделанная на Дата); копия квитанции к заказ-наряду Номер от Дата (переделанная на Дата) – находятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 186-187; 86, 87, 95, 110, 113, 126); копия договора Номер на техническое обслуживание и текущий ремонт автотранспортных средств от Дата; копия договора Номер на оказание услуг по выпуску на линию автотранспортных средств Сибирского банка от Дата; копия квитанции к заказ-наряду Номер от Дата; копия квитанции к заказ-наряду Номер от Дата; копия квитанции к заказ-наряду Номер от Дата; копия квитанции к заказ-наряду Номер от Дата; копия квитанции к заказ-наряду Номер от Дата; копия квитанции к заказ-наряду Номер от Дата – находятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 186-187; 9-10, 11-12, 16-21) – хранить в материалах уголовного дела.

Оставить без рассмотрения гражданский иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов