Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, согласно п.2 приказа генерального директора ФГУП «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации научно-технического центра испытаний и метрологического обеспечения разработок и производства» назначена на должность начальника научно-технического центра испытаний и метрологического обеспечения разработок и производства (НТЦ ИМО) ФГУП «НИИЭМП», которое согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. генерального директора ОАО «НИИЭМП» «О реорганизации предприятия», ФГУП «НИИЭМП» преобразовано в ОАО «НИИЭМП» с ДД.ММ.ГГГГ. и согласно п.3 приказа генерального директора ФГУП «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации научно-технического центра испытаний и метрологического обеспечения разработок и производства» ФИО1 должна проводить весь комплекс испытаний электронной компонентной базы и радиоэлектронной аппаратуры, разрабатываемой и выпускаемой как подразделениями института, так и по договорам с заинтересованными предприятиями, проводить работы по ремонту средств измерений и испытательного оборудования, которая являясь должностным лицом, согласно примечания 1 к ст.285 УК РФ, выполняющая постоянно организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ФГУП «НИИЭМП», в последующем в ОАО «НИИЭМП», контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., нарушила:

ст.37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а так же право на защиту от безработицы;

ст.21 ТК РФ, согласно которой работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя, незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя;

ч.2 ст.14 ФЗ от 26.07.2006г. №135-ФЗ (ред. От 13.07.2015) «О защите конкуренции», согласно которой не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ и услуг;

п.п.4.1, 4.2 Устава ОАО «НИИЭМП», согласно которому основными целями деятельности общества являются получение прибыли и разработка и изготовление отдельных видов продукции, находящиеся в сфере интересов РФ и обеспечивающие безопасность РФ, а для достижение вышеуказанных целей общество осуществляет в установленном законодательством РФ порядке производство, ремонт и реализация, гарантийное обслуживание изделий электронной техники, приборов, аппаратуры, системы других видов радиоэлектронной техники специального и гражданского назначения; осуществление деятельности связанной с созданием и поверкой средств измерения; осуществление торгово-закупочной деятельностью;

п.1.3 Положения о научно-техническом центре испытаний и метрологического обеспечения НТЦ ИМО, согласно которому в своей деятельности руководитель НТЦ ИМО руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, в том числе: Законом Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений», Законом Российской Федерации «О техническом регулировании», стандартами и другими нормативными документами Государственной системы обеспечения единства измерений Российской Федерации, постановлениями Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта), приказами и распоряжениями Минпромторга РФ, руководства ОАО «НИИЭМП», стандартами системы менеджмента качества предприятия ОАО «НИИЭМП», настоящим постановлением;

п.2.1 Положения о научно-техническом центре испытаний и метрологического обеспечения НТЦ ИМО, согласно которому одной из основных задач НТЦ ИМО является: проведение комплекса испытаний электронной компонентной базы (ЭКБ) и радиоэлектронной аппаратуры (РЭА), разрабатываемой и выпускаемой как подразделениями предприятия, так и по договорам с заинтересованными предприятиями;

п.1.4 Должностной инструкции начальника научно-технического центра испытаний и метрологического обеспечения-главного метролога от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.4 Должностной инструкции начальника научно-технического центра испытаний и метрологического обеспечения-главного метролога от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в своей работе начальник научно-технического центра испытаний и метрологического обеспечения – главный метролог руководствуется действующим законодательством, Положением о научно-техническом центре испытаний и метрологического обеспечения, настоящей должностной инструкцией, стандартами системы менеджмента качества предприятия, нормативными документами, инструкциями, приказами и распоряжениями руководства ОАО «НИИЭМП»;

п.2.5 Должностной инструкции начальника научно-технического центра испытаний и метрологического обеспечения-главного метролога от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.4 Должностной инструкции начальника научно-технического центра испытаний и метрологического обеспечения-главного метролога от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в должностные обязанности начальника научно-технического центра испытаний и метрологического обеспечения-главного метролога входит организация работы по метрологическому обеспечению разработок, производства, испытаний и эксплуатации выпускаемой предприятием продукции.

Так, у ФИО1 согласно протокола № общего собрания акционеров ЗАО «Трибомаш» от ДД.ММ.ГГГГ назначенной на должность директора ЗАО «Трибомаш» с ДД.ММ.ГГГГ и состоявшей в должности начальника научно-технического центра испытаний и метрологического обеспечения разработок и производства (НТЦ ИМО) ОАО «НИИЭМП» примерно ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью получение прибыли ЗАО «Трибомаш», и как следствие личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий вопреки законным интересам ОАО «НИИЭМП», намериваясь реализовать свой преступный умысел посредством совершения неоднократных действий для достижения единой преступной цели- злоупотребления должностными полномочиями, а именно силами и средствами ОАО «НИИЭМП» вопреки законным интересам ОАО «НИИЭМП» проводить метрологическое обслуживание контрольно-измерительных приборов, ремонт, поверку, аттестацию контрольно-измерительных приборов и оборудования, а также сборку контрольно-измерительных приборов цифровых киловольтметров СКВ-100 и тераомметра Е6-13, тем самым извлечь выгоду и преимущества для себя, в результате причинив вред правам и законным интересам ОАО «НИИЭМП», то есть совершить несколькими этапами единое преступление. Осуществляя задуманное, примерно <данные изъяты> точная дата и время следствием не установлены, начальник научно-технического центра испытаний и метрологического обеспечения разработок и производства (НТЦ ИМО) ОАО «НИИЭМП» ФИО1, используя свое служебное положение и осознавая, что своими действиями причиняет вред, состоящий в убытке, вопреки интересам организации ОАО «НИИЭМП», а также осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, самостоятельно, используя свои служебные полномочия в ОАО «НИИЭМП» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте заключала договора между ЗАО «Трибомаш» и ООО «Стандарт», ООО «ПО «Энергоспецтехника»» на изготовление цифровых киловольтметров СКВ-100 и тераомметра Е6-13, и получала заявки на выполнение работ ЗАО «Трибомаш» по техническому обслуживанию контрольно измерительных приборов и автоматики - от ОАО «Кермет».

Действуя в вышеуказанный период времени начальник научно-технического центра испытаний и метрологического обеспечения разработок и производства (НТЦ ИМО) ОАО «НИИЭМП» ФИО1, находясь в рабочее время на территории ОАО «НИИЭМП» по адресу : <адрес>, не поставив в известность руководство, осознавая противоправность своих действий давала незаконные указания своим подчиненным, исполняя которые работники ОАО «НИИЭМП» использовали оборудование, вспомогательные материалы, электроэнергию указанного предприятия, изготовили цифровые киловольтметры СКВ-100 в количестве 18 штук и тераомметр Е6-13 в количестве 1 штуки, которые ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализовала:

<данные изъяты>

<данные изъяты> Всего ФИО1 реализовала продукции и выполнила работы по техническому обслуживанию на сумму <данные изъяты> рубля, а с учетом стоимости базовой комплектации киловольтметра СКВ-100 в ОАО «НИИЭМП» - <данные изъяты> рубля.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, цифровые киловольтметры СКВ-100 и контрольно-измерительные приборы и аппараты, прошедшие стадию технического обслуживания незаконно вывозились ФИО1 с территории ОАО «НИИЭМП» и направлялись заказчикам, тем самым оплата за произведенные работы в адрес ОАО «НИИЭМП» не производилась, а денежные средства заказчиками ООО «Стандарт», ООО «ПО «Энергоспецтехника»» и ОАО «Кермет» в общей сумме <данные изъяты> рубля направлялись в ЗАО «Трибомаш», где директором являлась ФИО1.

Таким образом, преступные действия должностного лица, начальника отдела НТЦ ИМО ОАО «НИИЭМП» ФИО1 действующей вопреки интересам службы, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ОАО «НИИЭМП», выразившееся в нарушении нормального функционирования ОАО «НИИЭМП», лишении возможности получения прибыли ОАО «НИИЭМП» за фактически произведенные работы и причинили крупный ущерб ОАО «НИИЭМП» на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов организации, т.е. по ч.1 ст.285 УК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил объем предъявленного ФИО1 обвинения, исключив из него совершение действий в отношении тераомметра Е6-13 стоимостью <данные изъяты> рублей, реализованного ОАО «Кермет» по счету фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с изменением объема обвинения государственным обвинителем, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, и при этом, полагая считать установленным совершение действий подсудимой ФИО1, квалифицированных органом следствия по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд поставил на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела вследствие издания акта об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с применением акта амнистии. Последствия прекращения дела по данному основанию, не являющимся реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Защитник Полегаев А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Дырдов Д.Ю. и представитель потерпевшего К.В.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пдп.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в частности в отношении женщин старше 50 лет.

Санкция ч.1 ст.285 УК РФ предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы. Часть первая указанной статьи не входит в перечень преступлений, перечисленных в пдп. 2 п.13 Постановления об амнистии, на которые не распространяется действие Постановления.

ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, как лицо, впервые привлекающееся к уголовной ответственности, достигшее к моменту совершения преступления исходя из предъявленного обвинения возраста 50 лет, подпадает под действие Постановления об амнистии, в связи с чем, уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не ущемляет прав потерпевшего - ОАО «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов», поскольку не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, производством прекратить на основании ч.3 ст.24 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, - вследствие акта об амнистии, - на основании пдп.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск потерпевшего - ОАО ««Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов»» о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров