Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания суд по собственной инициативе поставил на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Агротехносервис», заявил о необходимости возвращения данного уголовного дела прокурору, так как обвинении не конкретно, в обвинительном заключении, вообще, не описано место совершения ФИО1 преступления, при описании преступного деяния не указаны фактические адреса где совершались преступные действия ФИО1, в связи с чем, невозможно определить подсудность данного дела.

Государственный обвинитель полагал, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали позицию государственного обвинителя.

Изучив материалы уголовного дел, выслушав мнение участников, суд полагает, что данное уголовное дело необходимо вернуть прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по следующим основаниям.

Возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Обвинительное заключение представляет собой процессуальный акт, завершающий предварительное следствие по уголовному делу и формулирующий на основе собранных доказательств норм материального права обвинение в отношении конкретного лица.

На основании обвинительного заключения, суд, в обозначенных законом пределах, рассматривает уголовное дело и постановляет итоговое решение.

Согласно обвинительному заключению ФИО9 обвиняется в совершении покушение на умышленное преступление средней тяжести - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротехносервис» создано на основании общего собрания учредителей, после чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины (далее - ЕГРПОУ) за №.

С ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 5977 являются Свидетель №2 и ФИО1 с долей в уставном капитале 50% у каждого, стоимостью 507 886 гривен Украины; размер уставного капитала общества составляет 1 015 772 гривен Украины, директором общества назначен ФИО1

Согласно уставу общества, директор общества назначается общим собранием учредителей, без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы во всех организациях, в том числе за рубежом; распоряжается имуществом общества, в том числе отчуждением в размере 50% размера уставного капитала на день проведения операции, а при превышении указанного размера - с согласия общего собрания участников, заключает сделки, договоры и соглашения, выдает доверенности, подписывает обязательства и ценные бумаги, открывает в банках текущие и другие счета, утверждает расходы, заключает трудовые договоры (контракты), определяет условия и порядок оплаты труда Свидетель №7 и должностных лиц общества, освобождает и поощряет Свидетель №7 общества, налагает дисциплинарные взыскания, издает инструкции и другие акты, утверждает структуру и штатное расписание общества, издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, утверждает должностные инструкции Свидетель №7 общества.

Тем самым, ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, выполнял управленческие функции в указанной организации, в том числе функции единоличного исполнительного органа, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и нес ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, в целях нанесения вреда законному юридическому лицу, имея прямой умысел на причинение такого вреда, достоверно зная и осознавая, что продажа основных средств организации негативным образом отразится на коммерческой деятельности ООО«Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 и приведет к невозможности исполнения договорных обязательств и получения прибыли, на заведомо невыгодных для ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 условиях, по явно заниженной цене, заключил договоры продажи недвижимого имущества данной организации и принял меры к переходу прав собственности на них в пользу ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749, учредителями которого являются близкие родственники ФИО1 - сестра Свидетель №11 и супруга ФИО1, и в пользу Свидетель №3, то есть в целях извлечения имущественных выгод для себя лично, своих близких родственников ФИО10 и Свидетель №9, а также ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 и Свидетель №3

Так, ФИО1, являясь директором ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, заключил следующие договоры:

-договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 52315977 в лице директора ФИО1 продало, а ООО «Агротехносервис» /1НН 9102028749 в лице директора Свидетель №9 приобрело следующее недвижимое имущество: Центральный склад (литера А) общей площадью 778,3 м2 кадастровый №, Склад (литера Б) общей площадью 354,6 м2 кадастровый №; Контора (литера Г) общей площадью 32,4 м2 кадастровый №; Архив (литера Д) общей площадью 49,9 м2 кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, л. 15, - по цене 588 856 рублей 82 копейки;

-договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 в лице директора ФИО1 продало, а Свидетель №3 приобрел следующее недвижимое имущество: Заготовительный цех (литера Е) общей площадью 972,7 м2 кадастровый №; Гараж (литера К) общей площадью 142,7 м2 кадастровый №; Котельная (литера 3) общей площадью 142,7 м2 кадастровый №; Диспетчерский пункт (литера Ж) общей площадью 60,3 м2 кадастровый №; Проходная (литера И) общей площадью 9,7 м2 кадастровый №; Земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства (обслуживания строения заготовительного цеха) общей площадью 1,0497 га кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, - по цене 769 434 рубля 79 копеек;

-договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 в лице директора ФИО1 продало, а ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 в лице директора Свидетель №9 приобрело следующее недвижимое имущество: Ремонтный бокс, гараж (литера К, Л) общей площадью 110,7 м2 кадастровый №; Гараж (литера М) общей площадью 18,4 м2 кадастровый №; Гараж (литера Н, О, П) общей площадью 47,9 м2 кадастровый №; Гараж (литера Р) общей площадью 65,5 м2 кадастровый №; Гараж, сарай (литера С, С1, Ю) общей площадью 93,2 м2 кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, - по цене 229 602 рубля;

-договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 в лице директора ФИО1 продало, а ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 в лице директора Свидетель №9 приобрело следующее недвижимое имущество: Комплекс инкубатория куриного (литера A, Al, A2, A3) общей площадью 2 337 га кадастровый №; Котельная (литера Б) общей площадью 95,5 м2 кадастровый №; Дизель-электростанция (литера В) общей площадью 80,7 м2 кадастровый №; Склад (литера Е) общей площадью 9,4 м2 кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>-«а», - по цене 82 516 рублей 55 копеек;

-договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 в лице директора ФИО1 продало, а ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 в лице директора Свидетель №9 приобрело следующее недвижимое имущество: здания заготовительного цеха с оборудованием, бокса, котельной ЦРМ, диспетчерского пункта, проходной, производственную асфальтированную площадку, площадку, плиту заборную, навес, расположенные по адресу: <адрес>, - по цене 823 895 рублей 72 копейки.

После заключения вышеуказанных сделок, ФИО1 от имени ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, через территориальное подразделение по адресу: <адрес>, поданы заявления и документы для регистрации перехода прав собственности на имущественные комплексы центрального склада, инкубатория куриного, заготовительного цеха, ремонтного бокса, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ о переходе от ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 к Свидетель №3 прав собственности на нежилое здание кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ о переходе от ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 к Свидетель №3 прав собственности на здания кадастровые номера 90:12:130102:22, 90:12:130102:23, 90:12:130102:24, 90:12:130102:25, земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ о переходе от ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 к ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 прав собственности на нежилые здания кадастровые номера 90:12:130102:10, 90:12:130102:11, 90:12:130102:13, 90:12:130102:14, расположенные по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ о переходе от ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 к ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 прав собственности на нежилые здания кадастровые номера 90:12:130501:12, 90:12:130501:13, 90:12:130501:14, расположенные по адресу: <адрес>-«а»;

-ДД.ММ.ГГГГ о переходе от ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 к Свидетель №3 прав собственности на нежилые здания кадастровые номера 90:12:130102:22, 90:12:130102:23, 90:12:130102:24, расположенные по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ о переходе от ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 к Свидетель №3 прав собственности на нежилые здания кадастровые номера 90:12:130102:21, 90:12:130102:25, земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ о переходе от ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 к ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 прав собственности на здания кадастровые номера 90:12:130102:118, 90:12:130102:119, 90:12:130102:120, распложенные по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ о переходе от ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 к ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 прав собственности на нежилые здания кадастровые номера 90:12:130102:117 и 90:12:132101:47, расположенные по адресу: <адрес>.

В Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым заявления и документы для регистрации перехода прав собственности на имущественный комплекс заготовительного цеха, а именно: о переходе от ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 к ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 прав собственности на здания заготовительного цеха с оборудованием, бокса, котельной ЦРМ, диспетчерского пункта, проходной, производственную асфальтированную площадку, площадку, плиту заборную, навес, расположенные по адресу: <адрес>, по цене 823 895 рублей 72 копейки, - поданы не были.

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 зарегистрированы права собственности на следующее недвижимое имущество:

-ДД.ММ.ГГГГ: Центральный склад (литера А) общей площадью 778,3 м2 кадастровый №, Склад (литера Б) общей площадью 354,6 м2 кадастровый №; Контора (литера Г) общей площадью 32,4 м2 кадастровый №; Архив (литера Д) общей площадью 49,9 м2 кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ: Комплекс инкубатория куриного (литера A, Al, A2, A3) общей площадью 2 337 га кадастровый №; Котельная (литера Б) общей площадью 95,5 м2 кадастровый №; Дизель-электростанция (литера В) общей площадью 80,7 м2 кадастровый №; Склад (литера Е) общей площадью 9,4 м2 кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>-«а».

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отказано в регистрации прав собственности:

-ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №3 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>.

Рыночная стоимость недвижимого имущества: Центральный склад (литера А) общей площадью 778,3 м2 кадастровый №, Склад (литера Б) общей площадью 354,6 м2 кадастровый №; Контора (литера Г) общей площадью 32,4 м2 кадастровый №; Архив (литера Д) общей площадью 49,9 м2 кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, - составляет 9 922 929 рублей.

Рыночная стоимость недвижимого имущества: Комплекс инкубатория куриного (литера A, Al, A2, A3) общей площадью 2 337 га кадастровый №; Котельная (литера Б) общей площадью 95,5 м2 кадастровый №; Дизель-электростанция (литера В) общей площадью 80,7 м2 кадастровый №; Склад (литера Е) общей площадью 9,4 м2 кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>«а», - составляет 20 803 907 рублей.

Рыночная стоимость недвижимого имущества: Заготовительный цех (литера Е) общей площадью 972,7 м2 кадастровый №; Гараж (литера К) общей площадью 142,7 м2 кадастровый №; Котельная (литера 3) общей площадью 142,7 м2 кадастровый №; Диспетчерский пункт (литера Ж) общей площадью 60,3 м2 кадастровый №; Проходная (литера И) общей площадью 9,7 м2 кадастровый №; Земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства (обслуживания строения заготовительного цеха) общей площадью 1,0497 га кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, - составляет 15 227 295 рублей.

Рыночная стоимость недвижимого имущества: Ремонтный бокс, гараж (литера К, Л) общей площадью 110,7 м2 кадастровый №; Гараж (литера М) общей площадью 18,4 м2 кадастровый №; Гараж (литера Н, О, П) общей площадью 47,9 м2 кадастровый №; Гараж (литера Р) общей площадью 65,5 м2 кадастровый №; Гараж, сарай (литера С, С1, Ю) общей площадью 93,2 м2 кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, - составляет 3 802 024 рубля.

Величина уставного капитала ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, согласно официальному курсу гривны Украины к рублю России, установленному Центральным Банком России: на ДД.ММ.ГГГГ в 3 рубля 45 копеек за 1 единицу валюты, составляла 3 504 413 рублей 40 копеек; на ДД.ММ.ГГГГ в 3 рубля 48 копеек за 1 единицу валюты, составляла 3 534 886 рублей 56 копеек; стоимость проданного имущества превышает 50% уставного капитала ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 -1752 206 рублей 70 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 1767 443 рубля 28 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 согласие общего собрания участников ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 на отчуждение недвижимого имущества: комплексов Центрального склада, Инкубатория куриного, Ремонтного бокса и Заготовительного цеха, - получено не было, в связи с чем ФИО1 нарушены требования подпункта «в» пункта 7.4.3 Устава общества, запрещающего директору распоряжаться (отчуждать) имущество общества стоимостью свыше 50% уставного капитала без согласия общего собрания участников общества.

Кроме того, сделки по отчуждению имущества ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 в пользу ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749, заключены ФИО1 с супругой - Свидетель №9, осуществляющей полномочия руководителя организации - покупателя, в которой учредителями выступают близкие родственники ФИО1 - супруга Свидетель №9 и сестра Свидетель №11, то есть в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и вышеперечисленных близких родственников, а также ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, - в целях извлечения выгод для себя лично, для своих близких родственников Свидетель №11 и Свидетель №9, для ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749, в котором его супруга Свидетель №9 является учредителем и директором, а его сестра Свидетель №11 выступает вторым учредителем, и в целях извлечения выгод для Свидетель №3, а также нанесения вреда ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, имея прямой умысел на извлечение таких выгод и причинение такого вреда и наступление последствий для ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, достоверно зная и осознавая, что продажа недвижимого имущества ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 по заниженным ценам негативным образом отразится на коммерческой деятельности ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 и приведет к невозможности ведения финансово-хозяйственной деятельности, что у него отсутствуют полномочия на продажу имущества стоимостью свыше 50% уставного капитала организации, что составляет 1 929 966 рублей, без согласия общего собрания участников ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 и что общим собранием участников организации ему согласие на отчуждение недвижимого имущества не дано, совершил покушение на продажу недвижимого имущества 000 «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 рыночной стоимостью 49 756 155 рублей в пользу ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 и Свидетель №3 по явно заниженной цене 1 670 410 рублей 16 копеек, в том числе:

-недвижимого имущества 000 «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 рыночной стоимостью 34 528 860 рублей в пользу 000 «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 по цене 900 975 рублей 37 копеек

-недвижимого имущества ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 рыночной стоимостью 15 227 295 рублей в пользу Свидетель №3 по цене 769 434 рубля 79 копеек.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в регистрации за 000 «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 права собственности на имущественный комплекс ремонтного бокса и в регистрации за Свидетель №3 права собственности на имущественный комплекс заготовительного цеха.

В результате умышленных действий руководителя ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 ФИО1, выразившихся в покушении на реализацию недвижимого имущества ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 рыночной стоимостью 49 756 155 рублей в пользу ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 и Свидетель №3 по явно заниженной цене 1 670 410 рублей 16 копеек, ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 мог быть причинен имущественный вред в размере 48 085 744 рубля 84 копейки, что является особо крупным размером.

Своими умышленными действиями, ФИО1, являясь руководителем ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, в целях извлечения выгод для себя лично, своих близких родственников Свидетель №9, Свидетель №11, а также ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 и Свидетель №3, и нанесения вреда ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, совершил покушение на причинение ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 существенного вреда, который выразился в реализации недвижимого имущества ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 рыночной стоимостью 49 756 155 рублей в пользу 000 «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 и Свидетель №3 по явно заниженной цене 1 670 410 рублей 16 копеек, и, соответственно, причинении тем самым ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 имущественного вреда в общей сумме 48 085 744 рубля 84 копейки, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 201 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны содержаться существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд обращает внимание на то, что в фабуле обвинительного заключения, при описании инкриминируемых ФИО1 действий, указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, в целях нанесения вреда законному юридическому лицу, имея прямой умысел на причинение такого вреда, достоверно зная и осознавая, что продажа основных средств организации негативным образом отразится на коммерческой деятельности ООО«Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 и приведет к невозможности исполнения договорных обязательств и получения прибыли, на заведомо невыгодных для ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 условиях, по явно заниженной цене, заключил договоры продажи недвижимого имущества данной организации и принял меры к переходу прав собственности на них в пользу ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749, учредителями которого являются близкие родственники ФИО1 - сестра Свидетель №11 и супруга ФИО1, и в пользу Свидетель №3, то есть в целях извлечения имущественных выгод для себя лично, своих близких родственников ФИО10 и Свидетель №9, а также ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 и Свидетель №3

Так, ФИО1, являясь директором ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, заключил следующие договоры:

-договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 в лице директора ФИО1 продало, а ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 в лице директора Свидетель №9 приобрело следующее недвижимое имущество: Комплекс инкубатория куриного (литера A, Al, A2, A3) общей площадью 2 337 га кадастровый №; Котельная (литера Б) общей площадью 95,5 м2 кадастровый №; Дизель-электростанция (литера В) общей площадью 80,7 м2 кадастровый №; Склад (литера Е) общей площадью 9,4 м2 кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>-«а», - по цене 82 516 рублей 55 копеек;

-договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 в лице директора ФИО1 продало, а ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 в лице директора Свидетель №9 приобрело следующее недвижимое имущество: здания заготовительного цеха с оборудованием, бокса, котельной ЦРМ, диспетчерского пункта, проходной, производственную асфальтированную площадку, площадку, плиту заборную, навес, расположенные по адресу: <адрес>, - по цене 823 895 рублей 72 копейки.

-ДД.ММ.ГГГГ о переходе от ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 к ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 прав собственности на нежилые здания кадастровые номера 90:12:130102:117 и 90:12:132101:47, расположенные по адресу: <адрес>.

А именно Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отказано в регистрации прав собственности:

-ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №3 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, при описании преступного деяния в обвинительном заключении объективная сторона преступления выражается в виде в совершении ФИО1 действий по заключению договоров продажи недвижимого имущества ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 и принятию мер к переходу прав собственности на них в пользу ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749.

Однако, в обвинительном заключении, в нарушении ст. 73 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ не конкретизировано предъявленное ФИО1 обвинение, при описании объективной стороны преступления, так как отсутствует указания о конкретных фактических обстоятельствах, касающихся места совершения преступления, отсутствуют какие-либо данные, где совершались инкриминируемые ФИО1, действия, связанные с реализацией недвижимого имущества ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, в том числе - отсутствует сведения о месте и времени совершения, указанных выше сделок купли-продажи, по отчуждению имущества ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, а также ущемляет права обвиняемого, который в соответствии с ч.4 ст.47 УПК РФ вправе знать, в чем он обвиняется.

Неконкретность обвинения, нарушает право на защиту осужденного, поскольку лишает его возможности определить объем обвинения, от которого он вправе защищаться, и препятствует постановлению законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения, поскольку судебное разбирательство проводится судом лишь в рамках того обвинения, которое сформировано органами следствия, и которое является понятным, однозначным, основанным на имеющихся доказательствах, и суд в соответствии со ст.15 УПК РФ не вправе подменять принцип состязательности сторон – принимая меры по корректированию и формированию обвинения.

Указанные нарушения обвинительного заключения исключают возможность постановления на его основе приговора, а также иного судебного решения, и не могут быть устранены судом самостоятельно, т.к. требуют предъявления нового обвинения и составления нового обвинительного заключения, что отнесено законодателем к компетенции органов предварительного расследования.

Суд не вправе сам формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное органом следствия подсудимому обвинение новыми обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, данное нарушение уголовно-процессуального законодательства является неустранимым в судебном заседании и лишает суд возможности вынести на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения приговор или иное судебное решение с соблюдением предписаний ст. 252 УПК РФ.

Данные нарушения также не позволяют сторонам реализовать свое право на защиту.

Помимо вышеприведенного, в обвинительном заключении указано, что своими умышленными действиями, ФИО1, являясь руководителем ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, в целях извлечения выгод для себя лично, своих близких родственников Свидетель №9, Свидетель №11, а также ООО «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 и Свидетель №3, и нанесения вреда ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977, совершил покушение на причинение ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 существенного вреда, который выразился в реализации недвижимого имущества ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 рыночной стоимостью 49 756 155 рублей в пользу 000 «Агротехносервис» ФИО3 9102028749 и Свидетель №3 по явно заниженной цене 1 670 410 рублей 16 копеек, и, соответственно, причинении тем самым ООО «Агротехносервис» ЕГРПОУ 32315977 имущественного вреда в общей сумме 48 085 744 рубля 84 копейки, что является особо крупным размером.

Вместе с тем, причинения существенного вреда является оценочным и выражается в причинении имущественного и иного экономического ущерба.

Однако, суд обращает внимание, на то, что в обвинительном заключении отсутствует мотивы, основания, критерии по которым органы предварительного расследования указывают на причинения имущественного вреда в особо крупном размере, данный квалифицирующий признак по ст.201 УК РФ отсутствует.

Кроме того, состав злоупотребления полномочиями относится к числу материальных составов и будет являться оконченным с момента причинения существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

При решении вопроса о территориальной подсудность суду необходимо руководствоваться ст. 32 УПК РФ.

Таким образом, отсутствие указаний на конкретные фактические обстоятельства, касающихся места совершения преступления, его начала и окончания, при описании объективной стороны преступления, в описательной части обвинения, также, фактически лишает возможности суд установить правильную территориальную подсудность по данному уголовному делу до начала судебного разбирательства, что в свою очередь, может повлечь нарушение конституционного права, закрепленного в положении ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное следование процедуре уголовного преследования, что гарантирует соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, суд, выявив допущенные органами предварительного следствия процессуальные нарушения, вправе принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

Возвращая в этих случаях уголовное дело прокурору, суд не подменяет сторону обвинения, - он лишь указывает на выявленные нарушения, ущемляющие процессуальные права всех участников уголовного судопроизводства, для их восстановления.

Тем самым обеспечиваются гарантированные Конституцией Российской Федерации право обвиняемого на судебную защиту и право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а также условия для вынесения судом правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Руководствуясь ст. 237, 255, 256 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья