Гражданский кодекс часть 1

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Калинина Н.П., при секретарях Волковой М.В. и Стрельниковой Л.В., с участием прокурора – военного прокурора Тамбовского гарнизона полковника юстиции Иванченко В.А., потерпевшего Рыбкина В.В., обвиняемого Рашидова С.А. и его защитника – адвоката Абрамова В.А., представившего удостоверение № 638 и ордер № 15/15 от 27 июля 2021 г., в помещении военного суда, в предварительном слушании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в войсковой части №, ефрейтора запаса

Рашидова Саида Алиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву в период с 5 июля 2020 г. по 5 июля 2021 г., занимавшего должность водителя-оператора, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Рашидов обвиняется в том, что 12 марта 2021 г. около 10 часов 50 минут, он, находясь в комнате дежурных по ротам, расположенной в казарме №1 батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части №, дислоцированной в г. Тамбове, во время исполнения обязанностей военной службы, не являясь начальником по служебному положению и воинскому званию по отношению к рядовому контрактной службы Рыбкину, в присутствии военнослужащих этой же войсковой части, в нарушение ст.ст. 16,19, 24 и 67 УВС ВС РФ и ст.ст. 1-3 ДУ ВС РФ, умышленно нанёс Рыбкину один удар кулаком левой руки в правую часть грудной клетки, чем оскорбил последнего, причинив ему физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также унизив его честь и достоинство перед сослуживцами.

Указанные действия Рашидова квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 336 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Рашидовым, по согласованию со своим защитником-адвокатом Абрамовым, было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания с целью его прекращения за примирением сторон. В предварительном слушании обвиняемый Рашидов и адвокат Абрамов отказались от указанного ходатайства и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рашидова с назначением судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания суд, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, предложил участникам судебного заседания высказать мнение о возможности прекращения уголовного дела с назначением Рашидову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В предварительном слушании обвиняемый поддержал инициативу суда и указал, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в счёт заглаживания причинённого преступлением вреда принёс свои извинения потерпевшему, который его простил, и они примирились. Также в счёт заглаживания причинённого вреда установленному порядку прохождения службы он изменил своё отношение к военной службе после произошедшего, извинился перед личным составом воинской части, принимал меры по наведению в подразделении уставного порядка и воинской дисциплины.

Адвокат Абрамов в ходе судебного заседания пояснил, что поскольку преступление, инкриминируемое его подзащитному, является преступлением небольшой тяжести, а потерпевший Рыбкин претензий к обвиняемому Рашидову не имеет и согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и Рашидов принял меры к заглаживанию причинённого вреда установленному порядку прохождения службы, то имеются все основания для такого прекращения.

Потерпевший Рыбкин также был не против прекращения уголовного дела в отношении Рашидова по указанному основанию и пояснил, что обвиняемый полностью загладил причинённый ему преступлением вред. В счёт заглаживания такого вреда Рашидов принёс ему в присутствии личного состава части устные извинения за содеянное, они примирились, и претензий у него к обвиняемому не имеется.

Прокурор – полковник юстиции Иванченко не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рашидова и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, необходимые для правильного разрешения рассматриваемого в предварительном слушании вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Согласно п.п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается, в том числе, и принесение потерпевшему извинений. Причём способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определятся непосредственно потерпевшим.

Статьёй 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как видно из сообщений ИЦ МВД России <данные изъяты>, Рашидов к уголовной ответственности привлекается впервые.

Вменённое Рашидову в вину преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 336 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Факт заглаживания Рашидовым вреда, причинённого потерпевшему Рыбкину в результате совершения преступления, подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего и его письменным заявлением об отсутствии каких-либо претензий к обвиняемому Рашидову.

При оценке вреда, причинённого в результате совершенного Рашидовым преступления установленному порядку прохождения военной службы, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного обвиняемым, данные о его личности, его поведение до и после содеянного, а также меры, предпринятые последним к заглаживанию вреда, причинённого установленному порядку прохождения военной службы.

Так, из войсковой части №, в которой обвиняемый проходил военную службу по призыву, поступило сообщение, в котором командир части ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Рашидова с применением судебного штрафа, указав, что в счёт заглаживания причинённого вреда установленному порядку прохождения службы Рашидов изменил своё отношение к военной службе после произошедшего, извинился перед потерпевшим Рыбкиным и личным составом воинской части, принимал меры по наведению в подразделении уставного порядка и воинской дисциплины. По службе Рашидов характеризовался положительно, в содеянном раскаялся, командование воинской части к нему претензий не имеет.

В силу приведённых обстоятельств суд приходит к выводу о том, что предпринятые Рашидовым действия, направленные на заглаживание причинённого им вреда, нейтрализацию вредных последствия совершенного им преступного деяния, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, судом установлено, что Рашидов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, и возместил ущерб, причинённый преступлением.

При таких обстоятельствах, с учётом согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела с вынесением судебного штрафа, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Рашидова в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Рашидовым преступления, а также его имущественное положение.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу избранную Рашидову органом предварительного следствия меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части №, следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 236 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Рашидова Саида Алиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Рашидову С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить Рашидову С.А. срок уплаты судебного штрафа – 20 (двадцать) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Рашидову С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 336 УК РФ.

Штраф подлежит зачислению на расчётный счёт Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН:7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО:40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчётный счёт: 40101810200000010001; код доходов 41711603121010000140 (назначение платежа: уголовное дело № 1-29/2021, дата постановления 27.07.2021, ст. 336 ч. 1 УК РФ, ФИО, с отметкой «НДС не облагается»).

По вступлению постановления в законную силу избранную Рашидову С.А. меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель