Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.06.2021, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 12.02.2021 до 11 часов 00 минут 13.02.2021 несовершеннолетний ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа умышленно, незаконно проник в надворную постройку – сарай, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил принадлежащее потерпевшая имущество, а именно: комбикорм куриный, общим весом 19,5 килограмм, стоимостью 30 рублей 85 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 601 рубль 57 копеек; крупу - пшеницу, общим весом 118,7 килограмм, стоимостью 20 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2374 рубля 00 копеек; кур в количестве 9 штук, стоимостью 380 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3420 рублей 00 копеек, тем самым причинив потерпевшая. значительный материальный ущерб на общую сумму 6395 рублей 57 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник несовершеннолетнего подсудимого - адвокат Унжакова М.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объёме, согласен с предъявленным обвинением, его не оспаривает, ходатайство защитника поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого – его мать ФИО2 также поддержала ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Сапронов Д.В. в судебном заседании считал возможным с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого, применить к последнему требования ст. 92 УК РФ и освободить несовершеннолетнего обвиняемого от уголовного наказания, применив к нему меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

В соответствии со ст. 431 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела о совершении преступлений небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 года № 1 (в редакции от 29.11.2016 года) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, изобличая себя в совершенном преступлении, дал явку с повинной, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, в судебном заседании раскаялся, суд считает, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Данные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 431 УПК РФ с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Специализированным государственным органом, которому в соответствии со статьей 90 УК РФ может быть передан под надзор несовершеннолетний, а также органом, который вправе обращаться в суд с представлением об отмене принудительной меры воспитательного воздействия в случаях систематического ее неисполнения несовершеннолетним, является комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав (абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 91 и 92 УК РФ, ст.ст. 254, 256, 431 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 431 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 90 УК РФ.

Применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде: передачи под надзор родителей; ограничения досуга и установления особых требований к поведению, запретив ФИО1 пребывать вне места своего жительства в период с 22 часов до 06 часов.

Меры воспитательного воздействия установить сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, - обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить:

- в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края;

- в подразделение по делам несовершеннолетних ОМВД России по району имени Полины Осипенко.

Разъяснить, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия эти меры по представлению специализированного государственного органа могут быть отменены и материалы направлены для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Табаков