Гражданский кодекс часть 1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 (в ред. ФЗ от 7.12.11г. №420), ч.1 ст. 290, ч.3 ст.159 (в ред. ФЗ от 7.12.11г. №420), ч.1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , являясь в соответствии с распоряжением Главы Администрации Демского района городского округа г. Уфа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и на основании составленного с ним договора от ДД.ММ.ГГГГ, директором указанной организации и в силу своих должностных полномочий, осуществлял общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее Уставом муниципального образовательного учреждения <данные изъяты>№<данные изъяты> и законодательством РФ и РБ, совместно с Советом школы определял стратегию, цели и задачи развития школы, принимал решения о программном планировании её работы, осуществлял разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, образовательных программ, учебных планов, курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, Устава и правил внутреннего распорядка школы и других локальных нормативных актов и учебно-методических документов, определял структуру управления школой, штатное расписание, решал учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности школы, планировал, координировал и контролировал работу педагогических и других работников школы, осуществлял подбор и расстановку кадров, заключал и расторгал трудовые договора с работниками, определял должностные обязанности работников, создавал условия для повышения их профессионального мастерства, устанавливал ставки заработной платы и должностные оклады работников школы в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами, устанавливал надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работникам школы, утверждал расписания занятий обучающихся, графики работы и педагогическую нагрузку работников школы, тарификационные списки и графики отпусков, поощряет и стимулирует творческую инициативу работников, поддерживает благоприятный морально-психологический климат в коллективе, обеспечивал привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом школы, дополнительных источников финансовых и материальных средств, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ к нему же обратилась ФИО8 с просьбой предоставить в аренду помещение для хранения одной и той же минеральной воды на длительный срок, после чего у ФИО1 возник умысел на совершение причинение имущественного ущерба без цели хищения денежных средств, которые в случае получения ФИО1 должны были быть им переданы в установленном порядке в бюджет городского округа г. Уфа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании <данные изъяты> по адресу <адрес>, фактически, в силу своего должностного положения, пользуясь подсобным помещением, расположенным в чердачной части здания по адресу <адрес>, в устной форме, без оформления установленных законом документов по предоставлению подсобного помещения в пользование, которое принадлежит муниципальному образованию ГО город Уфа РБ на праве собственности, тем самым злоупотребляя доверием начальника комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО город Уфа, РБ, не имея на то законных оснований, достоверно зная, что данное подсобное помещение не было ему передано в пользование в соответствии с договором № Безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, находящимся в муниципальной собственности города Уфы, и что он не имеет права распоряжаться вышеуказанным подсобным помещением, в том числе предоставлять его в пользование третьим лицам, укрыл данный факт от комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО город Уфа РБ и в нарушение установленному законом порядку предоставил соответственно ДД.ММ.ГГГГФИО7 и ДД.ММ.ГГГГФИО8 указанное подсобное помещение для хранения минеральной воды. ФИО7 и ФИО8, введенные в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанного подсобного помещения передали ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей и 10 000 рублей соответственно за использование вышеуказанного подсобного помещения, принадлежащего муниципальному образованию ГО город Уфа РБ на праве собственности. ФИО1 , полученные от ФИО7 денежные средства в кассу МКУ «ЦБ МБУ Образования Демского района г. Уфы», а также в кассу Администрации ГО город Уфа РБ не сдал, а распорядился данными деньгами по собственному усмотрению, чем причинил бюджету ГО город Уфа РБ ущерб в виде упущенной выгоды на общую сумму 2000 рублей. С полученными от ФИО8 денежными средствами в размере 10 000 рублей ФИО1 распорядиться по собственному усмотрению не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам и причинить своими умышленными преступными действиями бюджету городского округа город Уфа РБ материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, поскольку вышеуказанные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако вина подсудимого ФИО1 полностью доказывается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ФИО9 в суде показал, что он работает <данные изъяты> в КУМС Администрации ГО г. Уфа РБ. По указанию руководства на основании доверенности № дв от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы по данному уголовному делу на предварительном следствии и в суде. В соответствии с решением совета городского округа г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с договором № безвозмездного пользования (ссуды) объектом нежилого фонда, находящимся в ведении муниципальной собственности г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, положением о комитете по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа, утвержденное решением совета ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ№, было передано в пользование МОУ <данные изъяты><данные изъяты> часть отдельно стоящего нежилого здания, расположенное по адресу <адрес>, площадью 695,5 кв.м., а именно: часть первого этажа площадью 77.9 кв.м., часть второго этажа площадью 617,6 кв.м., что отражено в техническом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого над вторым этажом данного здания расположено подсобное помещение, доступ в указанное помещение осуществляется через площади занимаемые МОУ <данные изъяты> В целом здание, расположенное по вышеуказанному адресу, находится в собственности городского округа г. Уфа, но указанное подсобное помещение за МОУ <данные изъяты> не закреплено, соответственно право распоряжаться данным помещением имелось только у КУМС Администрации ГО г. Уфа. Оставшаяся часть нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>, закреплено за МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты>, на основании контракта на право оперативного управления №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая доступа в вышеуказанное подсобное помещение не имеет. В соответствии с данным договором ссуды МОУ <данные изъяты> могут использовать закрепленные за ними площади только для <данные изъяты>, директор не имел права сдавать его в аренду третьим лицам, без согласия КУМС Администрации ГО г. Уфа. Для того чтобы сдать какое-либо помещение, находящиеся в здании расположенном по адресу <адрес> и переданного в пользование МОУ <данные изъяты>, руководству МОУ <данные изъяты> необходимо было обратиться в КУМС Администрации ГО г. Уфа с официальным письмом, для получения согласия. После получения согласия директор МОУ <данные изъяты> 7 должен был заключить договор о предоставлении в аренду третьим лицам, но не более 20 кв.м. без проведения торгов, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Но обращений в КУМС Администрации ГО г. Уфа за согласием о предоставления в аренду помещения третьим лицам от директора МОУ <данные изъяты> не поступало. Все арендные платежи за использование имущества, не находящиеся на праве хозяйственного ведения и оперативного управления, поступают в бюджет городского округа г. Уфа, на основании бюджетного кодекса. Соответственно, денежные средства, полученные за аренду подсобного помещения, директор МОУ <данные изъяты> должен был сдать в бюджет. Своими действиями директор МОУ <данные изъяты><данные изъяты> причинил ущерб КУМС Администрации ГО г. Уфа на общую сумму 12 000 рублей.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что в феврале 2011года с ним за выполнение работы рассчитались в большом количестве минеральной водой, но у него не было помещения для хранения воды. В связи с чем, он ходил по различным организациям и узнавал, кто может ему предоставить помещение. В феврале 2011г. он обратился в МОУ <данные изъяты> по адресу <адрес>. От директора ФИО1 он узнал, что у них имеется такое помещение, аренда которого будет стоить 2 000 рублей в месяц. Заместитель директора - женщина показала, ему помещение. Он сказал ФИО1 , что подумает и перезвонит. Дома он подумал, что действия директора школы не законные и обратился в отдел полиции, объяснил сложившуюся ситуацию, на что они ему предложили поучаствовать в проведении оперативного эксперимента. Он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ снова пошел в спортивную школу, где снова встретился с директором школы, осматривал подсобное помещение. Договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Передали ему 2 000 рублей, купюрами номиналом по 500 рублей каждая, предварительно отксерокопировав их. Затем так же передали ему технические устройства для фиксации разговора с директором спортивной школы - ФИО1. В ходе проведения данных мероприятий составлялись соответствующие документы, в которых расписались он и двое понятых. Затем он, сотрудники полиции и двое понятых проехали в МОУ <данные изъяты>, где он встретился с директором этой школы ФИО1. При разговоре они обсудили условия аренды, порядок ввоза и вывоза воды и им были переданы ФИО1 ранее помеченные сотрудниками полиции 2000 рублей. После чего он вышел из здания, подошел к сотрудникам полиции. После чего они все вернулись в ОП № 1 УВД по г. Уфа, где вернул сотрудникам полиции переданные ему ранее технические средства для фиксации разговора с ФИО1. Письменного договора между ним и ФИО1 не составлялось. Все было только по устной договоренности. Далее он уезжал из г. Уфы на длительный срок и в августе 2011 года он попросил свою знакомую ФИО8 съездить к ФИО1 и передать ему денежные средства за аренду помещения, а так же договориться о продлении аренды.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часа он находился возле здания № по <адрес>. По просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятого. Сотрудник полиции пояснил им, что ранее незнакомый ему ФИО7 будет выступать в качестве условного покупателя при передаче денежных средств директору спортивной школы ФИО1 . Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого провели личный досмотр ФИО7 на предмет обнаружения запрещенных к хранению предметов, веществ, денежных средств. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО7 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению, а также денежные средства. ФИО7 пояснил, что таковых у него не имеется. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО7, в ходе которого что - либо запрещенное, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. Затем сотрудник полиции достал денежные средства в сумме 2000 рублей (4 купюры номиналом по 500 рублей каждая) и пояснил, что будет производиться осмотр денег. В ходе осмотра денежных средств, серия и номер купюры были переписаны в протокол осмотра и передачи денежных купюр, затем были сняты ксерокопии серий и номеров денежных купюр. После этого денежные средства сотрудником полиции были переданы ФИО7, для передачи их директору спортивной школы ФИО1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Он и второй понятой, ФИО7, после ознакомления с протоколом осмотра и передачи денежных купюр, расписались в нем и в ксерокопии серий и номеров денежных купюр. Сотрудник полиции передал ФИО7 видеокамеру и диктофон. Был составлен протокол передачи технического средства, после ознакомления в котором расписались он, второй понятой и ФИО7. Около 14.20 часов он вместе с сотрудником полиции, вторым понятым и условным покупателем выехали по адресу: <адрес>, где ФИО7 должен был встретиться с ФИО1 и в ходе мероприятия «проверочная закупка» и передать ему денежные средства за аренду помещения. Около 14.45 часов в помещении по адресу <адрес>ФИО7 встретился с ФИО1. В 14.50 часов ФИО7, передал ФИО1 ранее помеченные сотрудником полиции денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого они все вернулись в ОП № 1, где ФИО7 передал сотруднику полиции средства для фиксации разговора с ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО7, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и расписались он, второй понятой и ФИО7

Свидетель ФИО11 в судедал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО12 в суде показал, что он работает в должности о\у отделения по борьбе с экономическим преступлениями ОП № 1 УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УВД по г. Уфа с заявлением обратился ФИО7 с просьбой оказать содействие в оценке действий директора спортивной школы №<адрес><адрес> - ФИО1, который сдает в аренду помещение в здании спортивной школы №, по адресу <адрес> за денежное вознаграждение. В связи с поступившим заявлением и с целью проверки действительно ли ФИО1 занимается незаконной сдачей в аренду помещения за денежное вознаграждение, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО7 добровольно дал свое согласие выступить в качестве условного покупателя при проведении ОРМ, а так же двое понятых, которые были приглашены с улицы, ФИО10 и ФИО11 согласились принять участие в качестве понятых при проведении всех мероприятий. В присутствии тех же понятых им был произведен личный досмотр ФИО7, перед началом которого им были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности. ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещи и предметы, а также денежные средства, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. Был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенные вещи, предметы и денежные средства обнаружены не были. В ходе личного досмотра ФИО7 был составлен протокол личного досмотра, в котором отражен ход досмотра, с которым ознакомились понятые и ФИО7 и расписались в нем. В присутствии тех же понятых был произведен осмотр и передача денежных купюр в сумме 2000 рублей. После осмотра денежные купюры были переданы ФИО7. В ходе осмотра и передачи денежных купюр, им был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств, где были указаны серии и номера денежных купюр, с которым ознакомились понятые и ФИО7. Также им было произведено ксерокопирование серий и номеров осматриваемых денежных купюр, на листе бумаги с ксерокопиями серий и номеров денежных купюр также расписались понятые и ФИО7. В присутствии тех же понятых ФИО7 были переданы видеокамера и диктофон для фиксации разговора с ФИО1. После проведенных мероприятий около 14.20 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя понятыми и ФИО7 был осуществлен выезд на место проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес>. Около 14.50 часов ФИО7 встретился с ФИО1 и передал ему ранее помеченные денежные средства в сумме 2 000 рублей. После того как проверочная закупка состоялась, они вернулись в ОП № УМВД России по <адрес>, где ФИО7 передал ему технические средства.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что она работает в МБОУ <данные изъяты>№ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. В её должностные обязанности входит осуществление контроля учебно-тренировочного процесса, планирование учебной, воспитательной и методической работы школы, комплектация учреждения и. тд. В начале апреля 2011 года по указанию директора ФИО1 она открыла склад, который расположен на крыше учреждения. После чего ранее незнакомые ей люди начали осуществлять разгрузку питьевой воды. После разгрузки воды в данное помещение она закрыла склад, а ключ сдала на вахту. Помещение учреждения принадлежит Комитету по управлению муниципальной собственностью, который предоставил им по договору безвозмездного пользования данные помещения. Ранее помещение с целью хранения посторонних предметов не использовалось. ДД.ММ.ГГГГ в их учреждение к директору школы пришла ранее незнакомая ей девушка. Она прошла в кабинет директора школы и пробыла там около 20 минут. После чего ФИО1 вошел в ее кабинет и положил на стол денежную сумму, сколько не знает. ФИО1 при этом ничего не сказал, в этот момент уже зашли сотрудники полиции. Помещение в аренду директор сдавать не мог, т.к помещение школе не принадлежит, но в данном помещении хранился спортивный инвентарь школы.

Свидетель ФИО14 в суде показала, что она работает в должности главного бухгалтера в МУ <адрес>. В её должностные обязанности входит контроль за исполнением бухгалтерского учета. До ДД.ММ.ГГГГ их организация обслуживала лицевой счет <данные изъяты> директором которой являлся ФИО1 . По поводу сдачи в аренду помещений директором ФИО1 она пояснить ничего не может, так как в бухгалтерию ФИО1 никаких документов по сдаче в аренду им помещений, расположенных в здании по адресу <адрес> не предоставлял, договор так же им в бухгалтерию по данному поводу не поступал. Какие либо денежные средства по поводу сдачи в аренду помещений в вышеуказанном здании ФИО1 в кассу бухгалтерии не сдавал.

Свидетель ФИО15 в суде показал, чтоон работает в КУМС Администрации ГО г. Уфа в должности ведущего специалиста управления по распоряжению нежилым фондом. В его должностные обязанности входит контроль за исполнением объектов муниципального нежилого фонда в пользовании юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории Демского района г. Уфы. В соответствии с договором № безвозмездного пользования объектов нежилого фонда находящимися в муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МОУ <данные изъяты> РБ была передана в пользование часть отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>, площадью 695,5 кв.м., а именно, часть первого этажа, площадью 77,9 кв.м., часть второго этажа площадью 617,6 кв.м., что отражено в техническом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, над вторым этажом расположено подсобное помещение, доступ в которое осуществляется через площади занимаемые МОУ <данные изъяты> В целом здание находится в собственности городского округа г. Уфа, но подсобное помещение за МОУ <данные изъяты> не закреплено, соответственно право распоряжаться данным подсобным помещением имелось только у КУМС. В соответствии с вышеуказанным договором ссуды МОУ <данные изъяты> 7 могут использовать закрепленные за ними площади только для осуществления своих уставных задач, так же если вышеуказанное подсобное помещение было бы закреплено за МОУ <данные изъяты><данные изъяты>, она не могла бы распоряжаться данным подсобным помещением, в частности передавать в пользование третьим лицам.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что в начале августа 2011г. её знакомый ФИО7 попросил её съездить в <адрес> и продлить аренду помещения, в которое он ранее завез принадлежащую ему минеральную воду. Склад расположен в спортивной школе по адресу <адрес>. Ей нужно было съездить к директору спортивной школы, для того чтобы познакомиться с ним, посмотреть складские помещения, наличие ранее завезенной воды и договориться о продлении аренды помещения, а так же погасить задолженность по арендной плате. Она подумала, что помещение в спортивной школе сдаются в аренду не законно, и обратилась ДД.ММ.ГГГГ в полицию. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативном эксперименте по задержанию директора спортивной школы с поличным при получении денежных средств. Она согласилась. В присутствии двух понятых (девушек) сотрудником полиции (девушкой) был произведен её личный досмотр, в ходе досмотра у неё ничего обнаружено не было. Сотрудники полиции передали ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые предварительно отксерокопировали в присутствии двух понятых, после чего сотрудники полиции передали ей устройства для фиксации разговора с директором школы. Она, сотрудники полиции и двое понятых проехали в спортивную школу. У вахтера спросила, как найти директора, на что вахтер ей ответила, что он идет сзади нее. Она обернулась и увидела ранее незнакомого ей ФИО1, с которым они прошли в его кабинет на втором этаже спортивной школы. Когда они шли в кабинет директора, она ему пояснила, что приехала к нему по вопросу продления аренды складского помещения, в котором хранится минеральная вода. В кабинете он спросил, почему «пропали». Она ему объяснила, что сотрудник, который привез минеральную воду, уволился. ФИО1 спросил, когда они заберут воду. Она ответила что в течение недели заберут, и привезут еще и, что они хотели бы продлить срок аренды помещения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сказал ей, что ему заплатили только 2.000 рублей и что нужно будет заплатить еще 8000 рублей. ФИО1 ей предложил пройти в помещение, где хранится минеральная вода. Когда они шли обратно, ФИО1 напомнил ей, что ему заплатили всего 2 000 рублей. Находясь в кабинет, ФИО1 сказал ей, что нужно доплатить еще 8 000 рублей, а сколько нужно будет заплатить за аренду до ДД.ММ.ГГГГ, он посчитает и сообщит ей, когда она будет забирать минеральную воду. Она достала 10 000 рублей, которые были ранее переданы ей сотрудниками полиции и начала их пересчитывать, для того чтобы отдать ФИО1 8 000 рублей. ФИО1 увидев, что у неё 10 000 рублей, предложил передать ему 8 000 рублей в качестве оплаты долга, а 2 000 рублей в счет последующего платежа за аренду помещения. Она передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, и пошла к выходу. На выходе ФИО1 попросил её оставить контактный телефон, она продиктовала ему свой номер телефона и вышла. Через некоторое время в кабинет ФИО1 зашли сотрудники полиции с двумя понятыми.

Свидетель ФИО16 в суде показал, чтоон работает в должности о\у отделения по борьбе с экономическим преступлениями ОП № 1 УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УВД по г. Уфа с заявлением обратилась ФИО8 с просьбой оказать содействие в оценке действий директора <данные изъяты><данные изъяты> Уфы - ФИО1, который сдает в аренду помещение в здании <данные изъяты> за денежное вознаграждение. В связи с поступившим заявлением и с целью проверки действительно ли директор спортивной школы ФИО1 занимается незаконной сдачей в аренду помещения за денежное вознаграждение, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО8 добровольно дала свое согласие выступить в качестве условного покупателя при проведении ОРМ, а так же двое понятых, которые были приглашены с улицы. ФИО17 и ФИО18 согласились принять участие в качестве понятых при проведении всех мероприятий. В присутствии тех же понятых сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО8, перед началом которого были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности. ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещи и предметы, а также денежные средства, на что она пояснил, что таковых у неё не имеется. Сотрудник полиции женского пола произвел личный досмотр ФИО8, в ходе которого запрещенные вещи, предметы и денежные средства обнаружены не были. Был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен ход досмотра, с которым ознакомились понятые и ФИО8, и расписались в нем. В присутствии тех же понятых им был произведен осмотр и передача денежных купюр в сумме 10000 рублей, которые после осмотра были переданы ФИО8. Был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств, где были указаны серии и номера денежных купюр, с которым ознакомились понятые и ФИО8 и расписались в нем. Также им было произведено ксерокопирование серий и номеров осматриваемых денежных купюр, на листе бумаги с ксерокопиями серий и номеров денежных купюр, также расписались понятые и ФИО8. В присутствии тех же понятых ФИО8 были переданы видеокамера и диктофон для фиксации разговора с ФИО1. Также был составлен протокол, с которым ознакомились понятые и ФИО8 и расписались. Затем около 09,20 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя понятыми, ФИО8 был осуществлен выезд на место проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес>. Около 09.40 часов ФИО8 встретилась с ФИО1 и передала ему ранее помеченные 10 000 рублей. После того как проверочная закупка состоялась, он вместе с двумя понятыми зашел в кабинет <данные изъяты>№, представился сотрудником полиции. После чего разъяснил ФИО1 , что проводилось ОРМ «проверочная закупка». Им был составлен протокол проверочной закупки, в котором отразил момент передачи 10 000 рублей условного покупателя ФИО8. С протоколом проверочной закупки ознакомились понятые, ФИО8, ФИО1 и расписались в нем. После этого, в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал 10.000 рублей, полученные им от ФИО8. В данном протоколе после ознакомления расписались понятые. Им были сверены номера денежных средств, изъятые у ФИО1 с копиями денежных средств, серии и номера которых совпадали, что было продемонстрировано ФИО1 и понятым.

Свидетель ФИО18 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она проходила возле здания № по <адрес>. К ней подошел сотрудник полиции и попросил её участвовать в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка» при передаче денежных средств директору спортивной школы №, который за денежное вознаграждение незаконно сдает в аренду помещение. Сотрудник полиции объяснил ей права и обязанности и что данное мероприятие займет некоторое время. Она согласилась. В ОП №1 сотрудник полиции ей и второму понятой пояснил, что ранее ей незнакомая девушка, которая представилась как ФИО8, будет выступать в качестве условного покупателя при проведении ОРМ. Сотрудник полиции в её присутствии и второго понятого произвел личный досмотр ФИО8, в ходе которого, что либо запрещенное, а так же денежные средства обнаружены не были. В ходе личного досмотра ФИО8 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и расписались все. После чего сотрудник полиции достал денежные средства в сумме 10 000 рублей и пояснил, что будет проводиться осмотр денег. В ходе их осмотра серии и номера купюр были переписаны в протокол осмотра и передачи денежных средств, в котором они расписались. Данные денежные средства были переданы ФИО8, для дальнейшей передачи их директору спортивной школы, в ходе ОРМ «проверочная закупка». Сотрудник полиции передал ФИО8 именно видеокамеру и диктофон. Был составлен протокол передачи технических средств, с которым они ознакомились и расписались. После чего около 09.20 часов она вместе с сотрудником полиции, вторым понятым и ФИО8 выехали в спортивную школу. Около 09.40 минут в спортивной школе ФИО8 встретилась с ФИО1 и передала ему ранее помеченные денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего они все зашли в здание школы, и в кабинете здания в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты ранее помеченные денежные средства у директора спортивной школы ФИО1

Свидетель ФИО17 в суде дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МБОУ <данные изъяты> в должности главного бухгалтера. В её должностные обязанности входит отчеты и бухгалтерская отчетность. Кассира в МБОУ <данные изъяты> нет, так как все операции с денежными средствами производятся безналичным расчетом. За время её работы в данной школе никто из сотрудников наличные денежные средства в бухгалтерию ей не сдавал. Договоров по сдаче в аренду помещений школы ей так же никто не предоставлял. До ДД.ММ.ГГГГ в данной спортивной школе ведение бухгалтерского учета и отчетности производилось МОУ <данные изъяты>. (том 1, л.д. 249-254)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказывается также материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

- Протоколом выемки, согласно которого в здании <данные изъяты>, по адресу <адрес> у свидетеля ФИО20 изъяты копии бухгалтерской документации МБОУ <данные изъяты>: расходные документы, расчеты с контролерами за период ДД.ММ.ГГГГ-01.0911, карточка счета 1 302 22, карточка счета 2 302 22 2, платежные поручения, требование-накладная №, накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств, оборотная ведомость по основным средствам, нематериальным и не произведенным активам за 2011 г. по всем источникам, мемориальный ордер, приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ, положение об учетной политики, журнал операций № накопительная ведомость по кассовым операциям по субсчету БЮДЖЕТ касса №.201.04, кассовая книга с апреля по август 2011 года, выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств, журнал операций № по движению денежных средств на лицевых счетах по субсчету ВНЕБЮДЖЕ денежные средства учреждения на банковских счетах №.01.2, поступление денежных средств <данные изъяты> за 2011 год, главная книга МОУ <данные изъяты><данные изъяты> Республики Башкортостан за январь - сентябрь 2011г, главная книга <данные изъяты> за апрель - август 2011г. (том 2 л.д. 7-10)

- Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены, копии бухгалтерской документации МБОУ <данные изъяты>: расходные документы, расчеты с контролерами за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета №, карточка счета №, платежные поручения, требование-накладная №, накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств, оборотная ведомость по основным средствам, нематериальным и непроизведенным активам за 2011 г. по всем источникам, мемориальный ордер, приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ, положение об учетной политики, журнал операций № накопительная ведомость по кассовым операциям по субсчету БЮДЖЕТ касса №, кассовая книга с апреля по август 2011 года, выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств, журнал операций № по движению денежных средств на лицевых счетах по субсчету ВНЕБЮДЖЕ денежные средства учреждения на банковских счетах №.01.2, поступление денежных средств <данные изъяты> за 2011 год, главная книга МОУ <данные изъяты> за январь - сентябрь 2011г, главная книга МУ <данные изъяты> за апрель - август 2011г. изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Уфа. (том 2, л.д. 54-59)

- Вещественными доказательствами: расходные документы, расчеты с контролерами за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета №, карточка счета № платежные поручения, требование-накладная №, накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств, оборотная ведомость по основным средствам, нематериальным и непроизведенным активам за 2011 г. по всем источникам, мемориальный ордер, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, положение об учетной политики, журнал операций № накопительная ведомость по кассовым операциям по субсчету БЮДЖЕТ касса №, кассовая книга с апреля по август 2011 года, выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств, журнал операций № по движению денежных средств на лицевых счетах по субсчету ВНЕБЮДЖЕ денежные средства учреждения на банковских счетах №, поступление денежных средств <данные изъяты> за 2011 год, главная книга МОУ <данные изъяты> Республики Башкортостан за январь - сентябрь 2011г, главная книга МУ ЦБ МОУ Демского района г. Уфы за апрель - август 2011г., признаны и приобщены у уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и хранятся при материалах уголовного дела. (том 2, л.д. 60-61)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены, денежные средства в сумме 10 000 рублей, серия №, серия №№, серия №№, серия №№, серия №№, серия №№, серия №№, а так же 6 купюр достоинством 500 рублей: серия №№, серия №№, серия №№, серия №№, серия №№, серия №№; копия договора безвозмездного пользования №, копия контракта №, должностная инструкция на имя ФИО1, устав МБОУ <данные изъяты>№, копия изменений и дополнений к Уставу МБОУ <данные изъяты>№, Трудовой договор с директором ФИО1, копия распоряжения о назначении на должность ФИО1, копия о внесении в ЕГРЮЛ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. (том 1, л.д. 96-97)

-Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно были осмотрены и прослушаны два компакт диска с запью диалога в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 98-99)

- Вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 10 000 рублей, серия сМ 7158164, серия ХМ №, серия тЛ №, серия тГ №, серия зЧ №, серия хЧ №, серия тТ №, а так же 6 купюр достоинством 500 рублей: серия тЗ №, серия сЗ №, серия кХ №, серия зН №, серия Гн №, серия Вн №; копия договора безвозмездного пользования №, копия контракта №-ОУ, должностная инструкция на имя ФИО1, устав МБОУ <данные изъяты> копия изменений и дополнений к Уставу МБОУ <данные изъяты>, Трудовой договор с директором ФИО1, копия распоряжения о назначении на должность ФИО1, копия о внесении в ЕГРЮЛ, два компакт диска с запью диалога в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 100)

- Заключением специалиста №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступившее имущество на баланс МБОУ ДОД <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств ФИО1 не приобреталось. (том 2, л.д. 25-28)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты><данные изъяты>, кассу МБОУ <данные изъяты> каких либо поступлений денежных средств от ФИО1 не установлено. (том 2, л.д. 42-50).

Совокупность вышеуказанных доказательств совершенного ФИО1 деяния суд считает достоверными и достаточными, оснований не доверять показаниям свидетелей, а также другим доказательствам у суда не имеется. Сам подсудимый ФИО1 каких-либо доводов о своей непричастности к деянию, либо об отсутствии в его действиях состава преступления в суде не приводил.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 159 ч.3 (в ред. ФЗ от 7.12.11г. №420), ст. 290 ч.1, ст. 159 ч.3 (в ред. ФЗ от 7.12.11г. №420 ), ст. 290 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Загидуллин Р.И. действия ФИО1 переквалифицировал со ст. 159 ч.3 (в ред. ФЗ от 7.12.11г. №420), ст. 290 ч.1, ст. 159 ч.3 (в ред. ФЗ от 7.12.11г. №420), ст. 290 ч.1 УК РФ на ст. 165 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 были получены денежные средства от ФИО7 и ФИО8 за хранение одной и той же воды, т.е. его действия носили продолжаемый характер, совершенные с единым умыслом, при этом вследствие действий ФИО1 бюджету г. Уфы реальный ущерб причинен не был, а наступили общественно опасные последствия в виде упущенной выгоды.

В судебном заседании государственный обвинитель Загидуллин Р.И. также просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 № 420 - ФЗ в диспозицию ч. 1 ст. 165 УК РФ внесены изменения - необходимым признаком преступления стало причинение имущественного ущерба в крупном размере, а именно в размере 250 000 рублей, в результате же действий ФИО1 бюджету г. Уфы причинен ущерб в размере 2 000 рублей и он покушался на причинения ущерба бюджету г. Уфы в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420 - ФЗ в диспозицию ч. 1 ст. 165 УК РФ внесены изменения - необходимым признаком преступления стало причинение имущественного ущерба в крупном размере, а именно в размере 250 000 рублей, в результате же действий ФИО1 бюджету г. Уфы причинен ущерб в размере 2 000 рублей и он покушался на причинения ущерба бюджету г. Уфы в размере 10 000 рублей. Данные деяния совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до внесения изменений в ч.1 ст. 165 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420 - ФЗ.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

В связи с изложенным суд, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 165 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) прекратить, в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: документы расходные документы, расчеты с контролерами за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета № карточка счета №, платежные поручения, требование-накладная №, накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств, оборотная ведомость по основным средствам, нематериальным и непроизведенным активам за 2011 г. по всем источникам, мемориальный ордер, приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ, положение об учетной политики, журнал операций № 1 накопительная ведомость по кассовым операциям по субсчету БЮДЖЕТ касса № №, кассовая книга с апреля по август 2011 года, выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств, журнал операций № по движению денежных средств на лицевых счетах по субсчету ВНЕБЮДЖЕ денежные средства учреждения на банковских счетах №.01.2, поступление денежных средств <данные изъяты> за 2011 год, главная книга МОУ <данные изъяты> РБ за январь - сентябрь 2011г, главная книга МУ <данные изъяты> за апрель - август 2011г., должностная инструкция на имя ФИО1, устав МБОУ <данные изъяты>, копия изменений и дополнений к Уставу МБОУ <данные изъяты>, Трудовой договор с директором ФИО1 - возвратить МБОУ <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: