Гражданский кодекс часть 1

Как следует из предъявленного обвинения, в период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время органами следствия не установлено) Амиров Э.А. совместно с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 на автомобиле ВАЗ-2106, принадлежащем ФИО3, приехали на берег реки «Енисей», расположенный в районе острова «Бохов», приблизительно в 1 км. южнее «Братского моста» в <адрес> Республики Хакасия.

ФИО4 и ФИО5 вышли из автомобиля и спустились к берегу, находившемуся вне зоны видимости, оставшихся в автомобиле Амирова Э.А. и ФИО3

Вернувшийся один, через 20 минут ФИО4 сообщил, что совершил убийство ФИО5 путем утопления, после чего оставил труп в воде.

Амиров Э.А., достоверно зная о совершенном ФИО4 убийстве ФИО5, имея умысел на заранее не обещанное ФИО4 укрывательство особо тяжкого преступления, на автомобиле ВАЗ-2106 под управлением ФИО3 совместно с ФИО4 покинул место происшествия, и приехав в <адрес>, рассказав о совершенном последним преступлении своей жене ФИО6, попросил её обеспечить ФИО4, как своему земляку, алиби и на случай, если ФИО5 будут разыскивать родственники или сотрудники милиции, говорить им, что ФИО5 вечером ДД.ММ.ГГГГ пробыв некоторое время в доме Амирова Э.А. по адресу: <адрес> вызвала такси фирмы «<данные изъяты> и уехала в неизвестном направлении, что и было сделано ФИО6 в ходе её дальнейших допросов.

Ст. следователем прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Постановлением ст. следователя следственного отдела прокуратуры Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении Амирова Э.А. по ст. 316 УК РФ с присвоением номера № (т. 1 л.д. 1-3).

Уголовное дело в отношении Амирова Э.А., обвиняемого по ст. 316 УК РФ поступило в Алтайский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Амиров Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по надзорной жалобе адвоката ФИО7 в интересах ФИО4-М. обвиняемого по ч.1 ст. 105 УК РФ, чьи интересы затрагиваются этим решением, приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оправдан по ч.1 ст.105 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Соколов Е.В. заявил, что в целях обеспечения всесторонности, объективности и полноты расследования уголовных дел по факту убийства ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ и в отношении Амирова Э.А. по преступлению, предусмотренному ст. 316 УК РФ, необходимо вернуть уголовное дело по обвинению Амирова Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ прокурору на основании п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Защитник - адвокат Князев Е.Г. возражал об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, пояснив, что не услышал от прокурора оснований, по которым дело необходимо возвратить, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство государственного обвинителя Соколова Е.В. о возвращении уголовного дела прокурору удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Согласно ч. 2 ст. 154 УПК РФ, выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела…

Однако в нарушение требований закона органами предварительного расследования было выделено уголовное дело по обвинению Амирова Э.А. по ст.316 УК РФ в отдельное производство, что в последующем повлекло отмену постановленного в отношении Амирова Э.А. приговора.

Диспозиция ст. 316 УПК РФ предусматривает ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. В данном же случае, по факту убийства гр. ФИО5

Несмотря на то, что ФИО4-М. был оправдан решением Алтайского районного суда Республики Хакасия по ч.1 ст. 105 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, органами предварительного расследования будут проводится необходимые следственные действия по установлению лица, совершившего убийство ФИО5

При таких обстоятельствах в целях обеспечения всесторонности, объективности и полноты расследования уголовных дел по факту убийства ФИО5 суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Амирова Э.А., обвиняемого по ст.316 УК РФ, прокурору <адрес> для соединения уголовных дел в одно производство.

В соответствии с ч.3 ст. 237 УК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом предъявленного обвинения и совокупности данных о личности Амирова Э.А. следует сделать вывод об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

При указанных обстоятельствах избранная в отношении подсудимого Амирова Э.А. мера пресечения изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 256, п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Амирова Э. Алимамед оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ возвратить прокурору <адрес> Республики Хакасия для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде подсудимому Амирову Э.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия

Председательствующий судья Чарков Е.Ю.