Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, Л.В.А. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. В соответствии с п.п. 3.1.1; 3.1.2; 3.1.3; 3.1.4 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты>, Л.В.А. обязан: руководить и осуществлять контроль за трубопроводчиками линейными и обходчиками линейными, выполняющими эксплуатацию и ремонт объектов линейной части трубопроводов; выполнять обязанности по осуществлению производственного контроля за состоянием промышленной безопасности на обслуживаемых службой объектах по направлению своей деятельности в соответствии с Положением о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасно производственном объекте ООО <данные изъяты> выполнять обязанности, возложенные на него приказами и распоряжениями по филиалу, а также руководствоваться нормативными и руководящими документами, указанными в п. 1.5. настоящей должностной инструкции, а именно, должен знать: законодательные и нормативные документы, регулирующие вопросы по безопасной эксплуатации и ремонту магистральных газопроводов и газопроводов-отводов; положение о линейно-эксплуатационной службе; настоящую должностную инструкцию;

требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности; постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы вышестоящих и других органов, касающиеся деятельности линейно-эксплуатационной службы; законодательные и нормативные документы, регулирующие вопросы по эксплуатации и ремонту магистральных газопроводов и газопроводов-отводов; законодательные и нормативные документы, регулирующие вопросы по безопасной эксплуатации и ремонту магистральных газопроводов и газопроводов-отводов; технические устройства и технологию производства работ на магистральных газопроводах, технологическую схему, трассу магистральных газопроводов, газопроводов - отводов и сооружений на них; методические материалы по соответствующим вопросам.

В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.7, 5.2.10, 5.2.11 Правил, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 г. № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве»: при выполнении земляных и других работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: обрушающиеся горные породы (грунты); падающие предметы (куски породы); при наличии опасных и вредных производственных факторов, указанных в п. 5.1.1 (обрушающиеся горные породы (грунты); падающие предметы (куски породы)), безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения содержащихся в организационно-технической документации (проект организации работ, план организации строительства и другими) следующих решений по охране труда: определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей, с учетом нагрузки от машин и грунта; определение конструкции крепления стенок котлованов и траншей; дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями; определение мест установки и типов ограждений котлованов и траншей, а также лестниц для спуска к месту работ; крутизна откосов выемок глубиной более 5 метров во всех случаях и глубиной менее 5 метров при гидрологических условиях и видах грунта не предусмотренных п. 5.2.12 (выемки разработанные в зимнее время), а также откосов подвергающихся увлажнению, должны устанавливаться проектом; перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 метров ответственным лицом должно быть проверено состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки; допуск работников в выемки с откосами, подвергшимся увлажнению разрешается только после тщательного осмотра лицом, ответственным за обеспечение безопасности производства работ.

Во исполнение требований Правил, изложенных в п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.7, 5.2.10, 5.2.11, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 г. № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве», <данные изъяты> линейно-производственным управлением магистральных газопроводов, филиалом общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> разработан и ДД.ММ.ГГГГ утвержден План организации и проведения огневых работ на действующем МГ <данные изъяты> по устранению дефектов согласно предварительного отчета ВТД ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> (далее План).

В соответствии с приложением к Плану № « Укомплектованность постов» ответственным за производство работ на участке <адрес>, является Л.В.А., для производства работ сформирована бригада из 3 трубопроводчиков линейных, инженера - диагноста, 4 водителей и 2 машинистов.

Пунктом 6 Плана на участке <адрес> предусмотрена разработка котлованов под вырезку тех. отверстий и основного котлована с соблюдением угла откоса траншеи 30 градусов. Котлован и траншея должны быть оборудованы 4 выходами по два с каждой стороны газопровода.

Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 25 минут исполняя свои должностные обязанности, находясь <адрес>, организовывал производство огневых работ на основании Плана.

Являясь непосредственным руководителем и ответственным за производство работ, Л.В.А. дал указание машинисту экскаватора ФИО5 на выемку грунта на участке трубопровода <адрес> и вскрытию дефектной трубы на данном участке трубопровода.

После вскрытия ФИО5 дефектной трубы, размер траншеи составлял в длину 12.5 метров, в ширину 8.2 метра и максимальную глубину- 4.9 метров, с 2 выходами и практически отвесными стенами траншеи, без формирования откосов в 30 градусов.

Таким образом, траншея не соответствовала предъявляемым требованиям безопасности, предусмотренным п. 6 Плана и п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.7 Правил, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 г. № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве».

После выемки грунта на глубину не менее 4 метров 90 сантиметров и вскрытия дефектной трубы Л.В.А., в нарушение п.п. 5.2.10, 5.2.11 Правил, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 г. № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве», не проверил состояния и крутизну откосов, не убедившись в крепости стенок котлована, насыщенности почвы влагой, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, дал указание трубопроводчику ФИО6, находящемуся в его непосредственном подчинении, на начало производства работ по устранению дефектов трубопровода и непосредственно к спуску в траншею. По указанию Л.В.А.ФИО6 спустился на дно траншеи и начал производство ремонтных работ.

В ходе производства работ с незакрепленной отвесной стенки траншеи на ФИО6, находящегося на дне котлована, сошел грунт, завалив его.

Отсутствие сформированной бригады, в полном составе, на месте происшествия (фактически из 10 человек на месте производства работ находилось 3 человека, включая ФИО6) и элементарных средств спасения в виде лопат не позволило должным образом провести спасательные мероприятия.

Смерть ФИО6 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате сдавления органов груди и живота, непосредственно на месте происшествия, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Не выполняя требования охраны труда, Л.В.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, Л.В.А. виновен в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Халиманом В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство защитника поддержано подсудимым Л.В.А.. В обоснование ходатайства указано, что подсудимый ранее не судим, совершил неосторожное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину подсудимый признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, потерпевшим возмещен ущерб, принесены извинения, которые ими приняты.

Законный представитель потерпевшего ФИО1ФИО2 и законный представитель потерпевшего ФИО3ФИО4 поддержали ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Л.В.А., в связи с примирением с подсудимым.

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшей ФИО3ФИО4 пояснила, что вред от преступления возмещен, претензий она к подсудимому не имеет, подсудимый раскаивается в содеянном, принес ей извинения, которые ею приняты. Претензий к Л.В.А. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Законный представитель потерпевшего ФИО1ФИО2 также пояснила, что вред от преступления возмещен, претензий она к подсудимому не имеет, подсудимый раскаивается в содеянном, принес ей извинения, которые ею приняты. Претензий к Л.В.А. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый Л.В.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, подтвердил указанные законными представителями потерпевших обстоятельства, осознал противоправность своих действий, в содеянном искренне раскаивается, просил в суде у потерпевших прощение, которое ими было принято. С прекращением уголовного дела в отношении себя, в связи с примирением с потерпевшими согласен.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Мельникова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что считает возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве защитника подсудимого основаниям.

Суд, выслушав подсудимого Л.В.А., его защитника Халимана В.А., государственного обвинителя Мельникову Т.А., законного представителя потерпевшего ФИО1ФИО2 и законного представителя потерпевшего ФИО3ФИО4 находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый совершил по неосторожности преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим. Причиненный потерпевшим вред заглажен, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, они его простили, к уголовной ответственности привлекать не желают, достигнуто примирение. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела, в том числе заявлениями законного представителя потерпевшего ФИО1ФИО2 и законного представителя потерпевшего ФИО3ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Л.В.А..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Л.В.А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 143 УК РФ и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Л.В.А. без изменения до вступления постановления в силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – после вступления постановления в законную силу возвратить в <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Ухова