Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Магомедов Т.Р. обвиняется в нарушении правил охраны и использования недр при эксплуатации горнодобывающих предприятий, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В ходе судебного заседания Магомедовым Т.Р. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 255 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку Магомедов Т.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 255 УК РФ, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно нормам ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, то есть ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности привлечения Магомедова Т.Р. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Т.Р. заявил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, о том, что основание прекращения является нереабилитирующим, ему разъяснено и понятно, настаивал на прекращении уголовного преследования.

Защитник Лыткин О.П. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного и просил уголовное дело в отношении Магомедова Т.Р. прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, также просил вернуть вещественные доказательства и снять арест, наложенный на имущество Магомедова Т.Р.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Магомедова Т.Р. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Кауф О.А. не возражала против удовлетворения заявленного Магомедовым Т.Р. ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении него в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 255 УК РФ, поскольку для этого имеются установленные законом основания, а именно, уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 255 УК РФ, в отношении Магомедова Т.Р. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, то есть ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности привлечения Магомедова Т.Р. к уголовной ответственности. Просила суд ходатайство подсудимого Магомедова Т.Р. о прекращении уголовного преследования удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Т.Р. по ч. 1 ст. 255 УК РФ. В части судьбы вещественных доказательств полагала вернуть Магомедову Т.Р. и отменить наложенный арест на имущество.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Магомедова Т.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 255 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования, что влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования, то есть освобождение от уголовной ответственности по истечении сроков давности - безусловный вид освобождения от уголовной ответственности, поскольку по истечении установленных законом сроков давности государство теряет право на привлечение лица к уголовной ответственности.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В судебном заседании установлено, что Магомедов Т.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 255 УК РФ, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, по законодательной конструкции состав преступления по ч. 1 ст. 255 УК РФ является материальным и преступление считается оконченным в момент причинения в результате нарушения правил охраны и использования недр значительного ущерба. Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему уголовному делу не приостанавливалось, Магомедов Т.Р. от суда не скрывался, потому оснований для приостановления течения срока давности в отношении него не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает, что заявленное ходатайство Магомедова Т.Р. и поддержанное его защитником Лыткиным О.П. о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 255 УК РФ, подлежащим удовлетворению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку в соответствии с нормами ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 255 УК РФ истекли ДД.ММ.ГГГГ, а в силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного преследования.

На основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражают участники судебного процесса, то есть освобождение от уголовной ответственности по истечении сроков давности - безусловный вид освобождения от уголовной ответственности, поскольку по истечении установленных законом сроков давности государство теряет право на привлечение лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: природное золото, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Таштыпскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежит возврату Магомедову Т.Р.; справки расчета ущерба специалиста, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество Магомедова Т.Р.: автомобиль марки <данные изъяты>, а также запрет распоряжаться имуществом: автомобиль <данные изъяты> подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 78 УК РФ, 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Магомедова Тимура Расуловича и его защитника – адвоката Лыткина О.П. о прекращении уголовного преследования в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 255 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Магомедова Тимура Расуловича в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 255 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Магомедову Т.Р. - отменить.

Вещественные доказательства:

природное золото, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, по вступлению постановления в законную силу возвратить Магомедову Т.Р.;

справку расчета ущерба специалиста, хранить в материалах уголовного дела.

Отменить арест, наложенный постановлением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Магомедова Т.Р.: автомобиль марки <данные изъяты>

Отменить запрет Магомедову Т.Р. распоряжаться имуществом: автомобилем марки <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения через Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова