Гражданский кодекс часть 1

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Федоровой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Прокопьева А.С.,

защитника Федорова А.А.,

подсудимого Петрова В.В.,

представителя потерпевшего Алексеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Василия Валерьевича, <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Петров В.В. обвиняется в том, что нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с ../../.... по ../../....<......> Петров В.В., желая получить муниципальный контракт для выполнения работ по объекту «Капитальный ремонт муниципальной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе» направил заявку на участие в электронном аукционе.

../../.... по результатам открытого аукциона между Заказчиком – МКУ «Управление строительного комплекса» <.....> «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – МКУ «Управление строительного комплекса») в лице генерального директора Е.И.И. и Подрядчиком – ООО «Меркурий» в лице генерального директора Петрова В.В., на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Капитальный ремонт муниципальной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе», заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт муниципальной автомобильной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе» (далее – муниципальный контракт №).

../../.... генеральный директор ООО «Меркурий» Петров В.В. по акту приема-передачи принял от директора МКУ «Управление строительного комплекса» Е.И.И. проектную документацию по объекту «Капитальный ремонт муниципальной автомобильной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе» разработанную ООО «Вектор-НТ» и ООО «Дороги Севера», имеющее положительные заключения №№ от ../../...., 14-1-3-0310/16 от ../../.... ГУП Региональный центр РС(Я) по ценообразованию в строительстве.

Согласно п. 1.2 муниципального контракта № Подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту Объекта («Капитальный ремонт муниципальной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе»), в соответствии с условиями Контракта и Проекта.

Согласно приложениям №№, 2 к муниципальному контракту № по капитальному ремонту муниципальной автомобильной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе установлены для выполнения следующие работы: демонтажные работы; устройство земляного полотна; строительство металлических гофрированных труб с оголовками; устройство дорожной одежды; обустройства дороги; устройство объездных дорог на водопропускных трубах; устройство металлического арочного моста через <.....>.

Согласно п.п. 2.1, 4.1, 4.2 муниципального контракта № общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 54 589 522 рублей 18 копеек; календарные сроки выполнения работ по Объекту определяются календарным графиком производства работ, окончание работ до ../../.... с момента подписание контракта обеими сторонами.

Согласно п.п. 6.1, 6.3, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.10, 6.11, 6.13, 6.18 муниципального контракта № для выполнения работ по настоящему Контракту Подрядчик принимает на себя обязательства: выполнить все работы по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложений к нему, сдать Объект Заказчику; обеспечить в ходе строительства выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, производственной санитарии и охране окружающей среды; подрядчик несет ответственность за безопасность движения автотранспорта на Объекте. В случае, если в течение срока выполнения работ по ремонту, в связи с ненадлежащим выполнением Подрядчиком своих обязательств Объекту или его части будет причинен ущерб или обнаружены утраты или повреждения, Подрядчик обязан за свой счет произвести ремонт и устранить выявленные недостатки; вести с момента начала работ на Объекте и до их завершения оформленный и заверенный в установленном порядке Общий журнал работ и другую исполнительную документацию в соответствии с Перечнем исполнительной документации (Приложением 4 к Контракту); обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, а также в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта, исправлять дефекты за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки. Устранять все замечания Заказчика. Обеспечить сохранность принятых от Заказчика знаков закрепления на местности геодезической основы сооружения (реперы, оси, углы поворота, закрепление сооружений); обеспечить разбивку осей и частей в соответствии с Проектом на основе переданной Заказчиком геодезической разбивочной основы и нести ответственность за правильность разбивки осей сооружения, высот и размеров всех его частей. Контроль, проводимый Заказчиком за выполнением этих работ, не освобождает Подрядчика от ответственности за правильность их исполнения; не использовать в ходе осуществления работ материалы и механизмы, если это может привести к нарушению требований, обязательных для сторон, в том числе по охране окружающей среды и безопасности работ на Объекте; подрядчик обязан компенсировать третьим лицам все убытки за весь ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшими вследствие выполнения Подрядчиком работ в соответствии с Контрактом или вследствие нарушения имущественных или иных прав, охраняющих интеллектуальную собственность; нести ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиков; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях Контракта.

Согласно п.п. 9.1, 9.3.3, 11.2, 11.3, 20.1, 20.3 муниципального контракта № стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в соответствии с условиями Контракта и законодательством Российской Федерации; Подрядчик несет перед Заказчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками в соответствии с настоящим разделом по правилам п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ; на весь период строительства до окончательной сдачи результата работ Подрядчик несет ответственность за сохранность строящегося сооружения или его частей и обеспечивает его содержание; в случае нанесения ущерба сооружению в период строительства Подрядчик обязан произвести его ремонт за свой счет; контракт вступает в силу с момента заключения и действует до ../../....; окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

В период с ../../.... по ../../....<......> Петров В.В., являясь в соответствии со ст.ст. 163, 212 Трудового кодекса РФ, п. 5.1 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», лицом, ответственным за обеспечение правил безопасности при ведении строительных работ на объекте «Капитальный ремонт муниципальной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе» для выполнения работ по муниципальному контракту № привлек субподрядные организации, в том числе индивидуальных предпринимателей Э.Б.Б. и О.Т.М..

../../....<......> Петров В.В. (заказчик) заключил с ИП Э.Б.Б. (подрядчик) договор на капитальный ремонт муниципальной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе.

../../....<......> Петров В.В. (заказчик) заключил с ИП Ордаховым Т.М. (подрядчик) договор строительства мостового перехода на Объекте «Капитальный ремонт муниципальной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе».

В период времени с 00 ч 01 мин ../../.... по 08 ч 00 мин ../../.... ООО «Меркурий» в лице генерального директора Петрова В.В. с привлечением субподрядных организаций по муниципальному контракту № приступило к выполнению строительных работ, в том числе по устройству металлического арочного моста через р. «Агдары» <.....> РС(Я).

В период времени с 00 ч 01 мин ../../.... по 08 ч 00 мин ../../....<......> Петров В.В. являясь в соответствии со ст.ст. 163, 212 Трудового кодекса РФ, п. 5.1 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» лицом, ответственным за обеспечение правил безопасности при ведении строительных работ, достоверно зная, что строительные работы на объекте «Капитальный ремонт муниципальной автомобильной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе» могут создавать реальную угрозу безопасности, не желая правильно и надлежащим образом исполнять свои профессиональные обязанности по соблюдению действующих норм и правил при ведении строительных работ, не предвидя в результате своей небрежности возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение правил безопасности при ведении строительных работ бездействовал, то есть не выполнил действия, которые обязан был выполнить, а именно:

- в нарушение п. 6.1 муниципального контракта № не выполнил все работы по строительству объекта «Капитальный ремонт муниципальной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе» в объеме предусмотренным настоящим Контрактом;

- в нарушение п. 6.3 муниципального контракта № не обеспечил в ходе строительства выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, производственной санитарии и охране окружающей среды;

- в нарушение п. 6.6 муниципального контракта № на основании переданной ему проектной документации на объект «Капитальный ремонт муниципальной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе», не обеспечил разработку и должное оформление рабочей документации, не передал её для проверки и согласования Заказчиком;

- в нарушение п. 6.7 муниципального контракта № не обеспечил устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта;

- в нарушение п. 5.5 СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства» не обеспечил осуществление входного контроля переданной ему проектной документации на объект «Капитальный ремонт муниципальной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе», не проверил её комплектность и достаточность содержащейся в ней информации для производства работ, в результате чего не передал Заказчику перечень выявленных в ней недостатков, а именно не учтены мероприятия по снижению нагрузки от давления массы насыпного грунта подходов к мосту на конструкцию арки, не предусмотрены мероприятия по защите опорных конструкций моста от воздействия повышения уровня воды, ледохода и т.п.;

- в нарушение п. 4.6 СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства», не обеспечил выполнение работ в соответствии с проектной и рабочей документацией, разработку и применение организационно-технологической документации по объекту, не обеспечил осуществление строительного контроля, в том числе за соответствием применяемых строительных материалов и изделий требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации, ведение исполнительной документации, обеспечение безопасности труда на строительной площадке;

- в нарушение п. 7.1 СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства», не осуществил строительный контроль, с целью оценки соответствия строительно-монтажных работ, возводимых конструкций и систем инженерно-технического обеспечения здания или сооружения требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации; операционный контроль в процессе выполнения и по завершении операций строительно-монтажных работ, освидетельствование ответственных строительных конструкций, а также входной контроль применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования, принял решение о монтаже на пролетные строения моста сборных железобетонных плит, несоответствующих требованиям ГОСТа и проектной документации;

- в нарушение п. 6.13 СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004, не обеспечил ведение исполнительной документации;

- в нарушение п.п. 10.50, 10.56 СП 46.13330.2012 «СНиП 3.06.04-91. Мосты и трубы», не обеспечил пооперационный контроль качества выполнения требуемой цепочки технологических операций в последовательности выполнения сначала сборки монтажного соединения и затем его сварки, а также создания сквозной системы контроля за качеством сборочно-сварочных работ;

- в нарушение п. 10.52 СП 46.13330.2012 «СНиП 3.06.04-91. Мосты и трубы», не обеспечил ведение исполнительной документации по качеству сварных конструкций;

- в нарушение п. 10.26 СП 46.13330.2012 «СНиП 3.06.04-91. Мосты и трубы», не обеспечил выполнение работ по натяжению высокопрочных болтов и регистрации данных работ в журнале постановки высокопрочных болтов;

- в нарушение п. 3.4 ГОСТа 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», не обеспечил надежность строительных конструкций;

- в нарушение п. 3.11 ГОСТа 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», не обеспечил надежность строительных конструкций за счет расчета сооружения в целом и его отдельных конструктивных элементов по всем учитываемым предельным состояниям, выбора и контроля исполнения оптимальных конструктивных решений, материалов, технологических процессов изготовления и монтажа строительных конструкций, создания условий, гарантирующих нормальную эксплуатацию строительных объектов;

- в нарушение п. 9.2 Правил по охране труда при сооружении мостов, поручил общее руководство монтажными работами не квалифицированным специалистам, не имеющим опыт выполнения указанных работ и не знающим их специфику;

- в нарушение ст. 22 Трудового кодекса РФ, не обеспечил безопасность и условия труда при выполнении работ;

- в нарушение ст. 163 Трудового кодекса РФ, не обеспечил нормальные условия для выполнения работниками норм выработки, а именно технической и иной необходимой для работы документацией, а также условия труда, соответствующие требованиям охраны труда и безопасности производства;

- в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ, не принял мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению Объекта при возникновении таких ситуаций;

- в нарушение п.п. 5.1, 5.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», не назначил лиц, ответственных за обеспечение охраны труда, в связи с чем, самостоятельно принял на себя все обязанности по обеспечению безопасных условий охраны труда в организации, тем самым допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ по объекту «Капитальный ремонт муниципальной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе».

В результате бездействия <......> Петрова В.В. в период времени с 00 ч 01 мин ../../.... по 08 ч 00 мин ../../...., привлеченные к строительным работам лица по муниципальному контракту №, произвели работы по устройству металлического арочного моста из гофрированных листов через <.....> Республики Саха (Якутия), расположенного на географических координатах 62о54651 северной широты, 115о82505 на расстоянии 46 км 400 м. к северо-западу от <.....> Республики Саха (Якутия), с нарушениями следующих строительных норм и правил:

- в нарушение требований СТО НОСТРОЙ 2.10.76-2012 «Строительные конструкции металлические. Болтовые соединения. Правила и контроль монтажа, требования к результатам работ», ГОСТ 23118-2012 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия» соединения гофрированных листов выполнены без затяжки.

- в нарушение требований Отраслевого дорожного методического документа ОДМ 218.2.001-2009 «Рекомендации по проектированию и строительству водопропускных сооружений из металлических гофрированных структур на автомобильных дорогах общего пользования с учетом региональных условий (дорожно-климатических зон)», расстояние между болтами несоответствует установленным требованиям.

- в нарушение требований Свода правил СП 23.13330.2018 «Основания гидротехнических сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.02-85», утвержденного приказом Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 13.08.2018 N 513/пр, СП 41.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.06.08-87», устройство монолитного ростверка выполнено из материалов, не соответствующих бетонному ростверку (ростверк выполнен из бетона класс прочности у которого отсутствует, заполнитель гравий заменен на речную гальку).

- в нарушение требований СТО НОСТРОЙ 2.10.76-2012 «Строительные конструкции металлические. Правила и контроль монтажа, требования к результатам работ», ОДМ 218.2.001-2009 «Рекомендации по проектированию и строительству водопропускных сооружений из металлических гофрированных структур на автомобильных дорогах общего пользования с учетом региональных условий (дорожно-климатических зон)» болтовые соединения анкерных болтов основания выполнены без затяжки.

- в нарушение требований п.8 проекта «Общий вид водопропускной трубы на ПК82+65 (р. Агдары)», свода правил СП 58.13330.2012 «Гидротехнические сооружения. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 33-01-2003», утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №623, СП 39.13330.2012 «Плотины из грунтовых материалов. Актуализированная редакция СНиП 2.06.05-84*» не выполнены работы по устройству монолитного бетона кордона.

- в нарушение требований п. 9 проекта «Общий вид водопропускной трубы на ПК82+65 (р. Агдары)», свода правил СП 58.13330.2012 «Гидротехнические сооружения. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 33-01-2003», СП 39.13330.2012 «Плотины из грунтовых материалов. Актуализированная редакция СНиП 2.06.05-84*» не выполнены работы щебеночной призмы окаймления подошвы насыпи.

- в нарушение требований п. 12 проекта «Общий вид водопропускной трубы на ПК82+65 (р. Агдары)», свода правил СП 58.13330.2012 «Гидротехнические сооружения. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 33-01-2003», СП 39.13330.2012 «Плотины из грунтовых материалов. Актуализированная редакция СНиП 2.06.05-84*» не выполнены работы устройству каменной наброски откосов толщиной 40 мм.

В результате бездействия <......>» Петрова В.В., выраженного в нарушении вышеуказанных строительных норм и правил, в ходе строительства металлического арочного моста через реку «Агдары», ../../.... произошло частичное обрушение указанного арочного моста, повлекшее его частичное разрушение.

Причинами частичного разрушения арочного моста через речку «Агдары», расположенного в проселочной дороге между с. Крестях и с. Хордогой Сунтарского района РС(Я) являются:

- соединения гофрированных листов выполнены без затяжки в нарушение требований СТО НОСТРОЙ 2.10.76-2012 Строительные конструкции металлические. Болтовые соединения. Правила и контроль монтажа, требования к результатам работ (с Поправкой) от 22.06.2012 г., ГОСТ 23118-2012. Конструкции стальные строительные. Общие технические условия пункт 4.2, п. 5.5, глава 6, расстояние между болтами выполнено с нарушением требований ОДМ 218.2.001-2009пункт 4.3.20. Отраслевого дорожного методического документа «Рекомендации по проектированию и строительству водопропускных сооружений из металлических гофрированных» структур на автомобильных дорогах общего пользования с учетом региональных условий (Дорожно-климатических зон) отверстия под болты продольных стыков листа должны располагаться или в два ряда в шахматном порядке, в каждом ряду по одному на всех гребнях, или во всех впадинах волн. Расстояние от оси первого ряда отверстий до кромки листа должно составлять не менее 35 мм, от оси второго ряда - 85 мм. Для МГТ отверстием до 3,0 м отверстия под болты продольных стыков могут располагаться в один ряд.

- устройство монолитного ростверка выполнено из материалов, не соответствующих бетонному ростверку (ростверк выполнен из бетона класс прочности у которого отсутствует, заполнитель гравий заменен на речную гальку) в нарушение требований СП 23.13330.2018 «Основания гидротехнических сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.02-85»; СП 41.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.06.08-87»; пункт 5.10. Класс бетона по прочности на сжатие должен быть не ниже В25, согласно проектной документации B30.

- болтовые соединения анкерных болтов основания выполнены без затяжки в нарушение требований СТО НОСТРОЙ 2.10.76-2012 «Строительные конструкции металлические. Правила и контроль монтажа, требования к результатам работ (с Поправкой)» пункт 8.7 нарушений требований ОДМ 218.2.001-2009 «Рекомендации по проектированию и строительству водопропускных сооружений из металлических гофрированных структур на автомобильных дорогах общего пользования с учетом региональных условий (дорожно-климатических зон)» от 21.07.2009 г. пункт 4.3.20

- отсутствие монолитного бетона кордона (работы по устройству кордона не выполнены) согласно п. 8 Проекта «Общий вид водопропускной трубы на ПК82+65 (р. Агдары)» -Нарушение требований «Гидротехнические сооружения. СП 39.13330.2012 «Плотины из грунтовых материалов» пункт 9.23.

- отсутствие щебеночной призмы окаймления подошвы насыпи согласно п. 9 Проекта «Общий вид водопропускной трубы на ПК82+65 (р. Агдары)» требований «Гидротехнические сооружения. СП 39.13330.2012 «Плотины из грунтовых материалов» пункт 9.23

- отсутствие каменной наброски откосов толщиной 40 мм. согласно п. 12 Проекта «Общий вид водопропускной трубы на ПК82+65 (р. Агдары)» «Общий вид водопропускной трубы на ПК82+65(р. Агдары)»: монолитного бетона кордона-пункт 8, щебеночной призмы окаймления подошвы насыпи-пункт 9, засыпка трубы грунтом-пункт 10, каменной наброски откосов толщиной 40 мм.-пункт 12. Нарушение требований «Гидротехнические сооружения. СП 39.13330.2012 «Плотины из грунтовых материалов» пункт 9.23

Невыполнение вышеперечисленных видов работ и некачественно выполненные строительные работы по ответственным конструкциям, являются нарушением требований проектной документации и требований «Гидротехнические сооружения. СП 39.13330.2012 «Плотины из грунтовых материалов» пункт 9.23. и привело к разрушению моста как в отдельности, так и в совокупности.

В результате частичного обрушения арочного моста через реку «Агдары», расположенного в проселочной дороге между с. Крестях и с. Хордогой Сунтарского района Республики Саха (Якутия), наступили общественно-опасные последствия в виде причинения администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) крупного ущерба в сумме 25 522 720 (двадцать пять миллионов пятьсот двадцать две тысячи семьсот двадцать) рублей 75 коп.

Бездействие Петрова Василия Валерьевича квалифицировано по ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.

В ходе судебного следствия защитником Федоровым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, мотивированное тем, что его подзащитный вину признает полностью, преступление, по которому обвиняется Петров В.В. относится к преступлениям небольшой тяжести и после его совершения истекло более трех лет, также просит оставить без рассмотрения гражданский иск и прекратить арест на имущество по постановлению Сунтарского районного суда о ../../.... по основаниям, изложенным в представленном письменном ходатайстве и оглашенным дополнениям.

При обсуждении заявленного ходатайства, подсудимый Петров В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается, поддерживает ходатайство своего защитника, согласен на прекращение уголовного дела в его отношении и возможные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию истечения срока давности ему понятны.

Представитель потерпевшего Алексеева Н.Ю. указывая, что подсудимый Петров В.В. вину признает полностью, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности возражений по ходатайству стороны защиты не имеет, просит оставить гражданский иск без рассмотрения.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С., указывая о наличии оснований и с учетом того, что подсудимый понимает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, просит оставить гражданский иск без рассмотрения и прекратить арест на имущества по постановлению суда от 23.04.2021г.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, имеющие отношение к заявленному ходатайству, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Пунктом 1 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Петров В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и он согласен на прекращение уголовного дела по основанию истечения сроков давности.

Как исходит из материалов дела, настоящее уголовное дело № возбуждено ../../.... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ по факту обрушения ../../.... арочного моста через речку «Агдары», расположенной в проселочной дороге между <.....> и <.....> Республики Саха (Якутия). Обвинение Петрову В.В. в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ предъявлено ../../.... и инкриминированное ему деяние (бездействие) совершено в период с ../../.... по ../../..... Следовательно, срок давности истек в 24 часа ../../...., при этом течение сроков давности уголовного преследования по делу не приостанавливалось.

Вышеприведенные нормы уголовного закона связывают возможность прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности с моментом совершения преступления, а не со временем наступления его последствий, т.е. с наличием всех признаков состава преступления, и при этом не ставят в зависимость от позиции стороны обвинения и в частности возражений потерпевших на прекращение уголовного дела.

В данном случае при наличии согласия подсудимого на прекращение уголовного дела и установленного судом обстоятельства истечения сроков давности уголовного преследования, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Данный вывод суда не противоречит и соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 02 марта 2017 года № 4-П согласно которому осуществляя правовое регулирование института освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности, федеральный законодатель, будучи связанным конституционными требованиями о судебной защите прав и свобод человека и гражданина и одновременно наделенный дискреционными полномочиями по определению ее способов и процедур, исходил из того, что положения части восьмой статьи 302 УПК РФ распространяются исключительно на случаи, когда прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности в порядке статьи 254 данного Кодекса невозможно в силу части второй его статьи 27, не допускающей прекращение уголовного преследования по данному основанию, если обвиняемый (подсудимый) против этого возражает; применение части восьмой статьи 302 УПК РФ может иметь место, если обвиняемый (подсудимый) настаивает на продолжении производства по уголовному делу, что предполагает проведение полноценного судебного разбирательства, завершающегося постановлением приговора как акта правосудия. При прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с согласия обвиняемого (подсудимого): потерпевший, если у него имеются обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, которые должны быть исследованы судом, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - оспорить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом порядке; для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба. При этом потерпевшему должно обеспечиваться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения такого ущерба; суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, должен принять данные предварительного расследования. К ним относятся и сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу подлежит оставлению без рассмотрения, при этом, суд разъясняет о том, что потерпевший вправе обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество, наложенный постановлением Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... (т. 7 л.д. 107-108) на имущество, принадлежащее на праве собственности Петрову В.В. в связи с прекращением производства по уголовному делу подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Республике Саха (Якутия) от ../../.... подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- фрагмент гофрированного листа арочного моста подлежит уничтожению;

- извещение о проведении электронного аукциона для закупки №» на 2 л.; - первая часть заявки на участие в электронном аукционе № «Капитальный ремонт муниципальной дороги «Крестях» на участке с 46+000 км по 52+800 в <.....>». Номер извещения №; - проект муниципального контракта б/н на капитальный ремонт автомобильной дороги «Крестях – Хордогой» на 12 листах; - заявка на проведение аукциона в электронной форме на 2 л.; - первая часть заявки на участие в электронном аукционе № на 3 листах; - протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от ../../.... на 2 л.; - описание объекта закупки на 3 л.; - муниципальный контракт № от ../../.... на 17 л с приложениями; -дополнительное соглашение № от ../../.... на 1 л.; - дополнительное соглашение № от ../../.... на 1 л.; - дополнительное соглашение № от ../../.... на 1 л.; - дополнительное соглашение № от ../../.... на 1 л.; - дополнительное соглашение № от ../../.... на 1 л.; - документация об аукционе в электронной форме на 10 л.; - вторая часть заявки на участие в электронном аукционе ООО «Меркурий», в том числе копия выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ../../...., копия приказа № о назначении генерального директора от ../../...., копия протокола № общего собрания участников ООО «Меркурий» от ../../...., копия протокола № общего собрания участников ООО «Меркурий» от ../../...., копия устава ООО «Меркурий», декларация участника аукциона ООО «Меркурий», сведения из Единого реестра субъекта малого и среднего предпринимательства от ../../...., копия выписки из реестра членов саморегулируемой организации № МА от ../../...., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ../../...., копия протокола № общего собрания участников ООО «Меркурий» от ../../....; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л.; - приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л;- приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 2 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л; - приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л.; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 2 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л; - приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 9 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 5 л; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л; - приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 2 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л; - приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 2 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л; - приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 2 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - технический отчет. Книга 1. Инженерно – геодезические изыскания на 99 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.1 Инвесторские локальные сметные расчеты. Калькуляции на 38 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.1 Инвесторские локальные сметные расчеты. Калькуляции на 70 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.1 Инвесторские локальные сметные расчеты. Калькуляции на 38 л; - проектная документация. Том 5.1 Инвесторские локальные сметные расчеты. Калькуляции на 58 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.2 Инвесторский сводный сметный расчет на 18 л; - проектная документация. Том 5.2 Инвесторский сводный сметный расчет на 55 л; - проектная документация. Том 5.2 Инвесторский сводный сметный расчет на 52 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.2 Инвесторский сводный сметный расчет на 17 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.2 Инвесторский сводный сметный расчет на 57 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.2 Инвесторский сводный сметный расчет на 52 л; - книга II. Инженерно-геологические изыскания; Карьеры грунта на 18 л; - альбом поперечных профилей на 40 л; - заключение № от ../../.... на 3 л; - отрицательное заключение № от ../../.... на 4 л; - положительное заключение №от ../../.... на 3 л; - справка о внесенных изменениях по замечаниям ГУП «Региональный центр РС(Я) по ценообразованию в строительстве» (приложение № к Заявлению на проведение государственной экспертизы) от ../../.... на 10 л; - положительное заключение №от ../../.... на 4 л; землеустроительное дело на 225 л; общая пояснительная записка, технологические и конструктивные решения по проектируемой автодороге на 107 л; - проект полосы отвода и рекультивации земель на 59 л; - проект полосы отвода и рекультивации земель на 59 л; - организация дорожного движения на 21 л; - организация капитального ремонта на 55 л; - инвесторские локальные сметные расчеты. Калькуляции. Инвесторский сводный сметный расчет на 110 л; - альбом поперечных профилей на 67 л; - конкурсная документация на 75 л; - организация капитального ремонта на 55 л; проект планировки территории на 16 л; - альбом поперечных профилей на 54 л; - договор перевозки грузов от ../../.... на 2 л; - акт от ../../.... об оплате за транспортные услуги по маршруту Якутск – Хордогой; - договор строительства мостового перехода на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 в Сунтарском улуса» от ../../.... на 10 л и 2 приложениями на 2 л; - договор перевозки грузов автомобильным транспортом № от ../../.... на 4 л; - копия договора аренды строительной техники без экипажа от ../../.... на 4 л.; - копия дополнительного соглашения № от ../../.... к договору аренды строительной техники без экипажа от ../../.... на 2 л.; - копия акта приема – передачи техники от «___».04.2020 к договору аренды строительной техники без экипажа от ../../.... на 2 л.; - копия договора на капитальный ремонт автомобильной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 в Сунтарском улуса» от ../../.... на 2 л; - копия договора № поставки между ЗАО «Гофросталь» и ООО «Меркурий» от ../../.... на 6 л с приложением спецификации на 1 л; - сопроводительное письмо от ../../.... с исх. № на 1 л.; - акт о приемке выполненных работ №-БНС от ../../.... (Форма №КС-2) на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № БНС от ../../.... на 1 л; - подшивка документов в папке с надписью: «Аукционная документация по объекту Капитальный ремонт автомобильной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе. Подрядная организация: <......> на 119 листах; - подшивка документов в папке с надписью: «Кап. ремонт а/д Крестях-Хордогой с 42 по 46 км ООО «Меркурий» 2017-2018» на 89 листах подлежит возвращению администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я).

Мера пресечения подсудимого Петрова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием переводчика подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Василия Валерьевича, <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Арест по постановлению Сунтарского районного суда от ../../...., на имущество, принадлежащее на праве собственности Петрову Василию Валерьевичу, а именно на: - земельный участок, площадью 2154 квадратных метров, расположенный по адресу: <......>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 10 723 107 рублей 42 копейки; - нежилое здание, площадью 225 квадратных метров, расположенное по адресу: <......> с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 5 465 448 рублей 99 копеек; - нежилое здание, площадью 600 квадратных метров, расположенное по адресу: <.....>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 6 730 635 рублей 90 копеек; - нежилое здание, площадью 54 квадратных метров, расположенное по адресу: <.....>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 584 378 рублей 28 копеек; - нежилое здание, площадью 20 квадратных метров, расположенное по адресу: <.....>, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 527 100 рублей 34 копейки; - нежилое здание, площадью 123,5 квадратных метров, расположенное по адресу: <.....> км, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 1 805 133 рубля 42 копейки, - прекратить.

Меру пресечения Петрова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - извещение о проведении электронного аукциона для закупки №» на 2 л.; - первая часть заявки на участие в электронном аукционе № «Капитальный ремонт муниципальной дороги «Крестях» на участке с 46+000 км по 52+800 в <.....>». Номер извещения №; - проект муниципального контракта б/н на капитальный ремонт автомобильной дороги «Крестях – Хордогой» на 12 листах; - заявка на проведение аукциона в электронной форме на 2 л.; - первая часть заявки на участие в электронном аукционе № на 3 листах; - протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от ../../.... на 2 л.; - описание объекта закупки на 3 л.; - муниципальный контракт № от ../../.... на 17 л с приложениями; -дополнительное соглашение № от ../../.... на 1 л.; - дополнительное соглашение № от ../../.... на 1 л.; - дополнительное соглашение № от ../../.... на 1 л.; - дополнительное соглашение № от ../../.... на 1 л.; - дополнительное соглашение № от ../../.... на 1 л.; - документация об аукционе в электронной форме на 10 л.; - вторая часть заявки на участие в электронном аукционе ООО «Меркурий», в том числе копия выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ../../...., копия приказа № о назначении генерального директора от ../../...., копия протокола № общего собрания участников ООО «Меркурий» от ../../...., копия протокола № общего собрания участников ООО «Меркурий» от ../../...., копия устава ООО «Меркурий», декларация участника аукциона ООО «Меркурий», сведения из Единого реестра субъекта малого и среднего предпринимательства от ../../...., копия выписки из реестра членов саморегулируемой организации № МА от ../../...., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ../../...., копия протокола № общего собрания участников ООО «Меркурий» от ../../....; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л.; - приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л;- приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 2 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л; - приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л.; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 2 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л; - приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 9 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 3 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 5 л; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л; - приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 2 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л; - приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 2 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - платежное поручение № от ../../.... на 1 л; - приказ МКУ «Управления строительного комплекса» № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № от ../../.... на 1 л; - акт о приемке выполненных работ № от ../../.... (Форма №КС-2) на 2 л; - счет на оплату № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - технический отчет. Книга 1. Инженерно – геодезические изыскания на 99 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.1 Инвесторские локальные сметные расчеты. Калькуляции на 38 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.1 Инвесторские локальные сметные расчеты. Калькуляции на 70 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.1 Инвесторские локальные сметные расчеты. Калькуляции на 38 л; - проектная документация. Том 5.1 Инвесторские локальные сметные расчеты. Калькуляции на 58 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.2 Инвесторский сводный сметный расчет на 18 л; - проектная документация. Том 5.2 Инвесторский сводный сметный расчет на 55 л; - проектная документация. Том 5.2 Инвесторский сводный сметный расчет на 52 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.2 Инвесторский сводный сметный расчет на 17 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.2 Инвесторский сводный сметный расчет на 57 л; - проектная документация. Раздел 5. Сметные расчеты. Том 5.2 Инвесторский сводный сметный расчет на 52 л; - книга II. Инженерно-геологические изыскания; Карьеры грунта на 18 л; - альбом поперечных профилей на 40 л; - заключение № от ../../.... на 3 л; - отрицательное заключение № от ../../.... на 4 л; - положительное заключение №от ../../.... на 3 л; - справка о внесенных изменениях по замечаниям ГУП «Региональный центр РС(Я) по ценообразованию в строительстве» (приложение № к Заявлению на проведение государственной экспертизы) от ../../.... на 10 л; - положительное заключение №от ../../.... на 4 л; землеустроительное дело на 225 л; общая пояснительная записка, технологические и конструктивные решения по проектируемой автодороге на 107 л; - проект полосы отвода и рекультивации земель на 59 л; - проект полосы отвода и рекультивации земель на 59 л; - организация дорожного движения на 21 л; - организация капитального ремонта на 55 л; - инвесторские локальные сметные расчеты. Калькуляции. Инвесторский сводный сметный расчет на 110 л; - альбом поперечных профилей на 67 л; - конкурсная документация на 75 л; - организация капитального ремонта на 55 л; проект планировки территории на 16 л; - альбом поперечных профилей на 54 л; - договор перевозки грузов от ../../.... на 2 л; - акт от ../../.... об оплате за транспортные услуги по маршруту Якутск – Хордогой; - договор строительства мостового перехода на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 в Сунтарском улуса» от ../../.... на 10 л и 2 приложениями на 2 л; - договор перевозки грузов автомобильным транспортом № от ../../.... на 4 л; - копия договора аренды строительной техники без экипажа от ../../.... на 4 л.; - копия дополнительного соглашения № от ../../.... к договору аренды строительной техники без экипажа от ../../.... на 2 л.; - копия акта приема – передачи техники от «___».04.2020 к договору аренды строительной техники без экипажа от ../../.... на 2 л.; - копия договора на капитальный ремонт автомобильной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 в Сунтарском улуса» от ../../.... на 2 л; - копия договора № поставки между ЗАО «Гофросталь» и ООО «Меркурий» от ../../.... на 6 л с приложением спецификации на 1 л; - сопроводительное письмо от ../../.... с исх. № на 1 л.; - акт о приемке выполненных работ №-БНС от ../../.... (Форма №КС-2) на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - счет – фактура № от ../../.... на 1 л; - справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № БНС от ../../.... на 1 л; - подшивку документов в папке с надписью: «Аукционная документация по объекту Капитальный ремонт автомобильной дороги «Крестях-Хордогой» на участке с 46+000 км по 52+800 км в Сунтарском улусе. Подрядная организация: ООО «Меркурий» на 119 листах; - подшивку документов в папке с надписью: «Кап. ремонт а/д Крестях-Хордогой с 42 по 46 км ООО «Меркурий» 2017-2018» на 89 листах, - возвратить администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я).

- результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Республике Саха (Якутия) от ../../...., - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- фрагмент гофрированного листа арочного моста по вступлению постановления в законную силу – уничтожить;

Копию настоящего постановления направить Петрову В.В., представителю потерпевшего Алексеевой Н.Ю., прокурору Сунтарского района РС(Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева