Гражданский кодекс часть 1

Аксенов И.С. обвиняется в том, что в один из дней в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> он, используя свой мобильный телефон iPhone 11 IMEI *** с сим-картами ***, ***, зарегистрированными на его имя, с подключенной к нему информационно-телекоммуникационной сетью Интернет, в приложении Telegram обнаружил рекламу в сервисе <АДРЕС ИЗЪЯТ> о предоставлении ссылок на фишинговые сайты с целью обмана пользователей и получения обманным путем доступа к их денежным средствам.

Аксенов И.С. подал заявку в данном сервисе и согласился с условиями пользовательского соглашения о неправомерном завладении денежными средствами и последующем их распределении, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с создателем сервиса <АДРЕС ИЗЪЯТ>, личность которого следствием не установлена.

Распределение преступных ролей было произведено следующим образом: не установленное следствием лицо, находясь в не установленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и приложение Telegram, предоставило Аксенову И.С. ссылку <АДРЕС ИЗЪЯТ> на фишинговый сайт, дающий доступ к конфиденциальным данным банковских карт пользователей, а Аксенов И.С. в соответствии с отведенной ему ролью, находясь по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> и используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> разместил на зарегистрированной им странице на интернет-сайте Avito под именем <ННН><АДРЕС ИЗЪЯТ> объявление о продаже видеокарты MSI RTX 2070 super за *** руб., не имея намерения в действительности совершать эту сделку.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в 10.01 Аксенову И.С. поступило сообщение от <БББ>, который пожелал приобрести данную видеокарту.

В ходе переписки с <БББ> под именем <ННН> на интернет-сайте Avito и в мессенджере Viber Аксенов И.С. убедил последнего произвести предоплату за товар. <БББ>, введенный Аксеновым И.С. в заблуждение и не подозревая о том, что в отношении него совершаются преступные действия, <ДАТА ИЗЪЯТА> в 14.55 осуществил безналичный перевод *** руб. со своего банковского счета №***, открытого в дополнительном офисе №***<АДРЕС ИЗЪЯТ> ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> на номер виртуальной банковской карты QIWI-кошелька ***, открытого <ДАТА ИЗЪЯТА> в АО Киви Банк на имя Аксенова И.С.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета <БББ>, Аксенов И.С. в период с 12 часов 55 минут <ДАТА ИЗЪЯТА> до 09 часов 10 минут <ДАТА ИЗЪЯТА>, находясь по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, посредством переписки с <БББ> в мессенджере Viber убедил его воспользоваться услугой доставки товара через приложение Яндекс доставка, на что <БББ> согласился.

Аксенов И.С. переслал <БББ> заранее предоставленную ему не установленным следствием лицом ссылку <АДРЕС ИЗЪЯТ> на неустановленный фишинговый сайт.

<БББ>, введенный Аксеновым И.С. в заблуждение и не подозревая, что в отношении него совершаются преступные действия, перешел по предоставленной ему Аксеновым И.С. ссылке и ввел реквизиты своей банковской карты МИР ПАО Сбербанк ***, в результате чего <ДАТА ИЗЪЯТА> в 09.10 с банковского счета <БББ> произошло списание денежных средств в сумме *** руб. на неустановленный счет не установленного следствием лица, находящегося в преступном сговоре с Аксеновым И.С., после чего указанным лицом было произведено распределение похищенных у <БББ> денежных средств. 20% похищенной суммы осталось на банковском счете не установленного следствием лица, а остальная часть денежных средств переведена им на счет Аксенова И.С. в виде криптовалюты.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета <БББ>, <ДАТА ИЗЪЯТА> в период с 09.10 до 19.20 Аксенов И.С. посредством переписки с <БББ> в мессенджере Viber сообщил ему о невозможности доставки товара через приложение Яндекс доставка и предложил <БББ> отменить услугу доставки и возвратить уплаченные денежные средства, для чего вновь воспользоваться предоставленной Аксеновым И.С. ссылкой, на что <БББ> согласился.

Получив ссылку Аксенова И.С. <АДРЕС ИЗЪЯТ>, <БББ>, введенный им в заблуждение и не подозревающий, что в отношении него совершаются преступные действия, перешел по предоставленной Аксеновым И.С. ссылке, ввел реквизиты своей банковской карты МИР ПАО Сбербанк ***, защитный код и команду «отменить оплату». В результате действий <БББ><ДАТА ИЗЪЯТА> в 19.20 с его банковского счета произошло повторное списание денежных средств в сумме *** руб. на неустановленный счет не установленного следствием лица, находящегося в преступном сговоре с Аксеновым И.С., после чего указанным лицом было произведено распределение похищенных у <БББ> денежных средств. 20% похищенной суммы осталось на банковском счете не установленного следствием лица, а остальная часть денежных средств переведена им на счет Аксенова И.С. в виде криптовалюты.

Полученными в результате хищения денежными средствами Аксенов И.С. распорядился по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Аксенова И.С. и не установленного следствием лица, направленных на хищение чужого имущества путём обмана с использованием электронных средств платежа, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, <БББ> причинён материальный ущерб на общую сумму *** руб., который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Подсудимым Аксеновым И.С. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с отдалённостью места проживания и тяжёлым финансовым положением, а также о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он принёс извинения потерпевшему, возместил материальный и моральный ущерб, они примирились, и у потерпевшего к нему нет никаких претензий. Подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, на прекращение уголовного дела по этому основанию он согласен. (т. 2 л.д. )

Потерпевший <БББ> также обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Аксенова И.С. за примирением сторон. С Аксеновым он примирился, и он полностью загладил причинённый ему вред. От заявленного гражданского иска отказывается, претензий к Аксенову не имеет. (т. 2 л.д. )

Потерпевший <БББ> пояснил, что Аксенов И.С. звонил ему 1 раз в <ДАТА ИЗЪЯТА>, извинился за свои обманные действия и спросил, куда можно перевести деньги для возмещения причинённого ущерба. <БББ> ответил, что не будет иметь к нему претензий, если Аксенов заплатит ему то, что похитил. Впоследствии часть денежных средств была переведена ему на карту, а часть передана наличными товарищем Аксенова, который проезжал мимо <АДРЕС ИЗЪЯТ>. <БББ> написал расписку, Аксенова простил, более никаких претензий к нему не имеет.

Потерпевший пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, такое решение он принял добровольно и осознанно, моральный вред считает возмещённым не в денежной форме, этого ему достаточно.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, указав, что процедура судом не соблюдена, суд не убедился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, что он признаёт вину и раскаивается, не выяснены у подсудимого обстоятельства совершения преступления, что именно подсудимым написано ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель просил учесть, что Аксенов признал вину только под давлением собранных органом следствия доказательств, что в отношении Аксенова в разных регионах России расследуется еще несколько уголовных дел по аналогичным преступлениям, поэтому при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Защитник поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего, просил их удовлетворить, т.к. все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, соблюдены. Возражения прокурора являются необоснованными. Аксенов в заявлении указал, что понимает и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Возбуждение других уголовных дел значения не имеет, т.к. виновность лица может быть установлена только судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от её реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела суд установил, что позиция потерпевшего о достижении примирения с подсудимым является свободно выраженной, осознанной и добровольной. Примирение сторон является обоюдным.

Аксенов И.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, причинённый потерпевшему вред загладил путём принесения извинений, которые им приняты, и возмещения материального ущерба. (т. 1 л.д. 137, 198) Указанные способы заглаживания вреда не противоречат закону и соответствуют волеизъявлению потерпевшего, который считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав.

По месту жительства Аксенов И.С. характеризуется положительно, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Исследованные судом характеризующие данные о подсудимом позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовных санкций.

При соблюдении всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд не находит препятствий для удовлетворения ходатайства и принятия решения о прекращении уголовного дела.

Что касается возражений прокурора, то разрешение ходатайства о прекращении уголовного дела возможно и в подготовительной стадии судебного заседания. Рассмотрение уголовного дела о преступлении средней тяжести допускается в отсутствие подсудимого при наличии его ходатайства об этом. Заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие и прекращении уголовного дела за примирением сторон было заявлено подсудимым Аксеновым И.С. на стадии следствия в присутствии защитника, а также и дважды в ходе рассмотрения дела судом. О признании своей вины, раскаянии в содеянном, согласии с предъявленным обвинением подсудимый заявлял неоднократно в ходе предварительного расследования, подал заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Сведения, которыми располагает прокурор, о расследовании в отношении Аксенова других аналогичных уголовных дел, для принятия судом решения значения не имеют, т.к. такое условие законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Аксенова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Аксенову И.С. отменить.

Вещественные доказательства,

- мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 7 оставить потерпевшему <БББ>;

- мобильный телефон iPhone 11 оставить несовершеннолетнему свидетелю <ТТТ>;

- информацию ПАО «Мегафон», АО «КИВИ Банк», ПАО Сбербанк хранить в уголовном деле;

- iPad Model A1893, ноутбук ASUS VivoBook Model AX201NGW, ноутбук ASUS Model X555L, ноутбук DNS, SN:***, мобильный телефон Alcatel Model 1066D, IMEI1:*** IMEI2: ***, интернет роутер YOTA SN:*** с сим картой Yota, сим-карту оператора сотовой связи Билайн №***, сим-карту оператора сотовой связи МТС №***, сим-карту оператора сотовой связи МТС №***, карту памяти USB Kingston 16Gb, оставить Аксенову И.С.;

- компакт диски DVD-R C004-0314-3291, CD-R №***, DVD-R C004-0314-3291 2952 с образцами голоса Аксенова И.С. хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску <БББ> к Аксенову И.С. о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Л. Макарова

Постановление22.03.2022