Гражданский кодекс часть 1

защитника – учредившего адвокатский кабинет адвоката Вазисова В.И., состоящего в реестре адвокатов Кировской области (регистрационный номер в реестре адвокатов Кировской области №43/720) и представившего удостоверение № 49 от 28.12.2002 и ордер № 000527 от 07.02.2018,

представителя потерпевшего Министерства строительства <адрес> - ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 23.<данные изъяты>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.293 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Приказом директора <адрес> государственного казенного учреждения «<данные изъяты>) о приеме работника на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом директора КОГКУ «УКС» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.7, пп. пп. «а», «б», «в», «г» п. 2.2.1 Устава <данные изъяты>», утвержденного приказом главы департамента строительства и архитектуры <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности Учреждения является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации Кировской области в сфере строительства; Учреждение осуществляет функции государственного заказчика по строительству объектов строительства и архитектуры и иного имущества, входящего в состав объектов, а также функции государственного заказчика областных целевых программ в сфере строительства и архитектуры Кировской области, строительный контроль за строительством и соответствием объема, стоимости и качества выполненных работ проектам и сметным расчетам, строительным нормам и правилам на производство и приемку этих работ, обеспечивает осуществление проектными организациями авторского надзора, строительный контроль за состоянием объектов строительства и сооружений на них, включая обследование, диагностику, испытание и паспортизацию, строительный контроль и приемку выполненных работ, а также финансирование заключенных государственных контрактов (договоров).

ДД.ММ.ГГГГ между КОГКУ «<данные изъяты>», выступающего от имени субъекта РФ «<адрес>», и ООО «<данные изъяты>» заключен государственный контракт № (далее по тексту – Контракт).

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.9, 8.1 Контракта общая стоимость работ и оборудования составляет 12 466 351 рублей 91 копейку. ООО «<данные изъяты>» обязан выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Очистные сооружения на 150 м3/сут. в Кировском областном государственном казенном учреждении социального обслуживания «<данные изъяты> психоневрологический интернат» в <адрес>». КОГКУ «<данные изъяты>» обязан осуществлять строительный контроль за ходом строительства объекта, контроль соответствия применяемых конструкций, изделий, материалов и поставляемого оборудования проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов, своевременно принимать меры по устранению выявленных дефектов в проектно-сметной документации, проверять наличие документов, удостоверяющих качество используемых конструкций, изделий и материалов, контролировать выполнение геодезических работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ, производить освидетельствование и оценку выполненных работ и конструктивных элементов, скрываемых при производстве последующих работ, предотвращать производство дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ, обеспечивать контроль выполнения предписаний авторского надзора и органов строительного надзора, относящихся к вопросам качества выполняемых работ и применяемых конструкций, изделий материалов и оборудования, обеспечивать своевременное устранение дефектов и недоделок, выявленных при приемке отдельных видов работ, конструктивных элементов и объекта в целом, осуществлять приемку выполненных работ на основании актов и справок выполненных работ, вести учет объемов выполненных работ. Приемка законченного объекта осуществляется после выполнения работ сторонами всех обязательств по Контракту.

Приказом и.о. директора КОГКУ «<данные изъяты>» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении объектов за специалистами отдела по надзору за строительством для осуществления функций застройщика-заказчика на этапе строительства и ввода объектов в эксплуатацию» для реализации федеральных и областных инвентаризационных программ по строительству объектов капитального строительства <адрес> в 2013 году за главным специалистом ФИО1 закреплены «Очистные сооружения в КОГКУСО «<данные изъяты> психоневрологический интернат» <адрес>. В соответствии с данным приказом на закрепленном объекте ФИО1 должен обеспечить подготовку и проверку технических заданий на строительство, своевременный строительный надзор в соответствии со ст. 53 «Градостроительного кодекса РФ» от 29.12.2004 ФЗ-№190, действующими техническими нормами, регламентами, правилами, утвержденной должностной инструкцией, постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», осуществлять ежемесячную приемку объемов выполненных работ, проверку актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, учет выполненных работ, ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. п. 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.21, 2.22, 2.24 Раздела «Должностные обязанности», п. п. 1, 2, 3, 4, 5 Раздела «Права» и п. п. 4.1, 4.2, 4.3 Раздела «Ответственность» должностной инструкции главного специалиста отдела по надзору за строительством КОГКУ «<данные изъяты>», утвержденной директором Учреждения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по занимаемой должности обязан осуществлять контроль исполнения проекта в процессе производства, его качества, технологии строительства выполненных строительно-монтажных работ, проверять и подписывать соответствие объемов работ по форме КС-2 с фактически выполненными объемами и вести накопительную ведомость по форме КС-2, осуществлять контроль за ведением журнала производства работ на стройке прорабом, производить записи в журнале производства работ и оформляет акты о выявленных замечаниях и контролировать своевременное их устранение, вести документированный учет выявленных замечаний и их устранения, выполнять приемку скрытых работ с составлением актов, осуществлять контроль за монтажом инженерного и технологического оборудования с составлением актов после испытания, опробывания, созыва комиссий, выполнять приемку наружных инженерных сетей совместно с эксплуатирующими организациями с оформлением соответствующих актов, выполнять приемку пусконаладочных работ, проверять выходы на объект авторского надзора, визировать акты выхода авторского надзора, принимать участие в проверках объектов экспертами государственного строительного надзора и контролировать исполнение замечаний государственного строительного надзора в установленные сроки, ставить в известность начальника отдела по надзору за строительством и главного инженера о недоработках проектно-сметной документации в письменной или устной форме, получать от подрядной организации исполнительную документацию для представления ее в орган государственного строительного надзора, проверять ее качество, комплектность, готовить необходимые документы для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, участвовать в оперативных совещаниях на стройке, в проектных организациях, Учреждении и других организациях, решать оперативно по ним вопросы совместно с отделами учреждения, передать проектно-сметную документацию и исполнительную документацию законченного строительством объекта с составлением перечня документации, принять меры по устранению дефектов, выявленных в ходе строительства и в процессе эксплуатации объекта в течение срока, указанного в ГПК РФ, требовать от подрядных организаций выполнения строительно-монтажных работ в соответствии с утвержденными графиками производства работ, вправе требовать от строительной организаций выполнения работ в полном соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, техническими условиями, СНиП и другими нормативными документами, запрещать строительной организации выполнение работ некачественными материалами, деталями и конструкциями, а также дальнейшее производство работ, выполняемых с отступлениями от проекта, технических условий, СНиП и других нормативных документов, давать предписания строительным организациям (запись в журнале производства работ, письмо) о выявленных нарушениях с указанием сроков их устранения и требовать их устранения в указанные сроки с оформлением акта об устранении, при возникновении признаков деформации возводимого здания, сооружения - приостанавливать строительство, безотлагательно сообщая об этом руководству, подрядной организации и инспекции ГСН, не принимать к оплате работы, выполненные с браком, нарушением утвержденного проекта, без освидетельствования скрытых работ, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> КОГКУ «<данные изъяты> ФИО1 обязан запрашивать от Генподрядчика, рассматривать и согласовывать график производства работ на объекте, проверять наличие маркировки, паспортов, сертификатов на используемые материалы, оборудование и соответствие их проекту, проверять достоверность объемов и видов выполненных строительных работ, предъявляемых подрядчиками к приемке, по объектам, закрепленным приказом, соответствие качества выполненных работ проектной документации и строительным нормам и правилам, визировать акты приемки выполненных работ (формы № КС-2) и справки (формы № КС-3).

Таким образом, ФИО1, осуществляя строительный контроль на закрепленном объекте, приемку выполненных работ, визируя акты о приемке выполненных работ (формы № КС №) и справки (формы № КС-3), постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в КОГКУ «<данные изъяты>» в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

Согласно проектной документации «Очистные сооружения на 150 м3/сут. в Кировском областном государственном казенном учреждении социального обслуживания «Климковский психоневрологический интернат», выполненной ООО «Инженерная фирма «Стройпроект», откорректированной по замечаниям государственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные очистные сооружения предназначены для очистки хозяйственно-бытовых или приравненных к ним по составу производственных сточных вод.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании Контракта выполнил работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Очистные сооружения на 150 м3/сут. в Кировском областном государственном казенном учреждении социального обслуживания «Климковский психоневрологический интернат» в <адрес>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вопреки своим должностным обязанностям, достоверно зная, что объект «Очистные сооружения на 150 м3/сут. в Кировском областном государственном казенном учреждении социального обслуживания «<данные изъяты> психоневрологический интернат» не отвечает требованиям эксплуатации, а его строительство проведено с отступлениями от проекта и нарушениями строительных нормативов, подписал и заверил, представленные подрядом акт о приемке выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ КС-3, завизировав и приняв, таким образом, не надлежаще выполненные работы по строительству объекта «Очистные сооружения на 150 м3/сут. в Кировском областном государственном казенном учреждении социального обслуживания «<данные изъяты> психоневрологический интернат» в <адрес>».

В последствии подписанный акт о приемке выполненных работ КС-2 вместе со справкой о стоимости выполненных работ КС-3 были предоставлены директору КОГКУ «<данные изъяты>» Свидетель №4, который не был осведомлен о проявленной преступной халатности со стороны ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ директором КОГКУ «<данные изъяты>Свидетель №4, на основании акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, переданных ему ФИО1, предъявленный к приемке объект «Очистные сооружения на 150 м3/сут. в Кировском областном государственном казенном учреждении социального обслуживания «<данные изъяты> психоневрологический интернат» в <адрес>» признан выполненным в соответствии с проектом, отвечающим санитарно-эпидимиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и введен в действие, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Согласно акта приема-передачи государственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, КОГКУ «<данные изъяты>» передало КОГКУСО ««<данные изъяты> психоневрологический интернат» имущество «Очистные сооружения на 150 м3/сут. в Кировском областном государственном казенном учреждении социального обслуживания «Климковский психоневрологический интернат» по адресу: <адрес>.

Согласно протоколам лабораторных исследований сточных вод, изъятых на объекте «Очистные сооружения на 150 м3/сут. в Кировском областном государственном казенном учреждении социального обслуживания «<данные изъяты> психоневрологический интернат» в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержание загрязняющих веществ превышает предельно допустимую концентрацию.

Согласно заключению строительной технической экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ работы на основании Контракта по строительству объекта «Очистные сооружения на 150 м3/сут. в Кировском областном государственном казенном учреждении социального обслуживания «Климковский психоневрологический интернат» в <адрес>» выполнены подрядчиком
ООО «<данные изъяты>» с отступлением от проекта и нарушением строительных нормативов.

Необходимость выполнения работ по обеспечению проектного уклона всех трубопроводов безнапорной канализации потребует как минимум перекладки всех трубопроводов безнапорной канализации и выравнивание уровней расположения лотков всех колодцев на участке безнапорной канализации.

Стоимость некачественно-выполненных работ по устройству хозяйственно-бытовой самотечной канализации К1 по государственному контракту по строительству очистных сооружений на 150 куб.м/сут. в КОГКУСО «<данные изъяты> психоневрологический интернат» в поселке <адрес> на момент ввода очистных сооружений в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, установленная на основании раздела «11. Смета на строительство ОКС» Проектной документации в ценах ноября 2011 года, необходимых выполнить вновь, составляла 1.220.581,50 рублей.

Стоимость пусконаладочных работ по государственному контракту по строительству очистных сооружений на 150 куб.м/сут. в КОГКУСО «<данные изъяты> психоневрологический интернат» в поселке <адрес> на момент ввода очистных сооружений в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ составляла 508.797,00 рублей.

Стоимость дизельного генератора для обеспечения очистных сооружений Климковского психоневрологического интерната в поселке <адрес> резервным электропитанием начинается от 400 тысяч рублей.

Итоговая стоимость некачественно-выполненных работ по государственному контракту по строительству очистных сооружений на 150 куб.м/сут. в КОГКУСО «<данные изъяты> психоневрологический интернат» в поселке <адрес> на момент ввода очистных сооружений в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, составила 2.129.378,50 рублей.

ФИО1, являясь должностным лицом, достоверно зная, что объект «Очистные сооружения на 150 м3/сут. в Кировском областном государственном казенном учреждении социального обслуживания «Климковский психоневрологический интернат» не отвечает требованиям эксплуатации, а его строительство проведено с отступлениями от проекта и нарушениями строительных нормативов, нормативная очистка сточных вод отсутствует, недобросовестно и небрежно отнесся к своим обязанностям по должности, а именно самоустранился от их исполнения, не проконтролировал выполнение работ строительству и вводу эксплуатацию объекта согласно требованиям проектной и нормативной документации, предписания о выявленных нарушениях с указанием сроков их устранения ООО «<данные изъяты>» не дал, устранить выявленные нарушения в указанные сроки с оформлением акта об устранении от названной организации не потребовал, руководство КОГКУ «<данные изъяты> о наличии отступлений от проекта и нарушений строительных нормативов не уведомил, фактически принял к оплате работы по строительству объекта, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий от приемки объекта «Очистные сооружения на 150 м3/сут. в Кировском областном государственном казенном учреждении социального обслуживания «<данные изъяты> психоневрологический интернат», не отвечающего требованиям эксплуатации.

Допущенные ФИО1 вышеуказанные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями.

В результате преступных действий ФИО1 бюджету Кировской области причинен ущерб на общую сумму 2129378,50 рублей.

Таким образом, по мнению органов предварительного расследования, ФИО1 совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее причинение крупного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ. При этом ФИО1 указал, что обвинение ему понятно, также ему разъяснены и понятны основания и юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в том числе, ясно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой реабилитацию.

Защитник ФИО1 – адвокат Вазисов В.И. поддержал позицию подсудимого ФИО1, указав, что согласен с прекращением уголовного дела по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего Министерства строительства <адрес>ФИО8 не представил возражений относительно прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав мнение государственного обвинителя Копысова А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он совершил халатность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2-х лет тому назад. Поскольку обстоятельств, указанных в ч.3 ст.78 УК РФ, не установлено, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек, при этом ДД.ММ.ГГГГ – последний день срока давности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности и юридические последствия прекращения уголовного дела - прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой реабилитацию.

В судебном заседании ФИО1 представлено суду письменное согласие на прекращение уголовного дела по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности с указанием на то, что юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны, в том числе, понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой реабилитацию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Установление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих отказываться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекращать в отношении них уголовные дела, относится к правомочиям государства. В качестве одного из таких оснований закон (статья 78 УК Российской Федерации, пункт 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации) признает истечение сроков давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 №591-О-О и от 21.04.2011 № 591-О-О).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судом может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию – суд усматривает наличие всех условий для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим по делу гражданский иск к ФИО1 не заявлен.

Согласно п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество.

Вопрос об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество решается судом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст.239 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен; меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, а также по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не принимались.

Избранную следователем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.200-202) следует отменить.

Вещественные доказательства по делу (хранятся в камере хранения вещественных доказательств) в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует: документация по строительству очистных сооружений на территории «<данные изъяты> психоневрологического интерната» в 10 томах, изъятая в ходе выемки у Свидетель №2, - вернуть КОГКУСО «<данные изъяты> психоневрологический интернат»; проектная документация по строительству очистных сооружений на территории КОГКУСО «<данные изъяты> психоневрологический интернат» в 11 томах, изъятая в ходе выемки у ФИО5 –вернуть ООО «Институт <данные изъяты>»; документация по строительству очистных сооружений на территории «Климковского психоневрологического интерната» на 19 томах, изъятая в ходе выемки у Свидетель №4 – вернуть КОГКУ «Управление капитальным строительством» (т.1 л.д.306-307).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (истечение сроков давности уголовного преследования).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- документация по строительству очистных сооружений на территории «<данные изъяты> психоневрологического интерната» в 10 томах, изъятая в ходе выемки у Свидетель №2, - вернуть КОГКУСО «<данные изъяты> психоневрологический интернат»;

- проектная документация по строительству очистных сооружений на территории КОГКУСО «<данные изъяты> психоневрологический интернат» в 11 томах, изъятая в ходе выемки у ФИО5 – вернуть ООО «<данные изъяты>

- документация по строительству очистных сооружений на территории «Климковского психоневрологического интерната» на 19 томах, изъятая в ходе выемки у Свидетель №4 – вернуть КОГКУ «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы участниками уголовного процесса или апелляционного представления прокурором, участники процесса вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Маслова Л.Н.

Копия верна.

Судья Маслова Л.Н.