Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хохлова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Хохлов А.В. обвиняется в совершении трех умышленных уничтожений чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2020 года примерно в 01 час 00 минут Хохлов А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле дома № 25 по ул. Набережная в р.п. Романовна Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно сарая, принадлежащего Сотниковой Л.И., Сотникову А.Н., Каныгиной Д.А., расположенного во дворе домовладения по адресу: Саратовская область, р.п. Романовна, ул. Набережная, д. 25.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - сарая, принадлежащего Сотниковой Л.И., Сотникову А.Н., Каныгиной Д.А., расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес> 31 мая 2020 года примерно в 01 час 00 минут, Хохлов А.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, набрал возле данного сарая сухой травы и положил с левой стороны под данный сарай. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая, что его умышленные действия приведут к быстрому распространению огня и уничтожению указанного сарая и находящегося в нем имущества, при помощи спичек, которые находились у него при себе, умышленно зажег сухую траву, которую положил под сарай. После этого Хохлов А.В. с места совершения преступления скрылся.

От преступных действий Хохлова А.В. полностью уничтожена огнем крыша сарая, принадлежащего Сотниковой Л.И., Сотникову А.Н., Каныгиной Д.А., общей стоимостью 5489 рублей, а также уничтожено, то есть стало полностью не пригодно для использования по целевому назначению, имущество, находящееся на чердаке сарая, а именно: труба профильная 80x80x2,5мм длиной 120 метров стоимостью 277 рублей 80 копеек за 1 метр общей стоимостью 33336 рублей; труба профильная 40x20x1,5мм длиной 300 метров стоимостью 83 рубля 20 копеек за 1 метр, общей стоимостью 24960 рублей; труба профильная 60x60x3мм длиной 30 метров стоимостью 247 рублей за 1 метр, общей стоимостью 7410 рублей; уголок металлический 45x45x4мм длиной 24 метра стоимостью 137 рублей 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3300 рублей; травокосилка CarverGBC 043М стоимостью 6700 рублей; саморезы черные 4,2/64 в количестве 1 кг стоимостью 280 рублей, набор из двух стальных бит РН2х50мм стоимостью 30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 60 рублей; свеча REZERL 7Т Super стоимостью 75 рублей; профнастил зеленого цвета 2x1,2x0,4м в количестве 15 штук стоимостью 660 рублей, на общую сумму 9900 рублей, труба 40x20x1,5x6000 в количестве 30 метров стоимостью 84 рубля за 1 метр на общую сумму 2520 рублей; сетка арматурная сварная Вр-1 50x50 в количестве 60 штук стоимостью 105 рублей за 1 штуку на общую сумму 6300 рублей; сотовый поликарбонат ULTRAMARIN 6мм длиной 6 метров в количестве 3 штук стоимостью 3605 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 10815 рублей; доска обрезная 50x100 см в количестве 7 штук стоимостью 340 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2380 рублей; зеленая доска обрезная 200x40см стоимостью 540 рублей; сотовый поликарбонат тепличный Экстра длиной 6 метров стоимостью 2570 рублей; зеленая доска обрезная 200x40см в количестве 4 штук стоимостью 540 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2160 рублей; доска обрезная 150x40 см в количестве 4 штук стоимостью 405 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1620 рублей; автоматический выключатель ВА47-29 1Р в количестве 2 штук стоимостью 145 рублей за 1 штуку общей стоимостью 290 рублей; NE-AD колодка двойная в количестве 2 штук стоимостью 295 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 590 рублей; DIN - рейка оцинкованная стоимостью 12 рублей; SmartBuy вилка в количестве 2 штук стоимостью 105 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 210 рублей; выключатели Makel в количестве 5 штук стоимостью 105 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 525 рублей; гипсокартон2500х1200х9,5мм в количестве 2 штук стоимостью 240 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 480 рублей; OSB-3 2500x1250x9мм в количестве 2 штук стоимостью 815 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1630 рублей; профиль для гипсокартона оцинкованный в количестве 3 штук стоимостью 110 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 330 рублей, профиль для гипсокартона оцинкованный в количестве 2 штуки стоимостью 80 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 160 рублей; штукатурка Волма-слой в количестве 2 пакетов стоимостью 425 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 850 рублей; профнастил окрашенный 2x1,2x0,4м в количестве 4 штук стоимостью 660 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2640 рублей; доска обрезная 100x25см в количестве 10 штук стоимостью 170 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1700 рублей; доска обрезная 50x100см в количестве 10 штук стоимостью 340 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3400 рублей; профнастил оцинкованный 2x1.2x0,4м в количестве 20 штук стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 12000 рублей, а всего имущества на общую сумму 145 232 рубля.

В результате преступных действий Хохлова А.В. Сотниковой Л.И., Сотникову А.Н., Каныгиной Д.А., был причинен материальный ущерб в размере 145 232 рубля, который для последней в силу ее материального положения является значительным.

Кроме того, 31 мая 2020 года в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Хохлов А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в сарае, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно сарая, принадлежащего Загвоскину В.В., расположенного во дворе домовладения по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - сарая, принадлежащего Загвоскину В.В., расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, 31 мая 2020 года в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Хохлов А.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, набрал возле данного сарая сухой травы и положил ее снаружи у стены сарая. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая, что его умышленные действия приведут к быстрому распространению огня и уничтожению указанного сарая и находящегося в нем имущества, при помощи спичек, которые находились у него при себе, умышленно зажег сухую траву, которую положил возле стены сарая. После этого Хохлов А.В. с места совершения преступления скрылся.

От преступных действий Хохлова А.В. полностью уничтожен сарай, принадлежащий Загвоскину В.В., общей стоимостью 158 рублей, а также уничтожено, то есть стало полностью не пригодно для использования по целевому назначению, имущество, находящееся в данном сарае, а именно: 30 метров стальной трубы 57x3мм стоимостью 181 рубль за 1 метр, общей стоимостью 5430 рублей; 2 упаковки теплоизоляции «Пеноплэкс Комфорт» 1200x600x50мм, стоимостью 1034 рубля 50 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2069 рублей; б/у погружной насос «Малыш», 25 метров, стоимостью 356 рублей, 6 кубов сосновых дров стоимостью 1200 рублей за 1 кубический метр, общей стоимостью 7200 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 213 рублей.

В результате преступных действий Хохлова А.В. Загвоскину В.В. был причинен материальный ущерб в размере 15 213 рублей, который для последнего в силу его материального положения является значительным.

Кроме того, 31 мая 2020 года в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Хохлов А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, принадлежащего Бесединой О.П., Беседину С.В., Б.У.С., Б.И.С.. расположенного по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего Бесединой О.П., Беседину С.В., Б.У.С., Б.И.С., расположенного по адресу: <адрес>, Хохлов А.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, набрал возле данного домовладения сухой травы и положил ее возле деревянного забора, огораживающего указанное домовладение. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая, что его умышленные действия, согласно погодным условиям, приведут к быстрому распространению огня и уничтожению указанного имущества, не желавшего, но сознательно допускавшего, что в результате поджога может быть причинен ущерб чужому имуществу, при помощи спичек, которые находились у него при себе, умышленно зажег сухую траву, которую положил возле деревянного забора, огораживающего данное домовладение.

В результате умышленного поджога, совершенного Хохловым А.В. произошло возгорание забора и жилища Бесединой О.П., Беседина С.В., Б.У.С.., Б.И.С. расположенного по адресу: <адрес>, в следствии чего полностью уничтожено жилище и надворные постройки, расположенные по указанному адресу.Действиями Хохлова А.В. Бесединой О.П., Беседину С.В., Б.У.С., Б.И.С. был причинен материальный ущерб в размере 430 000 рублей, который для последней в силу ее материального положения является значительным.

Кроме того, 15 июня 2020 года примерно в 23 часа 30 минут Хохлов А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник скандал с Хохловой И.Д. На почве данного скандала у Хохлова А.В., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Хохловой И.Д. с применением предмета, используемого в качестве оружия - металлического крюка для выдергивания сена, без цели убийства, как такового.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Хохловой И.Д., в тот же день, 15 июня 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, Хохлов А.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание Хохловой И.Д., демонстрируя серьезность своих намерений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшей Хохловой И.Д. и желая их наступления, держа в руках металлический крюк для выдергивания сена, подошел к Хохловой И.Д., и начал высказывать в адрес последней угрозу убийством, произнеся при этом слова: «Я тебя сейчас заколю», без цели убийства, как такового.

Исходя из сложившейся ситуации, Хохлова И.Д. угрозу убийством, высказанную в ее адрес Хохловым А.В. восприняла реально, опасаясь ее осуществления, так как внешний вид и крайне агрессивное состояние Хохлова А.В., давали основание опасаться осуществления им своей угрозы.

Кроме того, 15 июня 2020 года примерно в 23 часа 35 минут Хохлов А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>. где у него возник преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества- жилища Хохловой И.Д., путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - жилища Хохловой И.Д., путем поджога, в этот же день 15 июня 2020 года примерно в 23 часа 35 минут Хохлов А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, облил бензином жилище Хохловой И.Д. после чего стал бросать в него горящие спички.

Однако Хохлов А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - жилища Хохловой И.Д. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на место происшествия прибыли сотрудники полиции.

При доведении Хохловым А.В. преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества - жилища Хохловой И.Д., путем поджога, до конца, Хохловой И.Д. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 639352 рубля 12 копеек.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие указали на то, что стоимость имущества, указанная автором обвинительного заключения, значительно занижена, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя по делу ДД.ММ.ГГГГ назначалась товароведческая экспертиза.

Проведенной по уголовному делу экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ остаточная рыночная стоимость всего уничтоженного имущества на момент его возгорания не определена по причине отсутствия научной методики. При этом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества Сотниковой Л.И. находящегося в сарае и уничтоженного в результате возгорания по адресу: <адрес>, р.<адрес> заключении эксперта определена.

В связи с возникшими сомнения, связанные с невозможность определить стоимость имущества согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя назначалась дополнительная судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости уничтоженного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, 23 июня 2021 года в Балашовский районный суд Саратовской области поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость уничтоженного в результате пожара имущества ФИО9, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 метров стальной трубы 57x3мм-12836 руб. 40 коп.; 2 упаковок теплоизоляции «Пеноплэкс Комфорт» 1200x600x50мм-2550 руб. 88 коп., б/у погружного насоса «Малыш»-402 руб., 25 метров; 6 кубов сосновых дров -6275 руб. 76 коп.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость крыши сарая, расположенного по адресу: <адрес> - 5623 руб.; рыночная стоимость сарая, расположенного по адресу: <адрес> руб.; рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на 15 августа 2000 года (на момент составления технического паспорта), составляет 456321 руб.

Рыночная стоимость жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, по состоянию на 15 августа 2000 года (на момент составления технического паспорта), составляет 723428 руб. Ввиду отсутствия сведений о состоянии строений на период происшествия, а так же ввиду того, что на момент проведения исследования надворные постройки и часть конструктивных элементов жилого дома (крыша, перекрытия, перегородки, внутренняя отделка, коммуникации, часть наружных стен) полностью уничтожены, определить рыночную стоимость, по состоянию на 31 мая 2020 года, не представляется возможным.

Ввиду того, что на момент проведения исследования надворные постройки и часть конструктивных элементов жилого дома (крыша, перекрытия, перегородки, внутренняя отделка, коммуникации, часть наружных стен) полностью уничтожены, определить представлял ли ценность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как объект недвижимости на 31 мая 2020 года, не представляется возможным.

Рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 31 мая 2020 года составляет 369767 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку Хохлову А.В. предъявлено обвинение, без учета реальной рыночной стоимости уничтоженного имущества.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.1 п.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если по делу были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на составление обвинительного заключения, и поэтому исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу на основе данного заключения.

В судебном заседании установлено, что Хохлову А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 167 УК РФ – обвинение предъявлено без учета реальной рыночной стоимости указанного имущества. При этом, представленные суду заключения экспертов свидетельствуют об иной, более высокой стоимости имущества, нежели указанной в обвинительном заключении.

Суд не может самостоятельно изменить фактические обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, выйти за рамки предъявленного обвинения.

Согласно ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Приведенные в настоящем постановлении нарушения не устранимы в судебном заседании, не позволяют суду постановить приговор или вынести иное решение по уголовному делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно содержаться наряду с другими данными - существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, суд полагает необходимым на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело возвратить прокурору для их устранения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Хохлова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, возвратить прокурору Романовского района Саратовской области на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.В. Понамарев