Гражданский кодекс часть 1

Нины Владимировны , Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, разведенной, работающей заведующей лабораторией ДНТТМ, не судимой, проживающей в ..., ... ... ..., зарегистрированной в ..., ... ..., по делу находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Трубецкая Н.В. обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. Так, Трубецкая Н.В., являясь должностным лицом – заместителем директора по научно-методической части, руководителем структурного подразделения по научно-исследовательской деятельности учащихся ГОУ ДЮЦ «...», приказом директора ГОУ ДЮЦ «...» Номер обезличен от Дата обезличена г. была назначена руководителем туристического мероприятия – научно-исследовательской экспедиции на территорию .... На основании указанного приказа, а также в соответствии с должностной инструкцией руководителя туристического мероприятия от Дата обезличена г., иными локальными и нормативно-правовыми актами, на нее возлагалась ответственность за жизнь и здоровье участников экспедиции. Дата обезличена г. Трубецкая Н.В. совместно с членами экспедиции прибыла на территорию ..., где на расстоянии около 300 метров от реки Катунь, в 4-х км от ... района был разбит туристический лагерь. В период времени с Дата обезличена Дата обезличена г. Трубецкой Н.В. было допущено купание детей в горной реке Катунь в неустановленном и необорудованном для купания детей месте, при этом инструктаж с детьми о правилах поведения на воде проведен не был, специального времени для купания детей отведено не было, ответственные лица, осуществляющие контроль за купанием детей, не назначались, средства спасения людей на воде отсутствовали. Дата обезличена г. в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов на расстоянии около 5-ти метров от каменисто-песчаной косы (пляжа), выходящей в реку Катунь, расположенной примерно в 300-х метрах от места нахождения лагеря экспедиции, в ходе очередного неорганизованного массового купания группы детей, входящих в состав научно-исследовательской экспедиции, при очевидных обстоятельствах утонул несовершеннолетний участник экспедиции – Ложкомоев В.А. Таким образом, Трубецкая Н.В., небрежно относясь к возложенным на нее обязанностям, не предвидя наступления общественно опасных последствий – смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила и не пресекла купание детей в опасных для их жизни и здоровья условиях.

В Чемальский районный суд от подсудимой Трубецкой Н.В. и потерпевших Ложкомоевой Е.Г. и Ложкомоева А.Ю. поступили заявления и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и прекращении уголовного дела производством за примирением потерпевших с подсудимой. В соответствии с поступившими от потерпевших заявлениями, они не желают привлекать к уголовной ответственности подсудимую Трубецкую и просят суд прекратить уголовное дело по ее обвинению в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как она возместила причиненный им материальный ущерб, загладила моральный вред, а также извинилась перед ними.

Подсудимая Трубецкая Н.В. в своем ходатайстве выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ с учетом условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Ким С.А. поддержала заявления и ходатайства подсудимой и потерпевших и просила их удовлетворить, так как препятствий для прекращения дела производством не имеется.

Заместитель прокурора Чемальского района Хамарханов А.Л. возражал по поводу прекращения уголовного дела на основании поступивших от потерпевших и подсудимой заявлений и ходатайств, так как данные заявления нотариально не удостоверены.

Суд считает, что заявления подсудимой Трубецкой Н.В. и потерпевших Ложкомоевой Е.Г. и Ложкомоева А.Ю. о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, если его явка не признана судом обязательной. В ходе рассмотрения дела явка потерпевших обязательной судом не признавалась..

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Трубецкая Н.В. ранее не судима, преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершила впервые, загладила причиненный потерпевшим материальный и моральный вред полностью.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Кроме этого, уголовно-процессуальное законодательство при подаче потерпевшими заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и о прекращении уголовного дела производством не предусматривает их нотариального или иного удостоверения. Сомневаться в личном волеизъявлении и достоверности заявлений и ходатайств потерпевших, поступивших по почте и факсимильной связи, у суда оснований не имеется.

В связи с вышеизложенным, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемой с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТРУБЕЦКОЙ Нины Владимировны , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.2 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением ее с потерпевшими.

Меру пресечения Трубецкой Н.В.– подписку о невыезде отменить.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Копию постановления направить прокурору Чемальского района, адвокату Ким С.А., потерпевшим Ложкомоевой Е.Г., Ложкомоеву А.Ю., подсудимой Трубецкой Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток через суд Чемальского района.

Судья Н.Д.Сиднова