Гражданский кодекс часть 1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Кутузова Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гибаевой Г.Х., при секретаре Галимьяновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<***>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 назначенный с <***> года приказом Министра образования РБ №<***> от <***>., на должность директора государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище №<***> являющейся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, находясь в здании профессионального училища №<***> по адресу: <***> совершил два эпизода служебного подлога при следующих обстоятельствах.

В <***> года гр.Ш.А.Х. обратился к секретарю учебной части <***>А.З.К. с просьбой о выдаче свидетельства об обучении в <***> с присвоением квалификации «Слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда». А.З.К. с данным вопросом обратилась к директору училища ФИО1, который, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся о привлечении денежных средств от граждан, за счет которых он, как директор <***>, получал дополнительную денежную прибавку к своей заработной плате, дал согласие на изготовление поддельного свидетельства без фактического обучения. После чего, А.З.К. изготовила вышеуказанный официальный документ - свидетельство серии <***> от <***>. которое ФИО1 подписал, тем самым подтвердив обучение Ш.А.Х. в учебном учреждении. В последующем, после внесения Ш.А.Х. в кассу училища 4000 рублей А.З.К. по указанию ФИО1 выдала Ш.А.Х. указанное свидетельство.

В <***>. к заместителю директора <***>Г.М.Ф. обратился гр.Ю.Р.Р. с просьбой о выдаче свидетельства об обучении в <***> с присвоением квалификации «Слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда». Г.М.Ф. в свою очередь с данным вопросом обратился к директору училища ФИО1, который, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся о привлечении денежных средств от граждан, за счет которых он, как директор <***>, получал дополнительную денежную прибавку к своей заработной плате, дал согласие на изготовление поддельного свидетельства без фактического обучения. После чего, Г.М.Ф. дал указание об изготовление заведомо поддельного свидетельства на имя Ю.Р.Р. секретарю учебной части училища А.З.К., которая изготовила вышеуказанный официальный документ - свидетельство серии <***> от <***>. После изготовления свидетельства ФИО1 подписал его, тем самым подтвердив обучение Ю.Р.Р. в учебном учреждении. В последующем, после внесения Ю.Р.Р. в кассу училища 4000 рублей А.З.К. по указанию ФИО1 выдала Ю.Р.Р. указанное свидетельство.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник адвокат Гибаева Г.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель гос.обвинения возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ, из содержания которой следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ деяния, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести.

Подсудимый совершил преступление впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признательные показания ФИО1 данные им первичных объяснениях до возбуждения уголовного дела от 05.07.2012г. (л.л.52-54) и от 31.07.2012г. (л.д.84-87) судом признаются как явка с повинной. В качестве смягчающего вину обстоятельства органом предварительного следствия признано активное способствование раскрытию и расследование преступления.

Кроме того, ФИО1 полностью возмещен ущерб от преступления, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам уголовного дела копии расходных кассовых ордеров №<***> от <***>. о выдаче Ю.Р.Р. и Ш.А.Х. денежных средств по 4000 руб. каждому. Указанное обстоятельство также подтверждается ведомостью от <***>.

Также подсудимым и его защитником приобщен приказ по <***> о от <***>., согласно которому свидетельства <***> регистрационный №<***> от <***>. на имя Ш.А.Х. и <***> регистрационный №<***> от <***>. на имя Ю.Р.Р. признаны недействительными.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий образуют основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

При вышеназванных обстоятельствах заявленное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимому разъяснены положения частей 1 и 2 ст.28 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 обязательство о явке – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – журнал учета выдачи дипломов, свидетельств выпускникам образовательных учреждений начального профессионального образования, книга приказов о контингенте учащихся ГОУ НПО профессиональное училище №<***> и книга приказов ГОУ НПО Профессиональное училище №<***> по вступлении постановления в законную силу - вернуть по принадлежности;

свидетельства <***> регистрационный №<***> от <***>. на имя Ш.А.Х. и <***> регистрационный №<***> от <***>. на имя Ю.Р.Р. – уничтожить;

копии приходных кассовых ордеров №<***> от <***>., №<***> от <***>., №<***> от <***>., №<***><***>., копию приказа Министерства образования РБ №<***> от <***>. (о назначении ФИО1), копию срочного трудового договора от <***>. №<***>, копию должностной инструкции директора ГОУ НПО ПУ №<***> копию дополнительного соглашения к трудовому договору от <***> копию дополнительного соглашения к трудовому договору от <***>, от <***>, копию положения о внебюджетной деятельности и платных дополнительных услугах при ГБОУ НПО ПУ №<***> РБ, копию штатного расписания работникам за ведение работ по внебюджетной деятельности на период с <***>., копию Устава ГОАУ ОПН ПУ №<***> РБ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.