Гражданский кодекс часть 1

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, работающей <данные изъяты>, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 20.01.2017 года, неустановленные в ходе следствия лица, намереваясь реорганизовать юридическое лицо для осуществления предпринимательской деятельности и не желая лично выступить учредителем и руководителем юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, решили незаконно предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО6 путем введения последней в заблуждение относительно действительной цели реорганизации и последующей деятельности юридического лица.

С целью реализации умысла, неустановленные лица в неустановленный период времени, но не позднее 20.01.2017, предложили через неосведомленного об их преступных намерениях ФИО12, который предложил ранее знакомой ФИО6 выступить директором юридического лица – общества с ограниченной ответственности «Компромисс» (ИНН №) (далее по тексту ООО «Компромисс»), пообещав последней единовременную выплату в сумме 5 000 рублей за единовременное предоставление ей собственного паспорта гражданина Российской Федерации (далее паспорта гражданина РФ) и последующего подписания документов, требуемых при реорганизации юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО6 является директором юридического лица, несмотря на то, что отношения к деятельности данного общества ФИО6 фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организаций, не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. ФИО6 из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел, согласилась на предложение неустановленных в ходе следствия лиц и неосведомленного об их преступных намерениях ФИО12, предоставить свой паспорт гражданина РФ за единовременное денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.

Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО6, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ, в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о ней, как о подставном лице, в неустановленное следствием время, но не позднее 20.01.2017, передала неустановленным лицам паспорт гражданина РФ на свое имя, для подготовки необходимых документов для дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы России № 6 по Липецкой области (далее МИФНС России № 6 по Липецкой области), расположенную по адресу: <адрес>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.

Продолжая свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшить свое материальное положение, выразившееся в получении денежного вознаграждения, при этом не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, ФИО6 получила, не позднее 20.01.2017, от неустановленных в ходе следствия лиц заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по Форме Р14001, которое собственноручно подписала, и 20.01.2017 в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, предоставила в нотариальную контору нотариуса ФИО5, расположенную по адресу: <адрес> нотариусу ФИО5, не осведомленной об их преступных намерениях, с целью свидетельствования подлинности подписи ФИО6 После чего нотариус ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях, свидетельствовала подлинность подписи ФИО6 в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по Форме №.

После чего ФИО6 23.01.2017 в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов проследовала в МИФНС России № 6 по Липецкой области, расположенное по адресу: <адрес>, где передала государственному налоговому инспектору документы, необходимые для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по Форме №.

На основании представленного ФИО6 в МИФНС России № 6 по Липецкой области 23.01.2017 заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по Форме №, 30.01.2017 решением № зарегистрированы изменения в сведениях о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, согласно которых ФИО6 стала директором ООО «Компромисс».

Судом исследованы следующие доказательства:

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в должности главного государственного налогового инспектора отдела регистрации налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области она работает с 01.07.2014 года, в ее должностные обязанности входит представление интересов инспекции в суде, подготовка документов на ретросканирование, ответы на письма налогоплательщиков, подготовка заключений по жалобам налогоплательщиков. Регистрация юридических лиц носит заявительный характер и в соответствии с п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения. Согласно ст. 4, ст. 9 Закона в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами и должны содержать достоверные сведения. Необходимым условием для государственной регистрации является представление в регистрирующий орган полного пакета документов. В Инспекцию 22.09.2016 ФИО11 в представлении интересов ФИО9 (по нотариальной доверенности) представлен пакет документов о государственной регистрации юридического лица ООО «Компромисс», который заявление о государственной регистрации включал в себя следующие документы: юридического лица при создании по форме Р 11001, чек-ордер об оплате государственной пошлины, устав ООО «Компромисс», гарантийное письмо от 12.09.2016, нотариальная доверенность, решение №1 Единственного участника ООО «Компромисс» от 12.09.2016. Согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № адресом местонахождения ООО «Компромисс» значилось <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что на момент вынесения регистрирующим органом решения о государственной регистрации ООО «Компромисс» не имелось оснований для отказа, перечисленных в ст. 23 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129 — ФЗ, и отсутствовали признаки, предусмотренные в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» Инспекцией 27.09.2016 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером № о создании юридического лица ООО «Компромисс» (№) на основании решения №, принятого по результатам рассмотрения комплекта документов, представленного для государственной регистрации ООО «Компромисс» заявителем ФИО9 В Инспекцию 23.01.2017 ФИО1 представлен пакет документов, который включи в себя следующие документы: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №, нотариальную доверенность. Согласно заявлению о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц причиной внесения изменений в сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является прекращение полномочий ФИО9 и возложение полномочий на ФИО6. В связи с тем, что на момент вынесения регистрирующим органом решения о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Компромисс» не имелось оснований для отказа, перечисленных в ст. 23 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129 ФЗ, и отсутствовали признаки, предусмотренные в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» Инспекцией 30.01.2017 была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц на основании решения №, принятого по результатам рассмотрения комплекта документов, представленного для государственной регистрации ООО «Компромисс» заявителем ФИО6 21.02.2017 посредством почтового отправления в Инспекцию представлен пакет документов, который включал в себя следующие документы: заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений ЕГРЮЛ об адресе ООО «Компромисс» по форме №, свидетельство о государственной регистрации права, сопроводительное письмо. Согласно заявлению ООО «Компромисс» по адресу: <адрес> не располагается. 22.02.2017 внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в части адреса месторасположения ООО «Компромисс». 28.02.2017 внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в части адреса месторасположения ООО «Компромисс». 17.05.2018 внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в части адреса месторасположения ООО «Компромисс» на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 2-815/2018. 17.09.2018 представлено заявление ФИО6 о недостоверности сведений ЕГРЮЛ как об учредителе и руководителе ООО «Компромисс» по форме № 1. 24.09.2018 внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о ФИО6 в части учредителя и руководителя ООО «Компромисс». 31.10.2018 принято решение о предстоящем исключении ООО «Компромисс» из Единого государственного реестра юридических лиц. 18.02.2019 принято решение об исключении государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д.156-159).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что с 02.10.2010 он является генеральным директором и учредителем ООО «Флагман-Центр». Юридический и фактический адрес организации: <адрес>.Данное помещение находится в собственности ООО «Флагман-Центр» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.11.2013 <адрес>. По данному адресу находится офис ООО «Флагман-Центр». Указанная организация занимается промышленной теплоизоляцией. В настоящее время он не может рассказать о том откуда и каким образом он узнал об ООО «Компромисс», так как прошло много времени. В 2016 году ООО «Флагман-Центр» сдавало в аренду помещения которые имелись в указанном здании. Таким образом 27.09.2016 между ООО «Флагман-центр» в его лице и ООО «Компромисс» в лице директора ФИО9 был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Срок договора исчислялся с 27.09.2016 по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячная плата составляла 1 500 рублей не считая оплаты коммунальных услуг. Указанный договор аренды был изначально подписан ФИО9 а затем был подписан им уже в его офисе. При подписании данного договора он и ФИО9 вместе не находились. Чем занималась ООО «Компромисс» ему не известно. С сотрудниками данной организации он не был знаком. При заключении договора аренды от 27.09.2016 ФИО28 был оплачен первый месяц аренды. Затем согласно представленным копиям счет-фактуры № № за 31.10.2016 и 30.11.2016 ФИО29 также была оплачена аренда помещения. Затем впоследствии ФИО9 в лице ООО «Компромисс» перестал осуществлять платеж за аренду указанного помещения. Затем, 31.12.2016 2016 года, от ФИО9 поступило заявление в котором тот просил расторгнуть договор аренды помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, что и было сделано. После этого, как ООО «Компромисс» перестало осуществлять свою деятельность по указанному адресу. Могу сказать, что после того, как ООО «Компромисс» сменило свой адрес фактического нахождения из налоговой организации, а также из других организаций приходили письма по указанному адресу. После чего в налоговый орган от его имени и за его подписью были направлены соответствующие письма о том, что ООО «Компромисс» по данному адресу не находится. Все документы касаемо договора аренды заключенного между ООО «Флагман-Центр» и ООО «Компромисс» были подготовлены сотрудниками ООО «Флагман-Центр», а именно сам договор аренды, акт приема-передачи нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, акт приема- передачи нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> приложение № 2 к договору аренды от 27.09.2016 г. При составлении договора аренды ООО «Компромисс» была представлена доверенность от 20.09.2016 подписанная нотариусом ФИО20 согласно которой ФИО9 уполномачивал ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО11 осуществлять все юридические значимые действия, связанные с регистрацией ООО «Компромисс». Указанных лиц он лично не знает, с ними не знаком. Кто фактически руководил ООО «Компромисс» ему не известно. ФИО6 ему не знакома. ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО11 ему лично не знакомы. С ФИО9 он ранее никаких отношений не поддерживал (т.1 л.д.161-163).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в должности нотариуса он работает с 05.03.2018 по адресу: <адрес>. Ранее по указанному адресу в качестве нотариуса работала его мама ФИО5, однако на основании приказа № от 25.12.2017 она прекратила свои полномочия (т.1 л.д.179-181).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 1993 года она являлась частнопрактикующим нотариусом. Офисное помещение в котором она оказывала свои услуги находилось по адресу: <адрес>. График ее работы с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Пятидневная рабочая неделя. Данное помещение находится в ее собственности с 1997 года. В ее обязанности как нотариуса входило удостоверение сделок и иных документов, свидетельствование подписей на документах, свидетельствование верности копии документов и др. 20.01.2017 к ней обратилась ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ с просьбой удостоверить доверенность. Так как это входит в ее обязанности, то она согласилась оказать данную услугу. ФИО6 предоставила ей свой паспорт и учредительные документы на организацию ООО «Компромисс» и пояснила, что необходимо составить доверенность на лиц, сведения которых ФИО6 предоставила ей. Ее помощником был сделан в этот же день запрос в ЕГРЮЛ на предоставление сведений на ООО «Компромисс» которые были получены в этот же день. После чего она обсудила условия составления доверенности с ФИО6, которая пояснила, что необходима доверенность на уполномачивание: определенного круга лиц, а именно: ФИО8, паспорт №№, выдан отделом <данные изъяты>, ФИО3, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт №№, выдан отделом <адрес><адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 паспорт 42 06 №, выдан Управлением внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, быть представителями ФИО6 в нотариальной конторе, во всех организациях и учреждениях г. Липецка в том числе и в МИНФНС РФ № 6 по Липецкой области, Пенсионном Фонде, Фонде Социального страхования и иных организациях с предоставлением права сдачи документов на государственную регистрацию и получение свидетельства о государственной регистрации, получение учредительных документов, получение свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, получении выписки из ЕГРЮЛ, подавать от ее имени заявления и прочие документы с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, расписываться и совершать все действия связанные с исполнением этого поручения. Данная доверенность была составлена согласно просьбе ФИО6 При составлении доверенности кроме нее и ФИО6 никто не присутствовал. Лица указанные в доверенности не присутствовали. Данные указанных в доверенности лиц были предоставлены ФИО6 При составлении такого рода доверенностей присутствие лиц указанных в ней не обязательно. Сведения о лицах ей может предоставить гражданин, который оформляет указанную доверенность. Гражданин может предоставить копии паспортов или просто сведения о лицах которых гражданин хочет внести в доверенность, которые имеются у него при себе. Как только доверенность от 20.02.2017 была составлена, она была зачитана мной вслух ФИО6, затем ФИО6 сама читала данный документ, после чего доверенность была подписана ФИО6 В доверенности она собственноручно поставила свою подпись и написала рядом расшифровку подписи. Затем ФИО14 произвела оплату в виде государственной пошлины по тарифу в сумме 200 рублей. После чего доверенность была подписана ей. Указанная доверенность была изготовлена в 2-х экземплярах. Один экземпляр доверенности оставался на хранение у нее, а другой передавался ФИО6 Сведения о выдаче доверенности от 20.01.2017 ФИО6 были занесены в реестре для регистрации нотариальных действий № 1 начатый 09.01.2017 оконченный 05.04.2017. В реестре указывается номер нотариального действия. В случае с ФИО6 этот номер был 79, далее дата составление документа -20.01.2017, затем наименование лица, для которого было совершено нотариальное действие: ФИО6 в лице директора ООО «Компромисс», далее содержание нотариального действия: выдача доверенности, далее сумма взысканной государственной пошлины по тарифу: 200 рублей и 1800 рублей, далее расписка в получении нотариально оформленного документа, где ФИО6 ставила свою подпись. Затем указанная доверенность была передана ФИО6 Согласно доверенности она была выдана на 3 года. Соответственно после 3-х лет копия доверенности имеющаяся уничтожается. Срок хранения реестра для регистрации нотариальных действий хранятся постоянно. В этот же день ФИО14 обращалась к ней за услугами по удостоверению подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащийся в ЕГРЮЛ. По данной организации ФИО6 предоставила все учредительные документы и документы подтверждающие ее полномочия (решения о назначении на должность директора). Подпись на данных документах она заверяла в присутствии ФИО6 Присутствовал ли еще кто-либо в этот момент она не помнит, так как прошло много времени. Скорее всего ФИО6 была у нее одна, так как данное действие не подразумевает присутствие еще каких-либо лиц. В настоящее время согласно приказа № № от 25.12.2017 она прекратила свои полномочия в качестве нотариуса и была освобождена от должности (т.1 л.д.186-188).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с 2006 года по 2016 год, точного времени он не помнит он работал официально в ЗАО «Липецметаллургстрой» в должности водителя самосвала. После того как данная организация обанкротилась в 2016 году он устроился на работу в ООО «Статус» в должности водителя. В его обязанности входило развозить документацию в различные учреждения и организации в том числе в Пенсионный Фонд, ИФНС России. В настоящее время он не помнит работал ли он официально в ООО «Статус». Указанная фирма располагалось по адресу: <адрес>, <адрес> Учредителем и генеральным директором ООО «Статус» являлся ФИО7. ООО «Статус» занималось оказанием юридических услуг, связанных с регистрацией юридических лиц, проводило консультации по регистрации юридических лиц, оказывало помощь в заполнении документов для регистрации юридических лиц. Он работал в указанной фирме до лета 2017. Затем он уволился из ООО «Статус» по собственному желанию и устроился на работу в ООО «Стальторг». В ООО «Статус» также осуществляла свою деятельность и ФИО3. Насколько ему известно, ФИО3 работала в ООО «Статус» в должности юриста, чем еще занималась последняя в указанной организации ему не известно. На момент его увольнения в 2017 году ФИО3 также работала в ООО «Статус». На момент его трудоустройства в ООО «Статус» ФИО3 уже работала там. Также ему знакома ФИО4, которая также работала в должности юриста в ООО «Статус». Что входило в служебные обязанности ФИО4 ему не известно. ФИО4 уже работала в ООО «Статус» на момент его трудоустройства в указанную организацию, а уволилась раньше него. Ему знаком ФИО8, так как тот занимался изготовлением печатей для организаций в ООО «Статус». На момент его трудоустройства в ООО «Статус» ФИО8 уже работал там. На момент его увольнения из ООО «Статус» ФИО8 так и работал в указанной организации. Иных сотрудников ООО «Статус» он не помнит. Порядок выплаты заработной платы в ООО «Статус» 2 раза в месяц, в середине месяца и в конце. Фирма ООО «Компромисс» ему не знакома. В данной организации он никогда не работал. Его порядок трудоустройства в ООО «Статус» был следующий. Он нашел объявление о предоставлении работы водителя в ООО «Статус» он позвонил по телефону и после разговора пришел в ООО «Статус» на собеседование. С ним беседовал директор ООО «Статус» ФИО7. ФИО7 он также предоставлял свой паспорт, с которого тот снимал копию. Он работал без предоставления своей трудовой книжки. Ему не известно как велась бухгалтерская деятельность в ООО «Статус» и кто ее вел. Заработная плата выдавалась сотрудникам ООО «Статус» наличными денежными средствами. Какой расчетный счет был в ООО «Статус» ему не известно. Осмотрев предъявленную на обозрение копию доверенности от 20.09.2016 в которой указано, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№, выдан отделом <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает настоящей доверенностью ФИО8, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 паспорт №№, выдан Управлением внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ осуществлять все юридические значимые действия, связанные с регистрацией Общества с ограниченной ответственностью «Компромисс», он пояснил, что копию доверенности он видит впервые. Оригинал указанной доверенности он также ни разу не видел. Об ООО «Компромисс» ему ничего не известно. Кто являлся сотрудником данной организации ему не известно. В ООО Компромисс» он никаких услуг не оказывал. Как могли попасть его личные данные в указанную доверенность он не знает. ФИО9 ему не знаком. В ООО «Статус» ФИО9 никогда не работал. Осмотрев представленную на обозрение копию доверенности от 20.01.2017 в которой указано, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №№, выдан Октябрьским отделом милиции УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает настоящей доверенностью ФИО8, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 паспорт №№, выдан Управлением внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ уполномочены быть ее представителями в нотариальной конторе, во всех организациях и учреждениях <адрес> в том числе и в МИНФНС РФ № 6 по Липецкой области, Пенсионном Фонде, Фонде Социального страхования и иных организациях с предоставлением права сдачи документов на государственную регистрацию и получение свидетельства о государственной регистрации, получение учредительных документов, получение свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, получении выписки из ЕГРЮЛ, подавать от ее имени заявления и прочие документы с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, расписываться и совершать все действия связанные с исполнением этого поручения. Данная доверенность заверена нотариусом ФИО5 и имеет подпись ФИО6, он пояснил, что данную копию доверенности он видит впервые. Оригинал указанной доверенности он также ни разу не видел. Об ООО «Компромисс» ему ничего не известно. Кто являлся сотрудником данной организации ему не известно. Как могли попасть его личные данные в указанную доверенность он не знает. ФИО14 ему не знакома. Он ее никогда не видел. В ООО «Статус» ФИО14 не работала. Гражданин ФИО10 ему не знаком (т.1 л.д.200-202)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 2011 года он работал в ООО «Статус» в должности дизайнера программиста. ООО «Статус» располагалось по адресу: <адрес>, <адрес> Учредителем и генеральным директором ООО «Статус» являлся ФИО7, который является его родным братом. ООО «Статус» занималось оказанием юридических услуг, связанных с регистрацией юридических лиц, проводило консультации по регистрации юридических лиц, оказывало помощь в заполнении документов для регистрации юридических лиц. Он работал в указанной фирме до декабря 2019. Затем он уволился из ООО «Статус по собственному желанию» и устроился на работу в ПАО Ростелеком. Он непосредственно изготавливал в ООО «Статус» печати и штампы для юридических лиц, фирм. В ООО «Статус» также осуществляла свою деятельность и ФИО3, которая работала в ООО «Статус» в должности юриста, чем еще она занималась в указанной организации, ему не известно. Он был знаком с ФИО3 лично. ФИО3 не является его родственницей, она просто является его однофамилицей. На момент его увольнения в 2019 году ФИО3 также работала в ООО «Статус». Он точно не может вспомнить в каком году ФИО3 устроилась на работу в ООО «Статус», так как прошло много времени. Также ему знакома ФИО4, которая также работала в должности юриста в ООО «Статус». Что входило в ее служебные обязанности ему не известно. ФИО4 устроилась в ООО «Статус» позже него, а уволилась раньше, год и дату назвать не может так как не помнит. Ему знаком ФИО11, так как тот работал водителем в ООО «Статус». ФИО11 был водителем-курьером. Что еще входило в служебные обязанности ФИО11 ему не известно. В ООО «Статус» ФИО11 устроился в 2016 году, а уволился в 2017 или 2018 году, точного времени он не помнит. Иных сотрудников ООО «Статус» он не помнит. Порядок выплаты заработной платы в ООО «Статус» 2 раза в месяц, в середине месяца и в конце. Фирма ООО «Компромисс» ему не знакома. В данной организации он никогда не работал. Его порядок трудоустройства в ООО «Статус» в 2011 году был следующий: он предоставил сотруднику ООО «Статус» кому именно он не помнит свою трудовую книжку. Заработная плата выдавалась сотрудникам ООО «Статус» наличными денежными средствами. Он не помнит предоставлял ли он свой паспорт при трудоустройстве в ООО «Статус». Вся бухгалтерия в ООО «Статус» осуществлялась на удаленном режиме. То есть в помещении ООО «Статус» бухгалтер не находился. Как велась бухгалтерия ООО «Статус» ему не известно, какой расчетный счет был в ООО «Статус» ему не известно. Осмотрев представленную ему на обозрение копию доверенности от 20.09.2016 в которой указано, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ уполномачивает настоящей доверенностью ФИО8, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 паспорт №№, выдан Управлением внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ осуществлять все юридические значимые действия, связанные с регистрацией Общества с ограниченной ответственностью «Компромисс», он пояснил, что оригинал указанной доверенности он ни разу не видел. Об ООО «Компромисс» ему ничего не известно. Кто являлся сотрудником данной организации ему не известно. В ООО Компромисс» он никаких услуг не оказывал. Как могли попасть его личные данные в указанную доверенность он не знает. ФИО9 ему не знаком. В ООО «Статус» ФИО9 никогда не работал. Осмотрев представленную на обозрение копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №№, выдан Октябрьским отделом милиции УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ уполномачивает настоящей доверенностью ФИО8, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 паспорт №№, выдан Управлением внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ быть ее представителями в нотариальной конторе, во всех организациях и учреждениях <адрес> в том числе и в МИФНС РФ № 6 по Липецкой области, Пенсионном Фонде, Фонде Социального страхования и иных организациях с предоставлением права сдачи документов на государственную регистрацию и получение свидетельства о государственной регистрации, получение учредительных документов, получение свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, получении выписки из ЕГРЮЛ, подавать от ее имени заявления и прочие документы с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, расписываться и совершать все действия связанные с исполнением этого поручения. Данная доверенность заверена нотариусом ФИО27 и имеет подпись ФИО6, он пояснил, что данную копию доверенности он видит впервые. Оригинал указанной доверенности он ни разу не видел. Об ООО «Компромисс» ему ничего не известно. Кто являлся сотрудником данной организации ему не известно. ФИО14 ему не знакома. В ООО «Статус» ФИО14 не работала. Гражданин ФИО10 ему не знаком (т.1 л.д.194-196)

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что с 2015 года по настоящее время работает юристом в ООО «Статус» по адресу: <адрес>, оф. 32. В ее обязанности входит подготовка документации юридических ли и направление в налоговую инспекцию. ООО «Статус» занимается оказанием юридических услуг связанных с регистрацией юридических лиц, проводит консультацию по регистрации юридических лиц, оказывает помощь в заполнении документов для регистрации юридических лиц. Учредителем и генеральным директором ООО «Статус» является ФИО7 По поводу представленной ей на обозрение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО9ДД.ММ.ГГГГ г.р. уполномачивает настоящей доверенностью ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО4 осуществлять все юридические значимые действия, связанные с регистрацией ООО «Компромисс» а также копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ<адрес> настоящей доверенностью ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО4 быть ее представителями в нотариальной конторе и во всех организациях и учреждениях <адрес>, в том числе и в МИФНС № 6 по Липецкой области пояснила, что данные копии доверенностей видит впервые. Оригиналы указанных доверенностей она никогда не видела. С ФИО9 и ФИО2 она не знакома. В ООО «Статус» данные лица никогда не работали. В ООО «Компромисс» она никаких услуг не оказывала. О деятельности данного общества ей ничего не известно. Ранее в ООО «Статус» работала ФИО4 в должности юриста, но уже около 3-х лет не работает в данном обществе. Также около 2-х лет назад в ООО «Статус» работал ФИО11 в должности водителя, ФИО8 работал в ООО «Статус» год назад и занимался изготовлением печатей юридических лиц (т.1 л.д.207-210).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что примерно с 2016 года по апрель 2019 года он проживал совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО6 он проживал на съемных квартирах в г. Липецке. В последнее время они снимали комнату в общежитии по адресу: <адрес> или <адрес>, точного адреса он в настоящее время не помнит. В начале 2017 Эльвира испытывала финансовые трудности и он рассказал ей, что у него есть знакомый по имени ФИО31, который может помочь финансово. С ФИО32 он познакомился в 2016 году. Где проживает ФИО33 чем занимается и его точных данных он назвать не может, так как близких дружеских отношений с ФИО35 не поддерживал. В чем заключалась суть заработка он точно сказать не может, так как и сам подробно об этом не интересовался у ФИО34, а тот ему подробно не рассказывал. Поэтому и Эльвире он суть заработка не смог объяснить. Он позвонил ФИО30 на абонентский номер, который в настоящее время у него не сохранился и предложил встретиться. ФИО36 согласился на встречу. Примерно через несколько дней он и Эльвира поехали на встречу с ФИО37, они припарковались неподалеку от кафе Пиццерия, расположенного на <адрес>, к ним подъехала машина черного цвета, марку и регистрационные номера он не запомнил. Из данной машины вышел ФИО38 и он представил его Эльвире. После чего ФИО39 и Эльвира о чем-то говорили вдвоем, о чем именно он не слышал. После чего Эльвира передала ФИО40 свой паспорт и ФИО41 уехал. Как потом ему стало известно от Эльвиры, паспорт ФИО42 забрал для регистрации на ее имя фирмы, какой именно Эльвира тогда ему не сказала. В через пару дней, в январе 2017 года, точной даты он не помнит, он совместно с ФИО6 по просьбе ФИО43 поехал к нотариусу ФИО5, по адресу: <адрес>, где на улице их ждал ФИО44, который передал Эльвире какие-то документы и о чем-то с ней поговорил, о чем именно он не слышал. Затем он и Эльвира вошли в помещение нотариальной конторы. Затем Эльвира пошла к нотариусу, а он ждал ее в коридоре. Он в кабинет к нотариусу не ходил. После нотариуса Эльвира отдала все документы ФИО45, который ждал их на улице, затем он и Эльвира поехали домой. Еще через несколько дней ему позвонил ФИО46 и сказал, что Эльвире нужно поехать в МИФНС № 6 России по Липецкой области, которое расположено по адресу: <адрес>. Он передал информацию ФИО13, и через несколько дней она поехала в МИФНС № 6 России по Липецкой области. Дату ее поездки он назвать не может так как плохо помнит. Эльвира ездила одна. Что Эльвира делала в МИФНС № 6 России по Липецкой области ему не известно. В дальнейшем, со слов Эльвиры ему стало известно, что от ФИО47 та получила денежное вознаграждения в какой именно сумме он не знает. За что Эльвира получила денежное вознаграждение он не знает. Больше с ФИО48 он не встречался. В апреле 2019 года с ФИО6 они перестали сожительствовать, до настоящего момента они иногда созваниваются по телефону. Ему не известно встречалась ли Эльвира еще с ФИО49 или нет. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 зарегистрировала на свое имя фирму ООО «Компромисс», в которой являлась фиктивным учредителем и директором, и фактически свою деятельность не вела. В 2017 году он об этом не знал (т.1 л.д.212-214)

Из показаний обвиняемой ФИО6 следует, что работает в ТЦ «Метро» в должности менчендайзера, согласно трудового договора работает и числится в ООО «ВВН» в должности специалиста отдела эксплуатации. Ее рабочее место находится в ТЦ «Метро», где ООО «ВВН» арендует помещение для осуществления своей деятельности. Примерно с 2016 по апрель 2019 года она проживала совместно со ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которым они проживали в съемных квартирах, в последнее время они снимали комнату в общежитии по адресу: <адрес> или <адрес> она уже не помнит. Ей известно, что ФИО12 ранее привлекался к уголовной ответственности, но по каким статьям она не помнит. В начале 2017 года она стала испытывать финансовые трудности и ФИО12 рассказал ей, что у него есть знакомый, который может помочь подзаработать. Что для этого она должна сделать ФИО12 ей не сказал. Так как она очень нуждалась в денежных средствах, то согласилась заработать при помощи ФИО50 Он в ее присутствии позвонил со своего мобильного телефона какому-то мужчине (как узнала позже это был мужчина по имени ФИО52) и они договорились о встрече. Примерно через несколько дней она и ФИО12 поехали на встречу с ФИО51 они припарковались неподалеку от кафе Пиццерия, расположенного на <адрес>, к ним подъехала машина марки Пежо в кузове хэтчбек, черного цвета, регистрационные номера она не запомнила. Из данной машины вышел молодой человек, человек худощавого телосложения, возрастом 22-25 лет, ростом 160-165 см, короткострижеными волосами русого цвета, при личной встрече не опознает. ФИО53 отвел ее в сторону и попросил у нее ее паспорт. ФИО54 сказал, что паспорт ему будет нужен на пару дней для регистрации на ее имя фирмы. Какой именно ФИО55 тогда не сказал. Она передала ФИО62 свой паспорт. Забрав ее паспорт ФИО63 уехал. Затем ФИО64 позвонил через несколько дней ФИО12 и сообщил, что им необходимо встретиться у нотариуса, который находится по адресу: <адрес>. 20.01.2017 совместно со ФИО12 они поехали к нотариусу ФИО5, по адресу: <адрес>. Около нотариуса их встретил ФИО57 и передал ей ее паспорт гражданина РФ, пакет документов на ООО «Компромисс». Какие там были документы она в настоящее время не помнит. Также ФИО58 ей передал документ, а именно заявление по Форме № в котором она поставила свою подпись, а также записала свои фамилию, имя и отчество «ФИО6». Подпись в данном документе и расшифровка подписи выполнена ею собственноручно. ФИО56 пояснил ей, что необходимо попросить нотариуса заверить заявление Формы №, о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Компромисс», содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также передал ей сведения с указанием паспортных данных лиц, на которых ей необходимо составить доверенность. ФИО59 пояснил, что ей как директору ООО «Компромисс» необходимо попросить нотариуса составить доверенность на указанных лиц. Зачем это было нужно она не знает. Также ФИО61 передал ей денежные средства для оплаты государственной пошлины, в какой сумме она не помнит. После чего ФИО60 остался ждать на улице, а они пошли в приемную к нотариусу ФИО5 Потом помощник нотариуса пригласила ее и еще одного мужчину в кабинет к нотариусу. Пока она располагалась и доставала документы, мужчина возрастом 45-50 лет, ростом 160-165 см, иных примет она не запомнила подписал какой-то документ у нотариуса и выше из кабинета. Ранее в своем допросе она предположила, что этот мужчина, подписывал документы, которые касались ООО «Компромисс», однако в настоящее время пояснила, что она перепутала мужчину. Как сейчас она понимает мужчина приходил к нотариусу ФИО5 по своим делам. Мужчина расписался в документах и ушел. А она осталась у нотариуса. В ходе беседы с нотариусом ФИО5 она попросила последнюю заверить заявление Формы №, о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Компромисс», содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, что и было сделано нотариусом ФИО5 За данное действие ею была оплачена государственная пошлина в какой сумме она в настоящее время не помнит. После чего нотариус ФИО5 занесла сведения в реестр, где она поставила свою подпись. Затем она попросила нотариуса ФИО5 составить и нотариально доверенность на лиц, которые были указаны на бумаге, которую ей предоставил ФИО65. Что и было сделано нотариусом. Затем она прочитала доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и подписала ее. После чего также поставила свою подпись в реестре в который нотариус занесла сведения о совершенном действии. После нотариуса она на улице передала все документы ФИО67 и они со ФИО12 поехали домой. Через несколько дней позвонил ФИО66 и сказал, что ей необходимо будет приехать в МИФНС России №6 по Липецкой области, которое расположено по адресу: <адрес>. Для чего это нужно сделать ФИО68 не объяснил. 23.01.2020 по просьбе ФИО69 она приехала к МИФНС России № 6 по Липецкой области по адресу: <адрес>. Она приехала одна, так как ФИО12 с ней не поехал. Около здания МИФНС России № 6 по Липецкой области ФИО70 передал ей документы ООО «Компромисс» какие именно она не помнит, и попросил отнести их в указанное учреждение, что она и сделала. Подробно описать кому отдавала документы и какие именно это были документы она не может так как не помнит. Она не может пояснить зачем это было необходимо. Об этом ее попросил ФИО71. После чего, Александр передал ей денежные средства в сумме 5 000 рублей. Больше с ФИО72 она не встречалась. В апреле 2019 года со ФИО12 они перестали сожительствовать, до настоящего момента они иногда созваниваются по телефону. 11.09.2018 она самостоятельно пошла в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка для закрытия ООО «Компромисс», так как начала переживать по этому поводу и боялась, что ее могут оштрафовать если во время не будут поданы налоговые отчеты. Когда она пришла в МИФНС России по Октябрьскому округу, то дала объяснение сотруднику налоговой инспекции в котором пояснила, что является номинальным директором ООО «Компромисс» и фактического участия в деятельности общества не принимала, в связи с чем хочет закрыть данную организацию. ООО «Статус» ей не знакомо. В данной фирме она никогда не работала. Осмотрев представленную ей на обозрение копию доверенности от 20.01.2017 в которой указано, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №№, выдан Октябрьским отделом милиции УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает настоящей доверенностью ФИО8, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 паспорт №№, выдан Управлением внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ быть ее представителями в нотариальной конторе, во всех организациях и учреждениях <адрес> в том числе и в МИФНС РФ № 6 по Липецкой области, Пенсионном Фонде, Фонде Социального страхования и иных организациях с предоставлением права сдачи документов на государственную регистрацию и получение свидетельства о государственной регистрации, получение учредительных документов, получение свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, получении выписки из ЕГРЮЛ, подавать от ее имени заявления и прочие документы с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, расписываться и совершать все действия связанные с исполнением этого поручения. Данная доверенность заверена нотариусом ФИО5 и имеет подпись ФИО6, последняя пояснила, что данная доверенность выдана от ее имени на указанных лиц. В доверенности находится ее подпись. Доверенность была составлена 20.01.2017 у нотариуса ФИО22 в ее присутствии по просьбе ФИО73 Указанных в доверенности лиц она не знает их никогда не видела. Юридический и фактический адрес ООО «Компромисс» ей не известен. Там она никогда не была, чем конкретно занималась ООО «Компромисс» она не знает. Она никакого участия в деятельности ООО «Компромисс» не принимала, она только открыла на себя юридическое лицо. Она не открывала расчетные счета в банках ООО «Компромисс». ФИО9 ей не знаком. Она действительно зарегистрировала на свое имя фирму ООО «Компромисс» и являлась согласно представленным в МИФНС России № 6 по Липецкой области сведениям учредителем и директором ООО «Компромисс». Однако, финансовую и хозяйственную деятельность от своего имени или от имени других лиц, она в ООО «Компромисс» не собиралась вести, чем занималась указанная организация ей было неизвестно (т.1 л.д.238-242).

Согласно заявлению заместителя руководителя УФНС по Липецкой области ФИО23 от 24.12.2018, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц и ФИО6, по факту предоставления ими данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (т.1 л.д.28).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 10.03.2020 и от 20.03.2020, у ФИО6 получены образцов почерка и подписей (т.1 л.д.114,122).

Из заключения эксперта № от 24.03.2020, следует, что рукописная запись «ФИО6», изображение которой находятся в копии доверенности № <адрес> от 20.01.2017 на втором листе на строке «Доверитель», а также подписи от имени ФИО6, изображения которых находятся в перечисленных ниже документах: копии заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Компромисс» на 8 листе на строке «Подпись заявителя», в копии доверенности № <адрес> от 20.01.2017 на строке «доверитель» выполнены ФИО6 (т.1 л.д.134-139).

Из протокола выемки следует, что у старшего инспектора-делопроизводителя МИФНС России № 6 по Липецкой области ФИО24 изъято регистрационное дело ООО "Компромисс" ИНН №(т.1 л.д. 220-221).

Изложенное позволяет сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице именно ФИО6 Её действия обоснованно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд с ходатайством обвиняемой ФИО6, а также её адвоката поступило уголовное дело о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, ФИО6 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в совершении которого признала полностью, раскаялась, причиненный преступлением вред ФИО6 загладила, совершив пожертвования в размере 5000 рублей в Г(о)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени <адрес>» (том № л.д.263).

Обвиняемая ФИО6, её защитник – Пак А.А. согласились с прекращением дела в отношении ФИО6 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. ФИО6 разъяснены и понятны порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, положения ст. 104.5 УК РФ о порядке определения размера судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство обвиняемой, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО6 впервые совершено преступление средней тяжести.

Обвиняемая ФИО6 ранее не привлекалась к уголовной ответственности (том № 1, л.д.250,251); на учете в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (том № 1, л.д.253,254); на учете в ГУЗ ЛОНД не состоит (том №1, л.д.255); по месту жительства и работы характеризуется положительно (том № 1, л.д.260,261).

Причиненный преступлением вред, заглажен (т.1 л.д.263), ФИО6 сама пришла в инспекцию и сообщила о недостоверных сведениях.

С учетом данных о личности обвиняемой, а также вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемой, возможности уплаты, что определяется трудоспособным возрастом ФИО6, а также возможностью получения ею заработной платы.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката ФИО26 в ходе предварительного следствия в сумме 4700 рублей 00 копеек, суд на основании ст.132 УПК РФ, принимает на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО6 обязана уплатить судебный штраф - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

(<адрес>) ИНН № КПП №,УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с №), р/с №,в Отделение Липецк г. Липецк, БИК №, КБК №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката ФИО26 в сумме 4700 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: регистрационное дело ООО "Компромисс" ИНН №, - возвратить МИФНС России №6 по Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ферапонтова