ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-301/2021 от 28.04.2021 Тосненского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 1-301/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тосно Ленинградской области 28 апреля 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Лапушкиной Ю.А.,

с участием:

старшего помощника Тосненского городского прокурора Рычкова М.Д.,

обвиняемой Бобылевой Т.В.,

защитника – адвоката Кот И.М., действующей в защиту прав и законных интересов обвиняемой Бобылевой Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобылевой <данные изъяты> несудимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылева Т.В. обвиняется в том, что она совершила незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, а именно:

В период времени с 00 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бобылева Т.В., не имея специального разрешения на снос зеленых насаждений, выданного в порядке, предусмотренном Постановлением администрации Любанского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на снос или пересадку зеленых насаждений на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участках, государственная собственности на которые не разграничена»», в нарушение порядка сноса зеленых насаждений находящихся в Муниципальной собственности администрации Любанского городского поселения <адрес>, утвержденного указанным Постановлением, приняла решение о незаконной рубке лесных насаждений, а именно деревьев породы береза, произрастающих по адресу: <адрес>, д. Костуя у <адрес>, реализуя задуманное, Бобылева Т.В. в указанный выше период времени обратилась к ранее не знакомому ФИО6, и, не сообщая ему о незаконности своих действий, попросила спилить указанные деревья, на что ФИО6 дал свое согласие, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 18 часов 00 минут ФИО6, встретившись с Бобылевой Т.В. у <адрес> д. <адрес>, самовольно, не имея соответствующего разрешения на снос зеленых насаждений, предусмотренного указанным выше Постановлением, а так же в нарушении п. 16.2 Правил благоустройства территории Любанского городского поселения <адрес>, утвержденных решением совета депутатов Любанского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил благоустройства территории Любанского городского поселения <адрес> в новой редакции», согласно которого на территориях занимаемых зелеными насаждениями, находящимися в Муниципальной собственности администрации Любанского городского поселения <адрес>, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законных прав для производства рубки деревьев вышеуказанной породы, которые в соответствии со ст. 61 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», образуют зеленый фонд городского поселения, введя в заблуждение ФИО6 относительно законности своих действий, дала указания последнему о сносе путем спила 49 деревьев растущих по указанному адресу, который в последствии, с помощью имевшихся у него бензопил «STIHL MS192T», «STIHL MS192T», «STIHL MS361» «STIHL MS362/C», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 18 часов 00 минут осуществил незаконную рубку 49 растущих деревьев породы береза по указанному адресу, путем их спиливания, в результате преступных действий Бобылевой Т.В., администрации Любанского городского поселения <адрес> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14850 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного слушания прокурором заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Представитель потерпевшего не возражал против заявленного прокурором ходатайства.

Обвиняемая и ее защитник ходатайство прокурора оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частью первой, 171.4, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Бобылева Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в том числе в виде лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Бобылевой Т.В. неподсудно Тосненскому городскому суду <адрес> и в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 31 УПК РФ, подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

В отношении Бобылевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, суд оснований для ее отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Бобылевой ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бобылевой Т.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Шелюк