Гражданский кодекс часть 1

Карелова Н.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества – краже с причинением значительного ущерба гражданину, которое она совершила при следующих обстоятельствах:

25 мая 2014 года около 18 часов Карелова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидев на шее спящей Потерпевший №1 золотую цепь и золотой крест, решила похитить их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Карелова Н.В., в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению ее преступных намерений, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитила с шеи спящей Потерпевший №1 золотую цепь стоимостью 22000 рублей и золотой крест стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 27000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным подсудимая скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Наказание за преступление, совершенное Кареловой Н.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния. Обвинение подсудимой понятно, она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой – адвокат Луговская Н.И. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что Карелова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства посредством заявления, предоставленного в суд.

Государственный обвинитель Пучковский М.Г. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Кареловой Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Кареловой Н.В. соблюдены, препятствий к этому нет.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Луговская Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кареловой Н.В за примирением сторон.

Подсудимая Карелова Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении Кареловой Н.В. прекратить, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, и они примирились.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Кареловой Н.В., поскольку она впервые совершила преступление, относящееся к средней степени тяжести. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб и принесла свои извинения потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное подсудимой Кареловой Н.В. относится к категории преступлений средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении Карелова Н.В. признала полностью, раскаялась, причиненный потерпевшей вред полностью возместила и принесла последней свои извинения, стороны примирились и потому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 326 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Карелову Н.В. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. Дело производством прекратить.

Меру пресечения Кареловой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: золотая цепь, золотой крестик, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, переданные ей под сохранную расписку, разрешить к использованию, залоговый билет хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Луговской Н.И. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

Судья Кучер Н.Л.