Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Никитин А.С. обвинялся в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, согласно предъявленного обвинения, На основании приказа директора муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская электрическая сеть» (далее МУП «Ивгорэлектросеть») №57/к от 17.04.2003г. Никитин А.С. принят на работу с 17 апреля 2003 года электромонтером по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 4 разряда в Производственную лабораторию.

На основании приказа директора МУП «Ивгорэлектросеть» №167/к от 17.09.2004г. Никитину А.С. присвоен с 16.09.2004г. 5 разряд электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики.

На основании приказа директора МУП «Ивгорэлектросеть» №149/к от 16.05.2006г. Никитин А.С. с 16.05.2006г. переведен на должность инженера группы телемеханики Производственной лаборатории.

На основании приказа директора МУП «Ивгорэлектросеть» №240/к от 25.07.2007г. Никитин А.С. с 26.07.2007г. переведен на должность инженера группы по релейной защите и автоматике Производственной лаборатории (далее инженера группы РЗА ПЛ).

Согласно приказа директора МУП «Ивгорэлектросеть» №291 от 20.11.2009г. Никитин А.С. включен в список лиц, ответственных за безопасное производство работ в МУП «Ивгорэлектросеть» с предоставлением им оперативных прав в пределах обслуживаемого участка сети, ему присвоены следующие права на работы в электроустановках: право единоличного осмотра электроустановок; право выдачи нарядов и распоряжений; право назначаться ответственным руководителем работ; право назначаться производителем работ; право назначаться наблюдающим; право назначаться допускающим; право производства оперативных переключений; право на совмещение обязанностей производителя работ и допускающего; право ведения оперативных переговоров с диспетчерами ИвГЭС.

Согласно протокола №276 заседания аттестационной комиссии от 23.03.2007г. Никитин А.С. прошел обучение и проверку знаний по охране труда.

Согласно протокола проверки знаний норм и правил работы в электроустановках №18 от 09.02.2010г. Никитин А.С. прошел проверку знаний ПЭУ, ПТЭ ЭП, ПТЭ ЭС и С РФ, ППБ, «Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТ РМ-016-2001, «Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ», «Особенностей работы с персоналом энергетических организаций системы жилищно-коммунального хозяйства РФ» и других НТД.

Согласно должностной инструкции инженера группы РЗА ПЛ, утвержденной 03.03.2010г. генеральным директором ОАО «Ивгорэлектросеть», инженер группы РЗА ПЛ относится к категории специалистов (п.1 раздела 1); организует и осуществляет эксплуатацию, наладку устройств РЗА, ремонт проверочных устройств (п.1 раздела 2); осуществляет технический надзор за монтажом и наладкой устройств РЗА на вновь вводимом и реконструируемом оборудовании (п.4 раздела 2); организует и ведет обучение персонала группы методам проверки РЗА, изучение действующих норм и правил (п.9 раздела 2); проводит инструктажи персоналу группы (п.10 раздела 2); выполняет приказы и распоряжения руководства предприятия (п.12 раздела 2); имеет право требовать от подчиненного ему персонала полного и точного выполнения действующих инструкций, норм и правил (п.2 раздела 3); несет ответственность за наличие травматизма в группе (п.2 раздела 4); за несоблюдение действующих норм, правил и инструкций, правил внутреннего трудового распорядка, трудовой и производственной дисциплины (п.4 раздела 4).

На основании приказа директора МУП «Ивгорэлектросеть» №238/к от 02.09.2009г. Шляпников А.М. с 02.09.2009г. принят на работу в группу по релейной защите и автоматике Производственной лаборатории на должность электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 2 разряда. Согласно должностной инструкции он подчиняется непосредственно мастеру, инженеру группы и начальнику Производственной лаборатории, неуклонно и точно выполняет указания и распоряжения инженера, мастера группы релейной защиты и автоматики и начальника Производственной лаборатории.

На основании Решения Ивановской городской думы 26.11.2008г. №958 «О приватизации муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская электрическая сеть» и распоряжения Председателя Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации г.Иваново от 30.11.2009г. 370-р МУП «Ивгорэлектросеть» преобразовано в Открытое акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее ОАО «Ивгорэлектросеть»).

14 мая 2010 года мастер Производственной лаборатории ОАО «Ивгорэлектросеть», расположенной по адресу: , А. около 8 часов 15 минут оформил и выдал инженеру группы РЗА ПЛ ОАО «Ивгорэлектросеть» Никитину А.С. наряд-допуск № 21 для работы в электроустановке, в котором поручалось подать оперативное напряжение на секционный вакуумный выключатель I-III секции и ТН-3 и произвести наладку релейной защиты и автоматики в Распределительной подстанции №2, находящейся на балансе и обслуживании ОАО «Ивгорэлектросеть» и расположенной на берегу реки Уводь около ТЭЦ-2, расположенной по адресу: .

Согласно указанного наряда-допуска производителем работ, совмещающим обязанности допускающего, назначен инженер группы РЗА ПЛ ОАО «Ивгорэлектросеть» Никитин А.С., членами бригады назначены инженер группы РЗА ПЛ ОАО «Ивгорэлектросеть» М. и электромонтер по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 2 разряда группы РЗА ПЛ ОАО «Ивгорэлектросеть» Ш.

После проведения Е. целевого инструктажа Никитину А.С., около 8 часов 40 минут 14 мая 2010 года бригада в составе Никитина А.С., М. на служебном автомобиле прибыла к зданию Распределительной подстанции №2 (далее РП-2), находящейся на балансе и обслуживании ОАО «Ивгорэлектросеть», расположенной на берегу реки Уводь около ТЭЦ-2, расположенной по адресу: .

На месте Никитин А.С., как производитель работ, совмещающий обязанности допускающего, около 8 часов 40 минут 14 мая 2010 года получил от диспетчера по радиостанции разрешение на допуск на подготовку рабочего места и на допуск к работе. После получения разрешения Никитин А.С. прошел в помещение РП-2, осмотрел рабочее место, но из-за своей небрежности дополнительных мер к обеспечению безопасности производства работ не принял (отключений не производил, заземлений и плакатов безопасности не устанавливал), при этом на секционном разъединителе III секции заземляющие ножи в сторону секционного вакуумного выключателя, находящиеся в нижнем отсеке камеры, не были включены, нижний отсек камеры трансформатора напряжения был не заперт.

Затем Никитин А.С. провел членам бригады М. и Ш. целевой инструктаж, при котором обозначил рабочее место, показал видимые разрывы и оставшиеся под напряжением токоведущие части, в том числе спуски сборных шин III секции 6 кВ, расположенных в нижнем отсеке камеры ТН-3. Двери отсеков камеры ТН-3 были не заперты.

После проведения целевого инструктажа Никитин А.С., М. и Ш. приступили к работе. При выполнении работ М. монтировал кабели вторичной коммутации, ранее демонтированные с камеры СВВ I-III, а Никитин А.С. совместно со Ш., который в ходе выполнения работ исполнял указания Никитина А.С., устанавливали реле и повышающий трансформатор на лицевую сторону панели, расположенной между камерами СВВ I-III и ТН-3.

Около 10 часов 14 мая 2010 года находясь в Распределительной подстанции №2 (РП-2), расположенной на берегу реки Уводь около ТЭЦ-2, расположенной по адресу: , Никитин А.С. присел у панели ТН-3 и производил ремонт реле, которое необходимо было установить, М. находился рядом у камеры СВВ I-III. В этот момент Ш., выполняя указанные выше работы, проник внутрь нижнего отсека камеры ТН-3, где спуски шин были под напряжением, и коснулся их, при этом возникла электрическая дуга в нижнем отсеке камеры ТН-3, в результате которой Ш. был поражен электрическим током, от чего скончался на месте. М. и Никитин А.С. покинули помещение РП-2.

Согласно заключению эксперта №82/975 от 24 июня 2010 года при судебно-медицинском исследовании трупа Ш. обнаружены следующие повреждения:

- Электрометки на задненаружной поверхности средней и верхней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой стопы. Данные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

- Ожоги 2-3 А степени на груди, голенях и спине, общей площадью 10 % тела. Подобные повреждения у живых лиц обычно сопровождаются длительным расстройством здоровья, в связи с чем расцениваются как средней вред здоровью, и не находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего.

- Обугливание кожных покровов до подкожно-жировой клетчатки и мышц на туловище, голове, конечностях.

Причиной смерти Ш. явилось поражение техническим электричеством с развитием сердечно-сосудистой недостаточности.

Согласно п. 2.1.2. Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 05 января 2001г. № 3 (далее Правил по охране труда) ответственными за безопасное ведение работ являются: выдающий наряд, отдающий распоряжение, утверждающий перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; ответственный руководитель работ; допускающий; производитель работ; наблюдающий; члены бригады.

Согласно п.п. 2.7.7, 2.7.8 Правил по охране труда началу работ по наряду или распоряжению должен предшествовать целевой инструктаж, предусматривающий указания по безопасному выполнению конкретной работы в последовательной цепи от выдающего наряд, отдавшего распоряжение до члена бригады (исполнителя). Выдающий наряд, отдающий распоряжение, ответственный руководитель работ, производитель работ в проводимых ими целевых инструктажах, помимо вопросов электробезопасности, должны дать четкие указания по технологии безопасного проведения работ, использованию грузоподъемных машин и механизмов, инструмента и приспособлений.

Однако в нарушении требований указанного пункта, Никитин А.С., как допускающий, неудовлетворительно провел целевой инструктаж членам бригады, т.к. не дал четкие указания по технологии безопасного проведения работ.

Согласно п. 2.1.6 Правил по охране труда допускающий отвечает за правильность и достаточность принятых мер безопасности и соответствие их мерам, указанным в наряде или распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа.

Однако в нарушении требований указанного пункта, Никитин А.С., как допускающий, при подготовке рабочего места не выполнил следующие мероприятия: дверь нижнего отсека камеры ТН-3 не запер, не включил заземляющие ножи секционного разъединителя III секции в сторону СВВ 1-Ш, не вывесил запрещающий плакат «Стой ! напряжение» на дверях нижнего отсека камеры ТН-3.

Согласно п. 2.8.1 Правил по охране труда после допуска к работе надзор за соблюдением бригадой требований безопасности возлагается на производителя работ (ответственного руководителя, наблюдающего), который должен так организовать свою работу, чтобы вести контроль за всеми членами бригады, находясь по возможности на том участке рабочего места, где выполняется наиболее опасная работа.

Однако в нарушении требований указанного пункта, Никитин А.С., как производитель работ, не осуществлял надзор за членами бригады во время выполнения работ.

Таким образом, Никитин А.С., в нарушение п. 2.1.6 Правил по охране труда допустил персонал на производство работ в электроустановках на недостаточно подготовленное рабочее место; в нарушение п.п. 2.7.7, 2.7.8 Правил по охране труда неудовлетворительно провел целевой инструктаж членам бригады при допуске к выполнению работ; в нарушение п. 2.8.1 Правил по охране труда не осуществлял надзор со стороны производителя работ за соблюдением требований безопасности членами бригады, не выполнив обязанности, возложенные на него п.п. 4, 12 раздела 2 Должностной инструкции.

Никитин А.С., являясь согласно наряда-допуска №21 для работы в электроустановке производителем работ, совмещающим обязанности допускающего, т.е. лицом, ответственным за безопасное ведение работ, в силу своей небрежности, не осознавая общественной опасности нарушений требований Правил по охране труда и не предвидя возможности наступления в связи с этим несчастного случая на производстве, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, допустил указанные выше нарушения правил техники безопасности и охраны труда.

Допущенные Никитиным А.С. нарушения правил техники безопасности и охраны труда находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти Ш.

Потерпевшим П. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина А.С. в связи с примирением, поскольку материальный и моральный потерпевшему полностью возмещен, и претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Никитин А.С. пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, он согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознает, что в данном случае дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию, и просит суд дело прекратить за примирением с потерпевшими.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется. Подсудимый на момент совершения преступления был не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов.

Принимая во внимание, что Никитин А.С. не судим (т.2 л.д.156), по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никитина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Никитина Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Никитина Алексея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Богомолов Э.А.