Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Ревковой О.А., представившей удостоверение № 566 и ордер № 367 от 30 декабря 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области судьей единолично постановление следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Марейченковой Н.И., ** ** ** года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Марейченкова Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 02 ноября 2019 года до 04 часов 00 минут 03 ноября 2019 года Марейченкова Н.И., правомерно находясь в квартире ..., принадлежащей А.С., расположенной в д. ... по ул. ..., увидела лежащий на столе в кухонной комнате мобильный телефон марки «Samsung A 105 Galaxy A10», который решила похитить. С этой целью из корыстных побуждений в указанное время в указанном месте Марейченкова Н.И., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, воспользовавшись тем, что ее действия являются незаметными для окружающих, тайно из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, похитила указанный мобильный телефон, принадлежащий С.Н. стоимостью 7450 рублей, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ХХХ, не представляющей ценности для С.Н.. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинила С.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Защитник – адвокат Ревкова О.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Марейченковой Н.И. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Вину в совершении инкриминируемого преступления признала, причиненный потерпевшему материальный ущерб, возместила полностью, загладив причиненный преступлением вред.

Заслушав подсудимую, которая просила прекратить в отношении ней уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с применением судебного штрафа, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное Марейченковой Н.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Марейченкова Н.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период предварительного следствия Марейченкова Н.И. возместила потерпевшему С.Н. в полном объеме материальный ущерб, загладив причиненный преступлением вред.

Иных оснований для прекращения в отношении Марейченковой Н.И. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Марейченкову Н.И. от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Марейченкова Н.И., её имущественного положения, с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в отношении Марейченковой Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung A 105 Galaxy A10» в корпусе черного цвета imei ХХХ, imei ХХХ, принадлежащий и возвращенный потерпевшему С.Н., подлежит оставлению по принадлежности.

Вещественное доказательство: залоговый билет «Ломбард «<данные изъяты>» № ХХХ от 03 ноября 2019 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Марейченковой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Марейченковой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Марейченковой Н.И. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащий уплате ей в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением Марейченковой Н.И. сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 04631231390) ИНН: 6722004943, КПП: 672201001, расчетный счет: 40101810200000010005, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140.

Суд разъясняет Марейченковой Н.И., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении Марейченковой Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung A 105 Galaxy A10» в корпусе черного цвета imei ХХХ, imei ХХХ, принадлежащий и возвращенный потерпевшему С.Н., оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: залоговый билет «Ломбард «<данные изъяты>» № ХХХ от 03 ноября 2019 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья И.И. Винникова 10.01.2020 - приговор вступил в законную силу