Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ)

ФИО2, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции XXX отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга, наделенный в соответствии с п.4.3 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденным приказом МВД РФ от 02.06.2005 № 444 (в редакции от 07.07.2010), а также ч.1 ст.23.3 КоАП РФ, правом составления протоколов об административных правонарушениях в отношении граждан, тем самым обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а потому являясь должностным лицом, XX.XX.XXXX в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в опорном пункте №XXX XXX отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью создания видимости надлежащего исполнения возложенных на него должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, соблюдения требований нормативных правовых актов, регулирующих порядок составления протокола об административном правонарушении и порядка объявления постановления по делу об административном правонарушении, а также получения стимулирующих выплат, в нарушение требований ч.ч. 5, 6 ст. 28.2 и ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, в части необходимости подписания протокола об административном правонарушении физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и вручения физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении копии протокола об административном правонарушении под расписку, а также в части вручения копии постановления по делу об административном правонарушении под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, незаконно внес рукописным способом заведомо ложные сведения о совершении Д. М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в протокол АП № XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX и в постановление по делу об административном правонарушении № XXX от XX.XX.XXXX о назначении Д. М.В. административного наказания, составленные от имени государственного органа исполнительной власти, носящие обязательный характер, порождающие права и обязанности, в связи с чем, являющийся официальным документом, чем дискредитировал в глазах общественности и отдельных граждан деятельность органов внутренних дел по обеспечению законности и правопорядка.

ФИО2, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции XXX отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга, наделенный в соответствии с п.4.3 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденным приказом МВД РФ от 02.06.2005 № 444 (в редакции от 07.07.2010), а также ч.1 ст.23.3 КоАП РФ, правом составления протоколов об административных правонарушениях в отношении граждан, тем самым обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а потому являясь должностным лицом, XX.XX.XXXX в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в опорном пункте №XXX XXX отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью создания видимости надлежащего исполнения возложенных на него должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, соблюдения требований нормативных правовых актов, регулирующих порядок составления протокола об административном правонарушении и порядка объявления постановления по делу об административном правонарушении, а также получения стимулирующих выплат, в нарушение требований ч.ч. 5, 6 ст. 28.2 и ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, в части необходимости подписания протокола об административном правонарушении физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и вручения физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении копии протокола об административном правонарушении под расписку, а также в части вручения копии постановления по делу об административном правонарушении под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, незаконно внес рукописным способом заведомо ложные сведения о совершении Д. М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.2 КоАП РФ, в протокол АП № XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX и в постановление по делу об административном правонарушении № XXX от XX.XX.XXXX о назначении Д. М.В. административного наказания, составленные от имени государственного органа исполнительной власти, носящие обязательный характер, порождающие права и обязанности, в связи с чем, являющийся официальным документом, чем дискредитировал в глазах общественности и отдельных граждан деятельность органов внутренних дел по обеспечению законности и правопорядка.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительных слушаний по делу, в ходе которых просил суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Сторона защиты ходатайство ФИО2 поддержала, обратила внимание суда, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, на предварительном следствии способствовал раскрытию преступлений, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, в настоящий момент является пенсионером, уволился из системы ОВД, ранее по службе характеризовался исключительно с положительной стороны, имеет награды и поощрения по службе, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможных уголовное дело прекратить, изучив представленные в суд материалы дела, суд находит ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, содеянное признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, в настоящий момент уволился из системы ОВД, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по по ст. ст. 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: