Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Зотова Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а именно в том, что 21 апреля 2018 года в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов между ранее незнакомыми Зотовой Л.А. и ФИО2 находившимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошла ссора в ходе, которой ФИО2 нанес своими руками удары по голове и туловищу Зотовой Л.А., после чего у нее возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее ФИО2 тяжких преступлений. 22 апреля 2018 года в 01.00 часов Зотова Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кабинете № 6 следственного отдела по Московскому району г. Калининград следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая нарушить нормальную деятельность органов дознания и предварительного следствия и незаконно привлечь к уголовной ответственности ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратилась к дежурному следователю следственного отдела по Московскому району г. Калининград следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за якобы совершенные им покушения на тяжкие преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, при этом указала в заявлении заведомо ложные сведения следующего содержания «21 апреля 2018 года около 21 часа находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ранее неизвестный мужчина по имени ФИО2 (как стало известно ФИО2) желая меня изнасиловать, стал избивать меня, закрывал мне рот, чтобы я не кричала, бил меня руками ногами по лицу и телу, затем пытался снять с меня одежду, он требовал, чтобы я взяла его половой член в рот, и совершила с ним половое сношение. Он хотел меня изнасиловать я начала орать, вырвалась из квартиры, в связи с чем он не смог меня изнасиловать, я желаю привлечь его к уголовной ответственности за покушение на изнасилование и совершение иных действий сексуального характера, то есть по статьям 131 и 132 УК РФ». Заявление Зотовой Л. А. 22 апреля 2018 года зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по московскому району г. Калининград следственного управления Следственного жомитета Российской Федерации по Калининградской области под номером 230пр-18, и организовано проведение проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В результате преступных действий Зотовой JI.A. в отношении ФИО2 необоснованно была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 27 апреля 2018 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деяниях ФИО2 состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 132 УК РФ. Умышленными действиями Зотовой JI.A. ФИО2 был причинен моральный вред, а также была нарушена нормальная деятельность органов дознания и предварительного следствия.

В судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по существу защитник Алиев А.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Зотовой Л.А.. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; после совершения преступления явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, ранее Зотова Л.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимая Зотова Л.А. после разъяснения ей судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также её права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержала ходатайство своего защитника, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям и пояснив, что вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме того, Зотова Л.А. выразила свое сожаление о случившемся и обязалась больше такого не совершать.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Московского района г. Калининграда Демина О.Я. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, указав на наличие на то правовых оснований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника и подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Зотова Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило. Кроме того, Зотова Л.А. чистосердечно раскаялась в содеянном, из случившегося сделала надлежащие выводы, противоправного поведения после совершения преступления не допускала.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимой, её посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в ее поведении, приходит к выводу, что Зотова Л.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и у суда имеются все законные основания для освобождения Зотовой Л.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зотовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Зотовой Л.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись .

Согласовано.