Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя Куйбышевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новосибирской области Васильева В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Гламоздиной Н. Г., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

Нигматулиной Г.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование ходатайств старший следователь Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области Васильев В.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, в отношении Гламоздиной Н.Г. и Нигматулиной Г.А.

Органами предварительного расследования Гламоздина Н.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№Гламоздина Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу начальником отдела опеки и попечительства администрации <адрес>.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.6, 2.9, 2.11, 2.12 и 2.17 должностной инструкции начальника отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главой <адрес>, Гламоздина Н.Г. руководит деятельностью отдела; контролирует исполнение должностных обязанностей специалистами отдела; ведет прием и консультирование граждан, рассматривает заявления, жалобы по вопросам, решение которых относится к ведению отдела опеки и попечительства, принимает необходимые меры для решения в установленный законом срок; вносит предложения по устранению фактов нарушения прав несовершеннолетних, опекаемых (подопечных), в целях защиты их прав и интересов; осуществляет надзор за деятельностью опекунов и попечителей, приемных родителей, усыновителей; проверяет условия жизни подопечных, а также исполнение опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей; организует объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений граждан, поступивших в администрацию района или должностному лицу; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав и свобод граждан; своевременно готовит проект письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов в порядке, установленном законодательством РФ, а в соответствии с п. 4.1 указанной должностной инструкции, Гламоздина Н.Г. несет ответственность за необеспечение выполнения своих функциональных обязанностей.

Таким образом, Гламоздина Н.Г., являясь сотрудником органа местного самоуправления, наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и осуществляет, таким образом, функции представителя власти. Кроме того, Гламоздина Н.Г. в силу занимаемой ею должности осуществляет организационно-распорядительные функции, поскольку наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Следовательно, Гламоздина Н.Г. является должностным лицом, наделенным широким кругом служебных полномочий организационно-распорядительного и властного характера по обеспечению защиты прав и охраняемых интересов несовершеннолетних, нуждающихся в государственной защите, проживающих на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, поступило письменное обращение заместителя начальника МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 – приемный родитель пятерых несовершеннолетних детей, к числу которых, в том числе, относятся Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлена на профилактический учет в категории «неблагополучный родитель» в связи с тем, что привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев своей несовершеннолетней приемной дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. за совершение действий, представляющих угрозу для здоровья ребенка, и о принятии в этой связи мер реагирования. Данное обращение ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции отдела опеки и попечительства администрации <адрес> под № и в тот же день было передано начальником отдела опеки и попечительства администрации <адрес>Гламоздиной Н.Г. для проведения профилактической работы главному специалисту отдела опеки и попечительства администрации <адрес>Нигматулиной Г.А.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГНигматулина Г.А., в нарушение своей должностной инструкции, а также ст.ст. 3, 19, 20, 27, 37 Конвенции о правах ребенка, ст.ст. 2, 7, 17, 18, 38, 41, 45 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 54, 56, 77, 121, 122, 148.1, 153.2 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ, ст.ст. 9, 16 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 № 120-ФЗ, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе необходимые и исчерпывающие меры по защите и соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних приемных детей ФИО4 не приняла, а Гламоздина Н.Г. в тот же период времени, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, являясь начальником отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, действуя в нарушение своей должностной инструкции, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия – длительного нахождения несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в условиях, опасных для их здоровья, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, имея реальную возможность исполнить свои должностные обязанности и указанные требования законов и иных нормативно-правовых актов, в силу небрежного отношения к своим должностным обязанностям исполнение своих должностных обязанностей ее непосредственным подчиненным – главным специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес>Нигматулиной Г.А. не проконтролировала.

В результате неисполнения Гламоздиной Н.Г. своих должностных обязанностей были существенно нарушены право несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на нормальное развитие и воспитание, охрану их жизни и здоровья, предусмотренное ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, а также право на защиту их прав и законных интересов, предусмотренное ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку в течение длительного периода ФИО4 и ее знакомый ФИО3 совершали в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., преступления, предусмотренные п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ.

Таким образом, вследствие небрежного отношения к службе со стороны Гламоздиной Н.Г., не исполнявшей возложенные на нее обязанности, а также вследствие небрежности, допущенной Гламоздиной Н.Г., которая, имея реальную возможность, должна была предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий в виде длительного нахождения несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в условиях, опасных для их здоровья, а также ненадлежащего их развития и воспитания, нарушения их прав, Гламоздина Н.Г. грубо нарушила требования законодательства в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а также профилактики безнадзорности несовершеннолетних, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к находившимся на своем рабочем месте по адресу: <адрес>Гламоздиной Н.Г. как к начальнику и сотруднику отдела опеки и попечительства администрации <адрес> и ФИО1 как к сотруднику отдела опеки и попечительства администрации <адрес> от несовершеннолетних Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступило устное обращение об их социально-опасном положении в приемной семье, а именно о том, что их приемная мать ФИО4 и знакомый последней ФИО3 неоднократно совершили их изнасилование, и о принятии в этой связи мер реагирования.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, Гламоздина Н.Г., являясь начальником отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, наделенным распорядительными полномочиями и правом самостоятельного принятия управленческих решений по защите прав и законных интересов детей, обладая полномочиями по принятию мер по изъятию ребенка из семьи и отстранению опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей, заведомо зная о непосредственной угрозе здоровью несовершеннолетних детей, содержащихся в приемной семье ФИО4, осознавая, что имеются основания для изъятия несовершеннолетних детей из семьи с целью защиты их прав и законных интересов и отстранения ФИО4 от исполнения ею своих обязанностей, в нарушение ст.ст. 3, 19, 20, 27, 37 Конвенции о правах ребенка, ст.ст. 2, 7, 17, 18, 38, 41, 45 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 54, 56, 77, 121, 122, 148.1, 153.2 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.15 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ, ст.ст. 9, 16 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 № 120-ФЗ, не приняла необходимые и исчерпывающие меры по защите и соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, в нарушение своих должностных обязанностей о своевременном выявлении несовершеннолетних, нуждающихся в помощи, зная, что в соответствии с требованиями, установленными пп. 4, 5, 7, 8, 9, 10 Порядка проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 14.09.2009 № 334 «О реализации Постановления Правительства РФ от 18.05.2009 № 423» в течение трех дней со дня получения указанных сведений она обязана провести обследование условий жизни несовершеннолетних детей, по результатам которого составить акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по установленной форме и при установлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над детьми, обеспечить защиту их прав и законных интересов, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия – длительного нахождения несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в условиях, опасных для их здоровья, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, имея реальную возможность исполнить свои должностные обязанности и указанные требования законов и иных нормативно-правовых актов, в силу небрежного отношения к своим должностным обязанностям:

- не проинформировала незамедлительно орган внутренних дел о выявлении законных представителей несовершеннолетних, жестоко обращающихся с несовершеннолетними, а также о несовершеннолетних, в отношении которых совершены противоправные деяния;

- не провела лично и не организовала проведение обследования условий проживания несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>;

- получив информацию о нарушении прав и законных интересов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лично не выяснила и не организовала выяснение причин и условий, способствовавших совершению данных нарушений, не организовала проведение индивидуальной профилактической работы с ФИО4, зная, что она ненадлежащим образом исполняет возложенные на нее обязанности по воспитанию приемных детей.

В результате неисполнения Гламоздиной Н.Г. своих должностных обязанностей были существенно нарушены права несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на нормальное развитие и воспитание, охрану их жизни и здоровья, на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина и на доступ потерпевшего к правосудию, предусмотренные ст.ст. 20, 41, 45, 52 Конституции Российской Федерации, а также право на защиту их прав и законных интересов, предусмотренное ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации.

Действия Гламоздиной Н.Г. квалифицированы по ч.1 ст.293 УК РФ как халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Органами предварительного расследования Нигматулина Г.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№Нигматулина Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на муниципальную службу и назначена на должность муниципальной службы ведущего специалиста отдела организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними администрации <адрес>. На основании распоряжения Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, Нигматулина Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации <адрес>.

Согласно п.п. 2.7, 2.9, 2.10, 2.15, 2.19 должностной инструкции главного специалиста (по опеке и приемным семьям) отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главой <адрес>, Нигматулина Г.А. осуществляет надзор за деятельностью опекунов (попечителей), приемных родителей; готовит заключения по отдельным вопросам осуществления опеки и попечительства, в том числе для суда, в случаях, установленных законодательством РФ; осуществляет формирование и хранение личных дел подопечных, воспитывающихся в семьях опекунов (попечителей), приемных родителей; хранит все материалы в сейфе до передачи в архив, несет персональную ответственность за сохранность документов по охране прав несовершеннолетних; готовит проекты решений по освобождению и отстранению в соответствии с Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей, а в соответствии с п. 4.1 указанной должностной инструкции, Нигматулина Г.А. несет ответственность за необеспечение выполнения своих функциональных обязанностей.

Таким образом, Нигматулина Г.А., являясь сотрудником органа местного самоуправления, наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и осуществляет, таким образом, функции представителя власти. Кроме того, Нигматулина Г.А. в силу занимаемой ею должности осуществляет организационно-распорядительные функции, поскольку наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Следовательно, Нигматулина Г.А. является должностным лицом, наделенным широким кругом служебных полномочий организационно-распорядительного и властного характера по обеспечению защиты прав и охраняемых интересов несовершеннолетних, нуждающихся в государственной защите, проживающих на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, поступило письменное обращение заместителя начальника МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 – приемный родитель пятерых несовершеннолетних детей, к числу которых, в том числе, относятся Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлена на профилактический учет в категории «неблагополучный родитель» в связи с тем, что привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев своей несовершеннолетней приемной дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. за совершение действий, представляющих угрозу для здоровья ребенка, и о принятии в этой связи мер реагирования. Данное обращение ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции отдела опеки и попечительства администрации <адрес> под № и в тот же день было передано начальником отдела опеки и попечительства администрации <адрес>Гламоздиной Н.Г. для проведения профилактической работы Нигматулиной Г.А.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, Нигматулина Г.А., являясь главным специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, наделенным распорядительными полномочиями и правом самостоятельного принятия управленческих решений по защите прав и законных интересов детей, обладая полномочиями по принятию мер по изъятию ребенка из семьи и отстранению опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей, заведомо зная о непосредственной угрозе здоровью несовершеннолетних детей, содержащихся в приемной семье ФИО4, осознавая, что имеются основания для изъятия несовершеннолетних детей из семьи с целью защиты их прав и законных интересов и отстранения ФИО4 от исполнения ею своих обязанностей, в нарушение ст.ст. 3, 19, 20, 27, 37 Конвенции о правах ребенка, ст.ст. 2, 7, 17, 18, 38, 41, 45 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 54, 56, 77, 121, 122, 148.1, 153.2 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ, ст.ст. 9, 16 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 № 120-ФЗ, не приняла необходимые и исчерпывающие меры по защите и соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних приемных детей ФИО4, а именно, в нарушение своих должностных обязанностей о своевременном выявлении несовершеннолетних, нуждающихся в помощи, зная, что в соответствии с требованиями, установленными пп. 4, 5, 7, 8, 9, 10 Порядка проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 14.09.2009 № 334 «О реализации Постановления Правительства РФ от 18.05.2009 № 423» в течение трех дней со дня получения указанных сведений она обязана провести обследование условий жизни несовершеннолетних детей, по результатам которого составить акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по установленной форме и при установлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над детьми, обеспечить защиту их прав и законных интересов, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия – длительного нахождения несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в условиях, опасных для их здоровья, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, имея реальную возможность исполнить свои должностные обязанности и указанные требования законов и иных нормативно-правовых актов, в силу небрежного отношения к своим должностным обязанностям:

- не обеспечила реагирование по полученной информации о неблагополучии в семье ФИО4;

- не провела обследование условий проживания несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>;

- получив информацию о нарушении прав и законных интересов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выяснила причины и условия, способствовавшие совершению данных нарушений, не организовала проведение индивидуальной профилактической работы с ФИО4, зная, что она ненадлежащим образом исполняет возложенные на нее обязанности по воспитанию приемных детей.

В результате неисполнения Нигматулиной Г.А. своих должностных обязанностей были существенно нарушены право несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на нормальное развитие и воспитание, охрану их жизни и здоровья, предусмотренное ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, а также право на защиту их прав и законных интересов, предусмотренное ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку в течение длительного периода ФИО4 и ее знакомый ФИО3 совершали в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

Таким образом, вследствие небрежного отношения к службе со стороны Нигматулиной Г.А., не исполнявшей возложенные на нее обязанности, а также вследствие небрежности, допущенной Нигматулиной Г.А., которая, имея реальную возможность, должна была предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий в виде длительного нахождения несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в условиях, опасных для их здоровья, а также ненадлежащего их развития и воспитания, нарушения их прав, Нигматулина Г.А. грубо нарушила требования законодательства в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а также профилактики безнадзорности несовершеннолетних, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Действия Нигматулиной Г.А. квалифицированы по ч.1 ст.293 УК РФ как халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В ходе следствия от Гламоздиной Н.Г. и Нигматулиной Г.А. поступило ходатайство о том, что они согласны на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом того, что инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Гламоздина Н.Г. и Нигматулина Г.А. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекались, несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 показали, что причиненный им вред полностью заглажен, гражданский иск по уголовному делу не был заявлен, старший следователь Васильев В.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гламоздиной Н.Г. и Нигматулиной Г.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Чичулина И.Г. поддержала ходатайства старшего следователя, считая их законными и обоснованными.

Обвиняемые Гламоздина Н.Г. и Нигматулина Г.А. не возражали против прекращения в отношении них уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники-адвокаты Аносов А.Ю. и Мацкевич В.И. также не возражали против удовлетворения ходатайств старшего следователя.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и их законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа обвиняемым.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.293 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Предъявленное Гламоздиной Н.Г. и Нигматулиной Г.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Гламоздина Н.Г. и Нигматулина Г.А. впервые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно. Вред, причиненный преступлением, заглажен – потерпевшим принесены извинения, организованы мероприятия для проведения реабилитации потерпевших и их санаторно-курортного лечения. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 извинения приняли и претензий к обвиняемым не имеют.

Кроме того, в настоящее время попечительство ФИО4 над потерпевшими прекращено, попечителем назначено другое лицо. Обвиняемые уволены из отдела опеки и попечительства <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что Гламоздиной Н.Г. и Нигматулиной Г.А. приняты все возможные меры к восстановлению нарушенных прав и законных интересов потерпевших, возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлениями вреда.

Судом исследовано материальное положение обвиняемых: не работают, ежемесячный доход семьи Гламоздиной Н.Г. составляет около 12-13 тысяч рублей, доход Нигматулиной Г.А. состоит из пособия по безработице в размере 5800 рублей.

С учетом данных о личностях обвиняемых, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гламоздиной Н.Г. и Нигматулиной Г.А., применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - в отношении Гламоздиной Н.Г. в размере 50000 рублей, в отношении Нигматулиной Г.А. – 30000 рублей.

Мера пресечения Гламоздиной Н.Г. и Нигматулиной Г.А. не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства старшего следователя Куйбышевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новосибирской области Васильева В.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гламоздиной Н. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Гламоздиной Н. Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить Гламоздиной Н. Г. срок для уплаты судебного штрафа в течение 150 (ста пятидесяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении Нигматулиной Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Нигматулиной Г.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить Нигматулиной Г.А. срок для уплаты судебного штрафа в течение 150 (ста пятидесяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гламаздиной Н.Г. и Нигматулиной Г.А., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с 04511А59310), Адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Трудовая, д. 9, ИНН 5406656032, КПП 540601001, л/счет 04511А5930, р/счет 40101810900000010001 Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, код дохода 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по делу: письменное обращение и.о. заместителя начальника - начальника полиции МО МВД России «<адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№; акты проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО7, ФИО8 и отчеты опекуна; письменное обращение начальника полиции МО МВД России «<адрес>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№; предупреждение об ответственности за ненадлежащее воспитание, вынесенное ДД.ММ.ГГГГФИО4; акт о составленной беседе с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 б/д; акт о составленной беседе с ФИО4 б/д; собственноручное объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт о составленной беседе с семьей ФИО2 б/д; два журнала регистрации входящей корреспонденции и один журнал регистрации исходящей корреспонденции отдела опеки и попечительства администрации <адрес>; компакт-диск, содержащий файлы, скопированные с жестких дисков – хранить при уголовном деле; три жестких диска с персональных компьютеров Нигматулиной Г.А. и Гламоздиной Н.Г., возвращенные и.о. начальника отдела опеки и попечительства администрации <адрес> – оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова