Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося гражданина России, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка , не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Жолинский обвиняется в том, что в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 27 минут 26 февраля 2022 года, находясь в помещении продовольственного магазина «СОЮЗ», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с металлической решетки у кассы № 4 тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем, не представляющими материальной ценности, дисконтными пластиковым картами торговых сетей «Добрая аптека», «Любимая пекарня», «Макси», «Пятерочка», «Кари», «Снегири», «Сияние», «Лента», «Мега», «Профсоюзная карта», а также банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 33150 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего он (Жолинский) с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им (похищенным) по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33150 рублей 00 копеек.

Действия обвиняемого Жолинского органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Ершовой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жолинского в связи с примирением с обвиняемым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему не имеется.

Обвиняемый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении Жолинского уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям обвиняемому разъяснены.

Прокурор также поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении Жолинского в связи с примирением с Ершовой.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Жолинский, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обвиняемый характеризуется следующим образом.

Жолинский ранее не судим (л.д. 104,105), то есть впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и загладил причиненный вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Жолинского в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- записи с камер видеонаблюдения, выписку по счету, хранящиеся при материалах дела, надлежит продолжить хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 39, 65, 66).

За оказание Жолинскому юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета были выплачены суммы 7650 рублей 00 копеек (л.д. 138) и за оказание юридической помощи в ходе предварительного слушания в сумме 5100 рублей 00 копейки, всего 12750 рублей 00 копеек.

Поскольку Жолинский от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 12750 рублей 00 копеек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Шалабудина