ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-307/18 от 13.12.2018 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г.Белгород 13 декабря 2018 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Белгорода Григорвой С.В.,

обвиняемой Иванчихиной Н.А.,

защитника, адвоката Отрешко В.В., представившего удостоверение №235 и ордер №К-55,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Иванчихиной Натальи Александровны, <...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванчихина Н.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Иванчихина Н.А. приказом руководителя <...> л/с назначена на государственную должность государственной гражданской службы начальника отдела регистрации прав на земельные участки. В соответствии с должностным регламентом на ИванчихинуН.А., наряду с другими обязанностями, возложена организация проверки действительности поданных на государственную регистрацию документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица, ведению делопроизводства отдела согласно установленной номенклатуре дел, проведению проверки законности сделок, являющихся основаниями для государственной регистрации, подготовке уведомлений о приостановлении, прекращении или отказе регистрации, подписанию внесенных в Единый государственный реестр прав записи о правах на недвижимое имущество, сделках с ним, свидетельства о государственной регистрации прав, удостоверению своей подписью регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, рассмотрению поступивших в отдел документов, принятию по ним решений, подписанию принятых решений, то есть обладала организационно-распорядительными полномочиями, в силу чего являлась должностным лицом.

В период времени <...>года Иванчихиной Н.А., находящейся на своем рабочем месте в кабинете <...>для проведения правовой экспертизы поступили документы: заявление Г.О.В. от <...>года о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, расписка в получении документов на государственную регистрацию от <...>года, копия чека ордера ПАО"Сбербанк России" об оплате государственной пошлины с исправления в дате оплаты, не подписанный уполномоченным должностным кадастровый паспорт на вышеуказанный жилой дом.

После этого Иванчихина Н.А., не исполняя надлежащим образом свои должностные обязанности по проведению проверки действительности поданных на государственную регистрацию документов и наличию соответствующих прав у подготовившего документ лица, оснований для государственной регистрации, соответствия представленных документов установленным требованиям, достоверно осведомленной о закрытии книги учета входящих документов за <...> год и невозможностью внесения в неё новых записей, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, решила внести ложные сведения в единый государственный реестр недвижимости.

Реализуя свой умысел, Иванчихина Н.А. <...>года, в нарушение ст.13, п.4 ст.16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 №122-ФЗ, п.2.1 должностного регламента, не принимая мер к проведению правовой экспертизы и устранению имеющихся в документах недостатков, ввела в заблуждение специалиста отдела единого государственного реестра прав О.Ж.В. относительно окончания проведения правовой экспертизы вышеперечисленных документов, и их соответствия установленным законодательством РФ требованиям, после чего сообщила о необходимости внесения в ЕГРН сведений о государственной регистрации права Г.О.В. на вышеуказанный жилой дом, датировав их <...>года, передав документы, представленные последним, после чего Образцова Ж.В., используя свою учетную запись для входа в АИС"Юстиция", <...>, внесла в ЕГРН сведения государственной регистрации права собственности Г.О.В. на этот жилой дом, установив дату <...>года. В этот же день, ИванчихинаН.А., получив сведения о регистрации записи, внесенной по её просьбе О.Ж.В. в ЕГРН, подписала бумажные носители со сведениями разделов ЕГРН на объект недвижимого имущества - жилой дом, кадастровый номер <...>, расположенный по вышеназванному адресу.

Таким образом, в период времени с <...>года ИванчихинаН.А., введя в заблуждение специалиста отдела единого государственного реестра прав О. Ж.В., внесла заведомо ложные сведения в ЕГРН относительно даты государственной регистрации права Г.О.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Постановлением следователя от <...>года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Иванчихиной Н.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, и просил назначить Иванчихиной Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также просил прекратить настоящее уголовное дело с назначением Иванчихиной Н.А. судебного штрафа.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Иванчихиной Н.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Иванчихина Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285.3 УК РФ, – умышленном внесении должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Обвиняемая вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

<...> Обвиняемая не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В результате совершенного преступления ущерба кому-либо причинено не было.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении Иванчихиной Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения подсудимой, условий ее жизни, а также тяжести совершенного преступления.

Судом учитывается, что Иванчихина Н.А. в настоящее время не трудоустроена и живет за счет помощи, оказываемой родителями. Она проживает совместно со взрослым сыном, следовательно, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Иванчихиной Натальи Александровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Иванчихиной Наталье Александровне судебный штраф в размере пятнадцати тысяч рублей.

Установить Иванчихиной Н.А. срок, в течение которого она обязана оплатить назначенный судебный штраф, – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Иванчихиной Н.А., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа Иванчихиной Н.А. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А. Сытюк