Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося дата в пос. Сибирцево Черниговского р-на Приморского края, зарегистрированного и проживающий по адресу: <адрес>гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления против государственной власти, совершенного при следующих обстоятельствах.

дата между ДВТУ ФТС России в лице начальника ДВТУ ФТСРоссииФИО4 и ООО «Катэн» в лице генерального директора ФИО5 для проведения диагностики, технического обслуживания и ремонта служебного автотранспорта ДВТУ ФТС России: «ТОУОТА НIАСЕ», дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «ТОУОТА GRAND НIАСЕ», дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «Volkswagen Tiguan», дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «Nissan Х-ТRAIL», дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «Nissan Х-ТRAIL», дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «Nissan Х-ТRAIL», дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «Тоуоtа Land Cruiser», дата года выпуска, VIN номер №, государственный регистрационный номер №; «Тоуоtа Land Cruiser Prado, дата года выпуска, № государственный регистрационный номер №; «Nissan Safari», дата года выпуска, № государственный регистрационный номер №; «Тоуоtа HILUX SURF», дата года выпуска, VZN215-0004414, государственный регистрационный номер №; «Volkswagen Tiguan», дата года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN номер № был заключен государственный контракт № 0320100004019000017 от дата, согласно приложению № 1 к которому ООО «Катэн» должно оказать услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту вышеуказанных автотранспортных средств в ходе которых должны устанавливаться новые запасные части (которые не были в употреблении, в ремонте, в том числе которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) завода-изготовителя или рекомендованные к применению заводом-изготовителем соответствующего транспортного средства, отвечающие требованиям безопасности.

На основании подпункта 8 главы III должностного регламента главного государственного таможенного инспектора автотранспортного отдела тыловой службы ДВТУ ФТС России, утвержденного и.о. начальника ДВТУ ФТС России ФИО6 № № от дата, ФИО1 обязан проводить подготовку и согласование, контроль исполнения контрактов, договоров, переписки с поставщиками товаров и услуг.

Не позднее дата, находясь в автосервисе «№» ООО «Катэн» по адресу: г. <адрес>, в ходе осуществления контроля оказываемых ООО «Катэн» услуг по государственному контракту № № от дата на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям государственного контракта № № от дата, ФИО1, узнав от администратора автосервиса «№» ФИО7 о том, что установить новые запасные части (которые не были в употреблении, в ремонте, в том числе которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) завода-изготовителя или рекомендованные к применению заводом-изготовителем соответствующего транспортного средства, отвечающие требованиям безопасности, так как отсутствуют на рынке, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в нарушение должностного регламента и вопреки интересам государственной службы дал устное согласие администратору автосервиса «№» ФИО7 на установку бывших в употреблении запчастей на служебный автотранспорт ДВТУ ФТС России.

Далее, ФИО1 в период с дата по дата, находясь в автосервисе «№» ООО «Катэн» по адресу: г. <адрес> действуя вопреки интересам государственной службы имея, умысел на извлечении материальной выгоды и преимуществ для себя и в этих целях в ходе осуществления контроля за исполнением государственного контракта № № от дата, заключенного между ДВТУ ФТС России в лице начальника ДВТУ ФТС РоссииФИО4 и ООО «Катэн» в лице генерального директора ФИО5 для проведения диагностики, технического обслуживания и ремонта служебного автотранспорта ДВТУ ФТС России, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в актах об оказании услуг № № от дата, № № от дата, № № от дата, № № от дата № № от дата, № № от дата, № № от дата, № № от дата, № № от дата, № № от дата, № № от дата, № № от дата, № № от дата, № № от дата содержаться недостоверные сведения о количестве и наименовании проведенных работ служебных автотранспортных средств «ТОУОТА НIАСЕ», дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «ТОУОТА GRAND НIАСЕ», дата года выпуска, №,государственный регистрационный номер №; «Volkswagen Tiguan», дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «Nissan Х-ТRAIL»,дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «Nissan Х-ТRAIL», дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «Nissan Х-ТRAIL», дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер <***>; «Тоуоtа Land Cruiser», 2008 года выпуска, VIN номер №, государственный регистрационный номер №; «Тоуоtа Land Cruiser Prado», дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «Nissan Safari», дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «Тоуоtа HILUX SURF»,дата года выпуска, №, государственный регистрационный номер №; «Volkswagen Tiguan», дата года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN номер №, находящихся на балансе ДВТУ ФТС России, осуществил ненадлежащим образом контроль оказанных ООО «Катэн» услуг по государственному контракту № № от дата на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям государственного контракта № № от дата, с целью распоряжения частью выделяемых на указанные цели бюджетных денежных средств в своих целях для проведения ремонтных работ в счет указанных средств его личного автомобиля «Тоуоtа Land CruiserPrado», с государственным регистрационным номером №.

В период времени с дата по дата, с расчетного счета № № Дальневосточного ГУ Банка России г. Владивосток открытого в Управлении Федерального казначейства по Приморскому краю по адресу: г. <адрес> принадлежащего ДВТУ ФТС России произведена оплата оказанных услуг ООО «Катэн» по государственному контракту № № от дата на расчетный счет № № открытый в ПАО «Дальневосточный банк» г. <адрес> принадлежащий ООО «Катэн» в сумме 1 396 341 рубль 78 копеек.

Таким образом, ФИО1 достоверно зная, что ремонтные работы по замене запчастей на автомобилях ДВТУ ФТС России фактически не соответствуют требованиям и условиям государственного контракта № № от дата и его приложениям, что противоречит п. 5 Технического задания, закрепленного Приложением 1 к контракту № № от дата, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, в нарушение должностного регламента и вопреки интересам государственной службы, не осуществил контроль должного исполнения государственного контракта № № от дата

В результате чего ДВТУ ФТС России согласно заключению эксперта № № от дата был причинен ущерб в размере 180 861, 91 рублей, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы ДВТУ ФТС России в виде неправомерного и необоснованного расходования денежных средств, выделенных для оказания услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, находящихся на балансе ДВТУ ФТС России по государственному контракту № № от дата

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 и его защитника следователю поступило ходатайство о прекращении производства по делу с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство следователем было удовлетворено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с ходатайством следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Помощник прокурора полагал ходатайство следователя законным и обоснованным.

ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятно, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований.

Защитник Тарасов М.О. согласились с ходатайством следователя. ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд считает, что, предъявленное ФИО1 органами предварительного следствия обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление им совершено впервые, он раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, возместил причиненный преступлением ущерб сумме 180 861,91 руб., осуществил денежное пожертвование КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей сирот №2 г.Владивостока», что свидетельствует о том, что ФИО1 своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемым ФИО1 приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, он не представляет опасности для общества, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия, и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела, не пострадают.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, но имеет денежные накопления, супруга работает, иждивенцев он не имеет, со слов выплачивает ипотеку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски с результатами ОРМ «ПТП», ОРМ «Наблюдение», хранящиеся в уголовном деле - оставить в деле; полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «Документы изъятые в автосервисе «№» дата, жесткий диск Toshiba s\n 6VY6GTJB, мобильный телефон Iphone imei№, хранящиеся в камер хранения Приморского следственного отдела на транспорте ДВСУТ СК РФ - хранить там же.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю
(Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС №). <адрес> г.<адрес> ИНН №, КПП №, ОКМТО №, Р/№, Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК №. КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья Н.А. Орлова