Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебного производства материалы уголовного дела с постановлением следователя СО по г. Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении:

Кузьмина В. С., <> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин В.С. органами предварительного расследования подозревается в том, что, являясь должностным лицом, согласно трудового договора от ДАТА№ и распоряжения исполняющей обязанности главы муниципального образования г. Саяногорск ФИО2№ л/с от ДАТА, работая в должности муниципальной службы руководителя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска (далее – Комитет ЖКХ и Т г. Саяногорска), в должностные обязанности которого входит: осуществление руководства Комитетом ЖКХ и Т г. Саяногорска; в пределах своей компетенции распоряжение имуществом Комитета ЖКХ и Т г. Саяногорска, в том числе денежными средствами, заключение договоров; выступление муниципальным заказчиком на выполнение работ и услуг в области благоустройства, коммунального обслуживания, капитального ремонта и строительства объектов и сооружений муниципальной собственности, организация и проведение торгов; заключение муниципальных контрактов на выполнение работ и оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и транспорта; контроль условий проведения работ по строительству, ремонту и реконструкции подземных и наземных инженерных коммуникаций, объектов и сооружений муниципальной собственности, а также который вправе подписывать отчеты, письма, служебные записки, финансовые документы, договоры, исходящие от Комитета ЖКХ и Т г. Саяногорска в пределах своей компетенции; обладая организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении сферы жилищно-коммунального хозяйства и транспорта, действуя умышленно, с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, а именно с целью приукрасить действительное положение выполнения работ по муниципальному контракту, а также скрыть свою некомпетентность, в период с ДАТА до ДАТА, находясь в неустановленном месте г. Саяногорска Республики Хакасия, внес в официальные документы - акт о приемке выполненных работ № от ДАТА (формы КС - 2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДАТА (унифицированной формы КС-3), заведомо ложные сведения том, что работы согласно муниципального контракта от ДАТА№, предметом которого является выполнение работ (Благоустройство территории) в рамках исполнения проекта «Прокладка (строительство) трубопровода холодного водоснабжения пос. Ай-Дай (1-я и 2-я очередь СаАЗа, п.Геологов улица Мира) на основании технического задания, в соответствии с локальным сметным расчетом, выполнены в полном объеме, заведомо зная, что фактически работы не выполнены. На основании указанных акта о приемке выполненных работ № от ДАТА (формы КС - 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДАТА (унифицированной формы КС-3), была подготовлена заявка бюджетополучателя № от ДАТА на выделение бюджетных средств, а также заявка на кассовый расход № от ДАТА, после согласования и подписания которых подготовлено платежное поручение № от ДАТА и денежные средства в сумме 2509501,00 рублей были переведены с расчетного счета Комитета ЖКХ и Т на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО5

Действия Кузьмина В.С. квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В суд поступило постановление следователя СО по г. Саяногорску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1, согласованное руководителем СО по г. Саяногорску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина В.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается Кузьмин В.С. относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, причиненный вред загладил, в связи с чем орган следствия полагает, что исправление Кузьмина В.С. возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Кузьмин В.С. просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Аширов А.О. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, назначить судебный штраф с учетом его семейного и имущественного положения. Просил учесть, что Кузьмин В.С. принял меры по заглаживанию вреда путем оказания материальной помощи МБОУ МО г. Саяногорск Майнская средняя общеобразовательная школа.

Представитель потерпевшего – Администрации МО г. Саяногорск ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие. Также представитель ФИО4 просил прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина В.С. с применением к нему меры уголоно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вред, причиненный Администрации МО г. Саяногорск, заглажен.

Прокурор Чаркова И.С., участвующая в судебном заседании, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина В.С., полагая возможным применить к нему меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа. Просила суд определить размер судебного штрафа с учетом материального и семейного положения подозреваемого.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что подозрение Кузьмина В.С. в совершении преступления по ч. 1 ст. 292 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Кузьмину В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает, что Кузьмин В.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, оказав материальную помощь муниципальному учреждении. г. Саяногорска – Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Майнская средняя общеобразовательная школа. В совокупности с этим суд учитывает данные о личности Кузьмина В.С., <>

Кроме того, отягчающих по делу обстоятельств не имеется, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому Кузьмину В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Кузьмин В.С. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого и его семьи, наличие постоянного места работы и возможности получения заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд считает необходимым предупредить Кузьмина В.С. о том, что на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по г. Саяногорску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина В. С. в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кузьмина В. С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кузьмину В. С. судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

Получатель: ИНН/КПП 2466236372 /246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № 04191А59520), Р/с 40101810600000010001, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК

БИК 040407001,

ОКТМО 04701000,

КБК 41711621010016000140.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Кузьмину В.С. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Кузьмину В.С., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Кузьмину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий И.М. Петров