Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 313 и ч. 2 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 313 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершение из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работавший старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале исполняя должностные обязанности по выявлению преступлений и условий, способствовавших их совершению, осуществлению ОРД в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений, исполнению письменных поручений следователя о производстве отдельных следственных действий и др. Также, согласно п. 9 и 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О полиции» в его должностные обязанности входило исполнение в пределах своих полномочий письменных поручений следователя, охрана и конвоирование задержанных и заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Кроме того, приказом Министра внутренних дел по РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был включен в состав созданной следственно-оперативной группы по расследованию уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и согласно поручений о производстве отдельных следственных действий следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими членами следственно-оперативной группы из числа сотрудников правоохранительных органов, осуществлял конвоирование следственно-арестованного ФИО2 за пределы следственного изолятора для проведения следственных действий, исполняя таким образом временно, по специальному полномочию, функции по конвоированию подозреваемого и обвиняемого в соответствии с Приказом МВД России №-дсп от 07.03.2006 г. «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», возложенные на него вышеуказанным приказом МВД по РД № от 05.08.2013 г. и постановлениями следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО3 о переводе обвиняемого из следственного изолятора в изолятор временного содержания, то есть являлся должностным лицом - представителем власти, исполняющим организационно-распорядительные функции, возложенные на него законом, а также приказом вышестоящего должностного лица.

23.09.2013 г. следователем СЧ СУ МВД по РД ФИО3 вынесено постановление о переводе обвиняемого ФИО2 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД в ИВС УВД по г. Каспийску, которое те с поручением о производстве указанного отдельного следственного действия адресовано для исполнения оперуполномоченному ОУР ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале ФИО1, временно прикомандированному в Центр по противодействию экстремизму МВД по РД.

ФИО1, достоверно зная, что согласно п. 75 Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-дсп, подозреваемые, обвиняемые могут быть этапированы из следственного изолятора конвоем органа внутренних дел на основании постановления судебно-следственных органов, в котором имеется поручение данному конвою о доставке, а также доверенности, выданной начальником органа внутренних дел и заверенной гербовой печатью, при обязательном наличии у конвоя табельного оружия, наручников и транспортного средства, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении указанного должностного лица извлечь материальную выгоду путем получения денежного вознаграждения за организацию встречи следственно-арестованного обвиняемого по уголовному делу № ФИО2 со своими кредиторами, не имея согласия руководителя органа внутренних дел о конвоировании последнего из следственного изолятора, в нарушение ч. 1 гл. 4 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДСП, предусматривающего конвоирование подозреваемых и обвиняемых в составе конвоя из не менее трех человек для одного конвоируемого, не имея табельного оружия, наручников и специального транспорта, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, исполняя поручения о проведении отдельного следственного действия, связанного с переводом следственно-арестованного ФИО2 из следственного изолятора в изолятор временного содержания, не имея соответствующей доверенности о переводе следственно-арестованного конвоем, выданной начальником органа внутренних дел, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах подделал доверенность для конвоирования следственно-арестованного обвиняемого ФИО2 конвоем в составе сотрудников ЦПЭ МВД по РД ФИО1, ФИО4, ФИО5, где в графе «начальник ЦПЭ МВД по РД» напротив фамилии «А.М. ФИО6» учинил свою личную подпись и проставил печать ЦПЭ МВД по РД.

Далее, примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД относительно соответствия оформленных документов на лиц, подлежащих направлению из следственного изолятора требованиям п. 75 Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления им заведомо поддельной доверенности без даты с указанием конвоя из трех лиц, наличия автотранспорта и проставленной в нее поддельной подписью начальника ЦПЭ МВД по РД ФИО6, находясь в здании ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД, расположенного по адресу: <адрес>, подписал попутный лист, незаконно получил в вышеуказанном ФКУ этапируемого следственно-¬арестованного ФИО2 и под предлогом перевода его из данного следственного изолятора в изолятор временного содержания ОМВД РФ по г. Каспийску, на неустановленной следствием автомашине незаконно вывез последнего за пределы ФКУ СИЗО-1.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за организацию встречи ФИО2 с его кредиторами, ФИО1 предложил ФИО7, перед которым у ФИО2 имелась кредиторская задолженность на общую сумму 68 200 000 рублей, за денежные средства в сумме 300 000 рублей организовать тому встречу с последним с целью обсуждения ими вопроса возврата долга ФИО2

Не имея возможности самостоятельно встретиться с ФИО2 ввиду нахождения последнего под стражей в следственном изоляторе, ФИО7 согласился на предложение ФИО1, договорившись, что ФИО1 привезет ФИО2 в офисное помещение ООО «Содружество».

Согласно указанной договоренности, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на неустановленной следствием автомашине «Тойота Лендкрузер 200», незаконно, в нарушение Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДСП, не исполняя поручение следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО3 о переводе следственно-арестованного по уголовному делу № ФИО2 в ИВС ОМВД РФ по <адрес>, привез последнего в офисное помещение ООО «Содружество», расположенное по адресу: <адрес>.

Далее, находясь в помещении названного ООО, ФИО1, примерно в 18 часов 10 минут этого же дня, получил от ФИО7 денежные средства в сумме 300 000 рублей и для обсуждения вопроса возврата долга ФИО2, организовал им встречу в указанном помещении, а также в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставив в течение более 3 часов возможность переговоров следственно-арестованного ФИО2 с гражданскими лицами, тем самым ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, путем подрыва авторитета и деловой репутации правоохранительных органов в лице МВД России.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы своих полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Кроме того, приказом Министра внутренних дел по РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был включен в состав созданной следственно-оперативной группы по расследованию уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и согласно поручений о производстве отдельных следственных действий следователя СЧ СУ МВД по РД., ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими членами следственно-оперативной группы из числа сотрудников правоохранительных органов, осуществлял конвоирование следственно-арестованного ФИО2 за пределы следственного изолятора для проведения следственных действий, исполняя таким образом временно, по специальному полномочию, функции по конвоированию подозреваемого и обвиняемого в соответствии с Приказом МВД России №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», возложенные на него вышеуказанным приказом МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО3 о переводе обвиняемого из следственного изолятора в изолятор временного содержания, то есть являлся должностным лицом - представителем власти, исполняющим организационно-распорядительные функции, возложенные на него законом, а также приказом вышестоящего должностного лица.

23.09.2013 г. следователем СЧ СУ МВД по РД ФИО3 вынесено постановление о переводе обвиняемого ФИО2 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД в ИВС УВД по г. Каспийску, которое вместе с поручением о производстве указанного отдельного следственного действия адресовано для исполнения оперуполномоченному ОУР ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале ФИО1, временно прикомандированному в Центр по противодействию экстремизму МВД по РД.

ФИО1, являясь оперуполномоченным ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала, то есть должностным лицом постоянно, а также по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти, достоверно зная, что согласно п. 75 Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от

23.06.2005 и Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-дсп, подозреваемые, обвиняемые могут быть этапированы из следственного изолятора конвоем органа внутренних дел на основании постановления судебно-следственных органов, в котором имеется поручение данному конвою о доставке, а также доверенности, выданной начальником органа внутренних дел и заверенной гербовой печатью, при обязательном наличии у конвоя табельного оружия, наручников и транспортного средства, в нарушение требований вышеуказанных нормативных документов, действуя умышленно, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, осознавая преступный характер своих действий, не имея согласия руководителя органа внутренних дел о конвоировании последнего из следственного изолятора, в нарушение ч. 1 гл. 4 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДСП, предусматривающего конвоирование подозреваемых и обвиняемых в составе конвоя из не менее трех человек для одного конвоируемого, не имея табельного оружия, наручников и специального транспорта, исполняя поручение следователя о проведении отдельного следственного действия, связанного с переводом следственно-арестованного ФИО2 из следственного изолятора в изолятор временного содержания, не имея соответствующей доверенности о переводе следственно-арестованного конвоем, выданной начальником органа внутренних дел, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах подделал доверенность для конвоирования следственно-арестованного обвиняемого ФИО2 конвоем в составе сотрудников ЦПЭ МВД по РД ФИО1, ФИО4, ФИО5, учинив свою подпись в графе «начальник ЦПЭ МВД по РД» напротив фамилии «А.М. ФИО6».

После этого, примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД относительно соответствия оформленных документов на лиц, подлежащих направлению из следственного изолятора требованиям п. 75 Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления им заведомо поддельной доверенности без даты с указанием соответствующих сведений о наличии конвоя из трех лиц, автотранспорта и проставленной в нее поддельной подписью начальника ЦПЭ МВД по РД ФИО6, находясь в здании ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД. расположенного по адресу: <адрес>, подписал попутный лист, незаконно мучил в вышеуказанном ФКУ этапируемого следственно-арестованного ФИО2 и под предлогом перевода его из данного следственного изолятора в изолятор временного содержания УМВД РФ по г. Каспийску, на неустановленной следствием автомашине незаконно вывез последнего за пределы ФКУ СИЗО-1.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушении Приказа МВД России от

07.03.2006 № - ДСП и Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ, определяющих порядок и принципы организации охраны, конвоирования и содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, основы управления подразделениями и нарядами, выполняющими указанные функции, особенности несения службы, обязанности и права нарядов, п. 9 и 14 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О полиции», предусматривающих исполнение в пределах своих полномочий письменных поручений следователя, охрана и конвоирование задержанных и заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, не выполняя поручение следователя об этапировании ФИО2 в ИВС УМВД по г. Каспийску, содержал следственно-арестованного ФИО2 в различных жилых помещениях города Махачкалы, то есть в местах, не предусмотренных вышеуказанными приказами и иными нормативно-правовыми актами.

В последующем ФИО1, примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, создал условия для беспрепятственного побега из-под ареста находящегося в предварительном заключении ФИО2, выразившееся в том, что в нарушение ч. 1 гл. 4 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДСП, предусматривающего конвоирование подозреваемых и обвиняемых в составе конвоя из не менее трех человек для одного конвоируемого, не имея табельного оружия, без наличия конвоя в составе не менее трех лиц, без наличия табельного оружия, наручников и не имея специального автотранспорта, ФИО1 лично привел ФИО2 к дому № по ул. Ирчи Казака г. Махачкалы и находясь во дворе указанного дома, позволив последнему совершить побег из под стражи, в результате которого ФИО2 скрылся в неизвестном направлении на неустановленной автомашине марки «Лада-Приора» черного цвета.

Таким образом, в результате указанных выше противоправных действий ФИО1, согласно которым следственно-арестованный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно вывезен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался за пределами следственного изолятора и ДД.ММ.ГГГГ совершил побег из-под стражи, созданы юридические препятствия, лишившие государство в лице правоохранительных органов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять предварительное следствием и правосудие в отношении обвиняемого по уголовному делу N2 301113 ФИО2

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 313 УК РФ, то есть в пособничества в совершении побега из-под стражи, совершённого лицом, находящимся в предварительном заключении, при следующих обстоятельствах:

Кроме того, приказом Министра внутренних дел по РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был включен в состав созданной следственно-оперативной группы по расследованию уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и согласно поручений о производстве отдельных следственных действий следователя СЧ СУ МВД по РД., ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими членами следственно-оперативной группы из числа сотрудников правоохранительных органов, осуществлял конвоирование следственно-арестованного ФИО2 за пределы следственного изолятора для проведения следственных действий, исполняя таким образом временно, по специальному полномочию, функции по конвоированию подозреваемого и обвиняемого в соответствии с Приказом МВД России №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», возложенные на него вышеуказанным приказом МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО3 о переводе обвиняемого из следственного изолятора в изолятор временного содержания, то есть являлся должностным лицом - представителем власти, исполняющим организационно-распорядительные функции, возложенные на него законом, а также приказом вышестоящего должностного лица.

ФИО1, действуя умышленно, используя свои полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что согласно п. 75 Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-дсп, подозреваемые, обвиняемые могут быть этапированы из следственного изолятора конвоем органа внутренних дел на основании постановления судебно-следственных органов, в котором имеется поручение данному конвою о доставке и доверенности, выданной начальником органа внутренних дел, заверенной гербовой печатью, при обязательном наличии у конвоя табельного оружия, наручников и транспортного средства, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, не имея согласия руководителя органа внутренних дел о конвоировании последнего из следственного изолятора, в нарушение ч. 1 гл. 4 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДСП, предусматривающего конвоирование подозреваемых и обвиняемых в составе конвоя из не менее трех человек для одного конвоируемого, не имея табельного оружия, наручников и специального транспорта, исполняя поручение о проведении отдельного следственного действия, связанного с переводом следственно-арестованного ФИО2 из следственного изолятора в изолятор временного содержания, не имея намерения исполнить указанное поручение, не имея соответствующей доверенности о переводе следственно-арестованного конвоем, выданной начальником органа внутренних дел, находясь в здании Центра по противодействию экстремизма МВД по РД, расположенного по адресу: <...> <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, изготовил текст доверенности о конвоировании следственно-арестованного обвиняемого ФИО2 конвоем в составе сотрудников ЦПЭ МВД по РД ФИО1, ФИО4, ФИО5, куда перенес отсканированное изображение оттиска круглой гербовой печати ЦПЭ МВД по РД, а также учинил свою личную подпись в графе «начальник ЦПЭ МВД по РД» напротив фамилии «А.М. ФИО6».

Далее, примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД относительно соответствия оформленных документов на лиц, подлежащих направлению из следственного изолятора требованиям п. 75 Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления им заведомо поддельной доверенности без даты с указанием конвоя из трех лиц, наличия автотранспорта и проставленной в нее поддельной подписью начальника ЦПЭ МВД по РД ФИО6, находясь в здании ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД, расположенного по адресу: <адрес>, подписал попутный лист, незаконно получил в вышеуказанном ФКУ этапируемого следственно-арестованного ФИО2 и под предлогом перевода его из данного следственного изолятора в изолятор временного содержания УМВД РФ по <адрес>, на неустановленной следствием автомашине незаконно вывез последнего за пределы ФКУ СИЗО-1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушении Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДСП и Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ, определяющих порядок и принципы организации охраны, конвоирования и содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, основы управления подразделениями и нарядами, выполняющими указанные функции, особенности несения службы, обязанности и права нарядов, не выполняя поручение следователя об этапировании ФИО2 в ИВС УМВД по г. Каспийску, содержал следственно-арестованного ФИО2 в различных жилых помещениях города Махачкалы, то есть Ё местах, не предусмотренных вышеуказанными приказами и иными нормативно-правовыми актами.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия следственно-арестованному ФИО2 в побеге из-под ареста, действуя с корыстными мотивами, направленными на получение материального вознаграждения, обещанного ФИО2 за оказание ему содействия в побеге из-под стражи, примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, создал условия для беспрепятственного побега из-под ареста находящегося в предварительном заключении ФИО2, выразившиеся в том, что ФИО1, в нарушение ч. 1 гл. 4 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДСП, предусматривающего конвоирование подозреваемых и обвиняемых в составе конвоя из не менее трех человек для одного конвоируемого, не имея табельного оружия, без наличия конвоя в составе не менее трех лиц, без наличия табельного оружия, наручников и не имея специального автотранспорта, лично привел ФИО2 к дому № по ул. Ирчи Казака г. Махачкалы и, находясь во дворе указанного дома, позволил последнему совершить побег из под стражи, в результате которого ФИО2 скрылся в неизвестном направлении на неустановленной автомашине марки «Лада-Приора» черного цвета.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ - то есть, в изготовлении поддельных документов, то есть изготовление официальных документов, предоставляющих право, в целях его использования и совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

Кроме того, приказом Министра внутренних дел по РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был включен в состав созданной следственно-оперативной группы по расследованию уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и согласно поручений о производстве отдельных следственных действий следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими членами следственно-оперативной группы из числа сотрудников правоохранительных органов, осуществлял конвоирование следственно-арестованного ФИО2 за пределы следственного изолятора для проведения следственных действий, исполняя таким образом временно, по специальному полномочию, функции по конвоированию подозреваемого и обвиняемого в соответствии с Приказом МВД России №-дсп от 07.03.2006 «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», возложенные на него вышеуказанным приказом МВД по РД № от 05.08.2013 и постановлениями следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО3 о переводе обвиняемого из следственного изолятора в изолятор временного содержания, то есть являлся должностным лицом - представителем власти, исполняющим организационно-распорядительные функции, возложенные на него законом, а также приказом вышестоящего должностного лица.

ФИО1, являясь должностным лицом постоянно, а также по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти, достоверно зная, что согласно п. 75 Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-дсп, подозреваемые, обвиняемые могут быть этапированы из следственного изолятора конвоем органа внутренних дел на основании постановления судебно-следственных органов, в котором имеется поручение данному конвою о доставке, а также доверенности, выданной начальником органа внутренних дел и заверенной гербовой печатью, при обязательном наличии у конвоя табельного оружия, наручников и транспортного средства, в нарушение требований вышеуказанных нормативных документов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 1 гл. 4 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДСП, без наличия конвоя в составе из не менее трех человек для одного конвоируемого, не имея табельного оружия, наручников и специального транспорта, исполняя поручение следователя о проведении отдельного следственного действия, связанного с переводом следственно-арестованного ФИО2 из следственного изолятора в изолятор временного содержания, несмотря на то, что руководитель органа внутренних дел - начальник Центра по противодействию экстремизму МВД по РД ФИО6 не подписывал и не выдавал ФИО1 доверенность о выдаче следственно-арестованного по уголовному делу № ФИО2 конвою в составе сотрудников ЦПЭ МВД по РД., ФИО1, без ведома ФИО6, находясь в становлением помещении здания Центра по противодействию экстремизма МВД по РД, ^положенного по адресу: <...> <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью технических средств - компьютера, принтера и сканера распечатал машинописный текст доверенности о конвоировании бедственно-арестованного обвиняемого ФИО2 конвоем в составе сотрудников ЦПЭ МВД по РД ФИО1, ФИО4, ФИО5, куда перенес отсканированное изображение оттиска круглой гербовой печати ЦПЭ МВД по РД, а также учинил свою личную подпись в графе «начальник ЦПЭ МВД по РД» напротив фамилии «А.М. ФИО6».

В последующем ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на использование изготовленного им вышеуказанного документа при злоупотреблении должностными полномочиями и с целью облегчить его совершение, действуя из корыстной заинтересованности, в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД относительно соответствия оформленных документов на лиц, подлежащих направлению из следственного изолятора требованиям п. 75 Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления им заведомо поддельной доверенности без даты с указанием несоответствующих сведений о наличии конвоя из трех лиц, автотранспорта и проставленной в нее поддельной подписью начальника ЦПЭ МВД по РД ФИО6 и фиктивной гербовой печатью ЦПЭ МВД по РД, находясь в здании ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД, расположенного по адресу: <адрес>, подписал попутный лист, незаконно получил в вышеуказанном ФКУ этапируемого следственно-арестованного ФИО2 и под предлогом перевода его из данного следственного изолятора в изолятор временного содержания УМВД РФ по г. Каспийску, на неустановленной следствием автомашине незаконно вывез последнего за пределы ФКУ СИЗО-1.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушении Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДСП и Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ, п. 9 и 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О полиции», не выполняя поручение следователя об этапировании ФИО2 в ИВС УМВД по г. Каспийску, содержал следственно-арестованного ФИО2 в различных жилых помещениях города Махачкалы, то есть в местах, не предусмотренных вышеуказанными приказами и иными нормативно-правовыми актами.

В последующем ФИО1, примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 1 гл. 4 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДСП создал условия для беспрепятственного побега из-под ареста, находящегося в предварительном заключении ФИО2, в результате которого ФИО2 скрылся в неизвестном направлении на неустановленной автомашине марки «Лада-Приора» черного цвета.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Джунайдиев А.Г. с которым согласился подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, указывая, что в обвинении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч.J ст. 286 УК РФ указано, что последний в неустановленном следствием месте, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах подделал доверенность для конвоирования следственно-арестованного обвиняемого ФИО2 конвоем в составе сотрудников ЦПЭ МВД по РД ФИО1, ФИО4, ФИО5, учинив свою подпись в графе «начальник ЦПЭ МВД по РД» напротив фамилии «А.М. ФИО6». В обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 313 УК РФ указано, что и ч. 2 ст. 327 УК РФ указано, что ФИО1 находясь в здании Центра по противодействию экстремизма МВД по РД, расположенного по адресу: <...> <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, изготовил текст доверенности о конвоировании следственно-арестованного обвиняемого ФИО2 конвоем в составе сотрудников ЦПЭ МВД по РД ФИО1, ФИО4, ФИО5, куда перенес отсканированное изображение описка круглой гербовой печати ЦПЭ МВД по РД, а также учинил свою личную подпись в графе «начальник ЦПЭ МВД по РД» напротив фамилии «А.М. ФИО6». В его же обвинении по ч. 2 ст. 327 УК РФ указано, что ФИО1, без ведома ФИО6, находясь в неустановленном помещении здания Центра по противодействию экстремизма МВД по РД, расположенного по адресу: <...> <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью технических средств - компьютера, принтера и сканера распечатал машинописный текст доверенности о конвоировании следственно-арестованного обвиняемого ФИО2 конвоем в составе сотрудников ЦПЭ МВД по РД ФИО1, ФИО4, ФИО5, куда перенес отсканированное изображение описка круглой гербовой печати ЦПЭ МВД по РД, а также учинил свою личную подпись в графе «начальник ЦПЭ МВД по РД» напротив фамилии «А.М. ФИО6».

Государственный обвинитель Газихмаев К.А. возражал против возврата настоящего уголовного дела прокурору« указав, что нарушений требований норм уголовно-процессуального закона нет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает, что уголовное дело подлежит возврату прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п.З ч.1 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Проанализировав обвинительное заключение по настоящему делу, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона - содержит противоречия при описании совершенных преступлений, так время, место и обстоятельства совершения подделки доверенности для этапирования следственно арестованного ФИО2 во всех четырех (обвинениях) описаниях инкриминируемых ФИО1 преступлений указаны по-разному.

Поскольку суд не вправе сам формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное органом следствия подсудимому обвинение новыми обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, данное нарушение уголовно-процессуального законодательства является неустранимым в судебном заседании и лишает суд возможности вынести на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения приговор или иное судебное решение, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору Ленинского района г. Махачкалы в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 237, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 313 и ч. 2 ст. 327 УК РФ прокурору Ленинского района г. Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Председательствующий: Онжолов М.Б.