Гражданский кодекс часть 1

Самарцев Г.В. осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.

Так, Самарцев Г.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, являясь единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), зарегистрированного в ИФНС по <адрес>, имеющего юридический адрес: до ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, фактически располагающегося до ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> так же имеющая в пользовании производственное помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее - ООО «<данные изъяты>»), выполняя в соответствии с решением собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по руководству организацией, занимаясь предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое извлечение прибыли от выполнения работ или оказания услуг, в нарушение Федерального закона от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Закона РФ №5663-1 от 20.08.1993 года «О космической деятельности», постановления Правительства РФ №403 от 30.06.2006 г. «Об утверждении положения о лицензировании космической деятельности», п. 5 Устава ООО «<данные изъяты>», не имея специального разрешения (лицензии) на «Создание и производство космической техники, космических материалов и технологий, а также создание и реконструкцию космической инфраструктуры», выдаваемой Федеральным космическим агентством, то есть на осуществление деятельности по изготовлению продукции в рамках государственного оборонного заказа и государственного заказа Федерального космического агентства в сфере космической деятельности, не соблюдая лицензионных требований и условий, имея умысел на извлечение дохода в особо крупном размере, осуществил незаконную предпринимательскую деятельность при следующих обстоятельствах.

Так, Самарцев Г.В., реализуя преступный умысел, направленный на извлечение дохода в результате предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точное время не установлено, заведомо зная об отсутствии у ООО «<данные изъяты>» лицензии на осуществление космической деятельности, не имея специального разрешения (лицензии) на вид деятельности «Создание и производство космической техники, космических материалов и технологий, а также создание и реконструкция космической инфраструктуры», находясь в неустановленном следствием месте, заключил с ЗАО «<данные изъяты>» ракетно-космической корпорации «<данные изъяты> договор № на сумму 2 040 000 рублей на поставку двух программно-аппаратных комплексов - пультов управления установками воздушного термостатирования, являющихся составными частями «Установок воздушного термостатирования», входящих в состав наземной космической инфраструктуры и используемых в процессе сборки испытания изделия № (секретное обозначение изделия оборонного назначения), разрабатываемых ЗАО <данные изъяты>» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», во исполнение государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и в/ч № (Министерство обороны РФ) с соблюдением требований федерального закона № 60-ФЗ от 13.12.1994 г. «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», федерального закона № 213-ФЗ от 27.12.1995 г. «О государственном оборонном заказе» и Положения РК-98. Требования к программно-аппаратным комплексам - пультам управления установками воздушного термостатирования изложены в п.2.1 договора, однако для выполнения договора их недостаточно, вместе с тем из них следует, что под изготовлением программно-аппаратных комплексов-пультов управления и контроля подразумевается изготовление путем сборки стандартного оборудования и комплектующих частей с последующим приданием им специфических свойств и качеств, характерных для конкретного изделия. Кроме того, в предмете договора умышленно использована формулировка о поставке данного оборудования с целью исключения лицензионных требований, обязательных к выполнению в случае изготовления данного оборудования. После заключения договора в соответствии с его условиями <данные изъяты>» платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет № №, открытый в Поволжском банке «Сбербанка России», зарегистрированный ООО «<данные изъяты>», аванс в размере 840 000 рублей.

Изготовленные в ООО «<данные изъяты>» под руководством Самарцева Г.В., в нарушение Федерального закона от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Закона РФ №5663-1 от 20.08.1993 года «О космической деятельности», постановления Правительства РФ № 403 от 30.06.2006 г. «Об утверждении положения о лицензировании космической деятельности», программно-аппаратные комплексы - пульты управления установками воздушного термостатирования, ДД.ММ.ГГГГ были поставлены в <данные изъяты>». Предварительно сотрудниками <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №№, открытый в <данные изъяты> было произведено перечисление денежных средств в размере 1 200 000 рублей, равных стоимости изготовленного и поставленного указанного выше оборудования, в результате чего ООО «<данные изъяты>» получен доход в размере 2 040 000 рублей с учетом НДС.

В процессе осуществления преступной деятельности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., Самарцев Г.В. уверенный в собственной безнаказанности, преследуя умысел на извлечение дохода в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точное время не установлено, заведомо зная об отсутствии у ООО «<данные изъяты>» лицензии на осуществление космической деятельности, не имея специального разрешения (лицензии) на «Создание и производство космической техники, космических материалов и технологий, а также создание и реконструкция космической инфраструктуры», находясь в неустановленном месте, заключил с <данные изъяты>» договор № на сумму 17 726 786 рублей на изготовление рам указанных в приложении № к вышеуказанному договору, а именно №, являвшихся рамами силового набора малого исследовательского модуля (МИМ-1), входящего в состав Международной космической станции, и относящихся к элементам конструкции космических аппаратов, обеспечением изготовления которых <данные изъяты>» занималось в рамках выполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> во исполнение государственного контракта <данные изъяты>» с Федеральным космическим агентством. Для изготовления данных рам Самарцеву Г.В. были предоставлены чертежи рам, предъявляемые к ним специфические требования, обусловленные их дальнейшей работой в открытом космосе, частные технические условия, прилагаемые к договору приложением №№.

Несмотря на это, Самарцев Г.В., не соблюдая лицензионных условий и требований, в нарушение Федерального закона от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Закона РФ №5663-1 от 20.08.1993 года «О космической деятельности», постановления Правительства РФ №403 от 30.06.2006 г. «Об утверждении положения о лицензировании космической деятельности», изготовил рамы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и поставил в <данные изъяты>». В период поставок ЗАО <данные изъяты>» перечисляло ООО «<данные изъяты>» денежные средства в соответствующем размере. В частности, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 600 000 рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 126 785, 94 рублей. Всего на расчетный счет №№, открытый в <данные изъяты>», было произведено перечисление денежных средств в размере 17 726 786, 00 рублей, равных полной стоимости изготовленных и поставленных рам, в результате чего ООО «<данные изъяты>» получен доход в размере 17 726 786, 00 рублей с учетом НДС.

Не останавливаясь на достигнутом, Самарцев Г.В. с целью получения дальнейшего дохода от экономического сотрудничества с ЗАО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точное время не установлено, заведомо зная об отсутствии у ООО «<данные изъяты>» лицензии на осуществление космической деятельности, не имея специального разрешения (лицензии) на «Создание и производство космической техники, космических материалов и технологий, а также создание и реконструкция космической инфраструктуры», находясь в неустановленном месте, заключил с ЗАО <данные изъяты>» договор № на сумму 2 071 100 рублей на поставку двух программно-аппаратных комплексов-пультов управления и контроля, являющихся составной частью «Блока холодной продувки», входящих в состав наземной космической инфраструктуры и используемых в процессе сборки и испытания основного изделия, разрабатываемых ЗАО <данные изъяты>» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>», во исполнение государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП <данные изъяты>» и в/ч № (Министерство обороны РФ) с соблюдением требований закона федерального закона № 60-ФЗ от 13.12.1994 г. «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», федерального закона № 213-ФЗ от 27.12.1995 г. «О государственном оборонном заказе» и Положения РК-98. Требования к программно-аппаратным комплексам - пультам управления изложены в приложении № к договору, однако для выполнения договора их недостаточно, вместе с тем из них следует, что под изготовлением программно-аппаратных комплексов-пультов управления и контроля подразумевается изготовление путем сборки стандартного оборудования и комплектующих частей с последующим приданием им специфических свойств и качеств, характерных для конкретного изделия. Кроме того, в предмете договора умышленно использована формулировка о поставке данного оборудования с целью исключения лицензионных требований, обязательных к выполнению в случае изготовления данного оборудования. Изготовленные ООО «<данные изъяты>» под руководством Самарцева Г.В., в нарушение Федерального закона от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Закона РФ №5663-1 от 20.08.1993 года «О космической деятельности», постановления Правительства РФ №403 от 30.06.2006 г. «Об утверждении положения о лицензировании космической деятельности», программно-аппаратные комплексы - пульты управления и контроля, ДД.ММ.ГГГГ были поставлены в ЗАО <данные изъяты>». Предварительно сотрудниками ЗАО <данные изъяты>», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № №, открытый в <данные изъяты>», было произведено авансовое перечисление денежных средств в размере 2 071 100, 60 рублей, равных полной стоимости изготовленного и поставленного указанного выше оборудования, в результате чего ООО «<данные изъяты>» получен доход в размере 2 071 100 рублей с учетом НДС.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» в лице единственного учредителя и директора Самарцева Г.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было заключено 3 договора, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлечен доход в особо крупном размере в сумме 21 837 886 рублей с учетом НДС.

Таким образом, Самарцев Г.В. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Самацев Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией, понимая и осознавая, что амнистия является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Защитник просил удовлетворить заявленной ходатайство, государственный обвинитель также просил его удовлетворить, поскольку Самарсцев Г.В. не судим, исходя из предъявленного ему обвинения ущерб его преступной длительностью никому не причинен.

Суд с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ч.1 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, предусмотренном ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» уголовные дела, находящиеся в производстве органов суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренных статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, частью первой статьи 172, статьями 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом "а" части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим, подлежат прекращению.

Таким образом, суд принимает во внимание, что Самарцев Г.В. не судим, факт совершения Самарцевым Г.В. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, имело место до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД, Самарцев Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии.

При указанных обстоятельствах Самарцев Г.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с изданием Государственной Думы Российской Федерации Постановления «Об объявлении амнистии» от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 27, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Самарцев Г.В. по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ и прекратить уголовное дело производством на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с изданием акта об амнистии.

Меру пресечения Самарцеву Г.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», копия плана 2 этажа лит. А1, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», копия плана 2 этажа лит. А1, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> Преобразователи», копия плана 2 этажа лит. А1, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия плана 2 этажа лит. А1, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., лист согласования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., доп. соглашение о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема-передачи помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору № №, приложение № к договору № №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840 000, приходный ордер № №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору №, приложение № к договору № №, приложение № к договору № №, лист согласования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 071100-60, приходный ордер № №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования к договору № по теме изготовления рам, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 600000-04, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 126 785-96, приходный ордер № №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 295 736-00, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № №, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 096942, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у собственника, оставить в распоряжении собственника;

договор аренды № №-а от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, приложение № к договору аренды № №-а от ДД.ММ.ГГГГг,приложение № к договору аренды № №-а от ДД.ММ.ГГГГг., Акт приема-передачи помещений в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема помещения выполнена на 1 листе формата А4, Эксплуатация к плану строения, архитектурно -планировочное решение, дополнительное соглашение к договору № №-а от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, характеристика передаваемого помещения приложение № к договору аренды № №а от ДД.ММ.ГГГГг., сводная таблица арендной платы приложение № к договору аренды № №-а от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о результатах конкурса на право заключения договора аренды объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол о результатах конкурса на право заключения договора аренды объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, сводная таблица арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ, письмо об изменении договора аренды, от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи помещений аренды от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи помещений аренды от ДД.ММ.ГГГГ. договор аренды № №-а от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт домовладения, копия план-схемы, экспликация к плану строения литера № А.А.1, характеристика передаваемого помещения приложение № к договору аренды № №-а от ДД.ММ.ГГГГ., приложение № к договору № а, акт приема передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о результатах конкурса на право заключения договора аренды объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение к договору № - а от ДД.ММ.ГГГГ г., акт сдачи -приемки помещения из аренды от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий А.В. Мокеев