Гражданский кодекс часть 1

ИСП, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего помощником экономиста в ... военнообязанного, не судимого,

ФОА, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего менеджером в ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.194 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИСП, ФОА обвиняются в уклонении от уплаты таможенных платежей, взымаемых с организации или физического лица, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ИСП, являясь директором и единственным учредителем ООО «... (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с целью совершения преступления, а именно: уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенного группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере, не позднее < дата >, находясь на территории Республики Башкортостан (более точного места в ходе оперативно-розыскных мероприятий и дознания не установлено), вступил в сговор с родным братом своей супруги - ФОАФОА, являясь аффилированным лицом, способным оказывать влияние на деятельность организации ООО «... действуя в группе лиц по предварительному сговору с ИСП, осуществлял общее руководство коммерческой и внешнеэкономической деятельностью данной организации. ФОА по согласованию с ИСП, используя электронные носители, а именно: персональный компьютер «Ultrabook» «SONY VAIO» и сотовый телефон «Samsung Galaxy S5» с присвоенными им IP-адресами 77.94.123.129, 113.28.104.48, 89.185.88.225, 89.185.88.166, 182.16.234.23, 83.149.19.238, и иные, до < дата > осуществлял вход в систему дистанционного банковского обслуживания АО «Альфа-Банк» организации ООО «...» и совершал банковские операции по перечислению денежных средств на счета иностранных контрагентов за услуги по разработке и тестированию товара «рабочая пара винтового забойного двигателя модели RDT172» и «резцов PDC моделей 1610ЕС, 1013ЕС, 1319ЕС, 1212ЕС, DC1313GS2, DC1613GS2, DC0910RP5». ФОА, имея обширные связи среди представителей организаций, осуществляющих производство бурового оборудования для нефтяных и газовых скважин, принимал заказы на поставку упомянутых товаров, непосредственно осуществлял работу по реализации товаров на территории России в организацию ООО «ПетроТул».

По согласованию с ФОА, с целью совершения преступления, ИСП подписывал необходимые для таможенного декларирования документы, передавал их ФОА, который, действуя в группе лиц по предварительному сговору, предоставлял их посредством дистанционного электронного декларирования в таможенные органы РФ с заявлением недостоверного кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и с указанием недостоверной таможенной стоимости товара без учета оказанных услуг по разработке и тестированию. Также ИСП самостоятельно, как директор и декларант ООО «... участвовал в таможенных досмотрах, получал товар на территории Российской Федерации, осуществлял поставку в организацию ООО «ПетроТул», обеспечивал ФОА для совершения преступления электронно-цифровой подписью ООО «... предоставлял доступ к расчетному счету ООО «...» ... и вход в систему дистанционного банковского обслуживания АО «Альфа-Банк» организации ООО «... для осуществления банковских операций по перечислению денежных средств в иностранной валюте на счета иностранных контрагентов, в том числе осуществлял доступ к программе «Грузовая таможенная декларация – Альта-Софт – Заполнение, печать и выгрузка ДТ, ДТС, КДТ и других таможенных документов» для дистанционной внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании товаров, предоставив для этого персональные электронно-цифровые подписи, выданные ему как директору ООО «...» без права передачи третьим лицам, с серийными номерами: 0822960253 сроком действия до < дата >, 0822828045 сроком действия до < дата >, 0957633943 сроком действия до < дата >.

...» в лице директора и единственного учредителя ИСП с иностранной компанией «ALMAREX HOLDINGS LIMITED» КНР заключен контракт от < дата >... на поставку в соответствии с п.1.1 товара - изделия из металлокерамики (резцы PDC) производства КНР.

Также ...» в лице директора и единственного учредителя ИСП с иностранной компанией «Dongying Jiulong Machinery Co. Ltd» (КНР), заключен внешнеторговый контракт от < дата >..., предметом которого в соответствии с п.1.1 является поставка товара «винтовые забойные двигатели, части к ним» производства КНР, отдельными партиями.

ФОА, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ИСП, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя единым умыслом, направленным на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, подлежащих обязательной уплате, в целях получения незаконной прибыли, сознательно, желая совершить данное преступление, будучи осведомленным о суммах таможенных платежей (НДС) в период времени с < дата > до < дата >, а именно: < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата > на таможенном посту «Приволжский» (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (...), расположенном по адресу: 603093, ..., посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем дистанционного электронного декларирования осуществлял недостоверное декларирование нижеперечисленных товаров с заявлением неверного кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и с заявлением недостоверных сведений о таможенной стоимости товара по таможенным декларациям (далее ДТ) №..., 10418010/271218/0061749, 10418010/210119/0010500, 10418010/180219/0037537, 10418010/230319/0071640 (товар ...), 10418010/140619/0149450, 10418010/220619/0157930, 10418010/050719/0171020, 10418010/130919/0243497, 10418010/071019/0267263, 10418010/061119/0299531, 10418010/141219/0343023, 10418010/171219/0345638, 10418010/130120/0004651 (товар ...), 10418010/270120/0018478.

Недостоверное декларирование товаров выявлено в результате двух таможенных проверок, проведенных в период времени с < дата > по < дата > должностными лицами Башкортостанской таможни по адресу: 450006, ..., бульвар Ибрагимова, ....

В период времени с < дата > по < дата > должностными лицами отделения товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений (далее – ОТНПТиТО) Башкортостанской таможни по адресу: 450006, ..., бульвар Ибрагимова, ..., в рамках проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств проведена таможенная проверка в отношении ООО «КСОЛО» по ДТ ..., 10418010/071019/0267263, 10418010/061119/0299531, 10418010/141219/0343023, 10418010/171219/0345638, 10418010/130120/0004651, по результатам которой установлено следующее.

Во исполнение внешнеторгового договора от < дата >..., заключенного ...» (РФ,) в лице ИСП с фирмой «ALMAREX HOLDINGS LIMITED» (КНР), под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления декларантом ... на таможенную территорию Евразийского экономического союза по вышеуказанным декларациям ввезены следующие товары: «Резцы PDC».

В графе 33 данных ДТ ФОА, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ИСП, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя единым умыслом, направленным на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, указал классификационный код на товар «резцы PDC» 8207 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 3 % от таможенной стоимости товара, НДС 20 %), хотя ранее при декларировании идентичных товаров указывал классификационный код товар 8209 00 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В графе 54 «Сведения о лице, заполнившим ДТ» всех деклараций в качестве лица, заполнившего ДТ ФОА, действуя в группе лиц по предварительному сговору, указан директор ...» - ИСП

В соответствии с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств ОТНПТиТО Башкортостанской таможни .../А0019 от < дата > установлено, что товар «вставка для буровых долот PDC резец», задекларированный по указанным ДТ, должен быть отнесен к подсубпозиции 8209 00 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 5 %). По результатам проверки < дата > Башкортостанской таможней принято решение РКТ-10401000-20/000014Д о классификации товара в подсубпозиции 8209 00 800 0 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, < дата > вручены под подпись лично ИСП< дата > которые должностным лицом таможенного поста «Приволжский» (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (...) скорректированы графы 33 «Код товара» и 47 «Исчисления платежей» вышеуказанных ДТ.

Неуплата таможенных платежей в результате смены кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС составила 839 014,13 рублей. < дата > Башкортостанской таможней в адрес ООО «КСОЛО» в личный кабинет участника внешнеэкономической деятельности через автоматизированное программное средство «Задолженность» направлены уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по вышеуказанным 6 ДТ за №.../У2020/0000367, 10401000/У2020/0000368, 10401000/У2020/0000369, 10401000/У2020/0000370, 10401000/У2020/0000371, 10401000/У2020/0000372, с предупреждением об обязанности уплаты таможенных платежей в общей сумме 839 014,13 рублей, а также пеней. Однако, продолжая преступные цели группы лиц по предварительному сговору, ФОА и ИСП умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя единым умыслом, в установленный в уведомлении срок таможенные платежи не произвели, тем самым уклонялись от уплаты таможенных платежей на указанную сумму.

Также, в период времени с < дата > по < дата > должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров Башкортостанской таможни (далее - ОТКПВТ) по адресу: 450006, ..., бульвар Ибрагимова, ..., проведена камеральная таможенная проверка ...» в части проверки правильности, заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ №..., 10418010/271218/0061749, 10418010/210119/0010500, 10418010/180219/0037537, 10418010/230319/0071640 (товар ...), 10418010/140619/0149450, 10418010/220619/0157930, 10418010/050719/0171020, 10418010/130919/0243497, 10418010/071019/0267263, 10418010/061119/0299531, 10418010/141219/0343023, 10418010/171219/0345638, 10418010/130120/0004651 (товар ...), 10418010/270120/0018478.

В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что в структуру таможенной стоимости товара ... по ДТ ...ФОА и ИСП умышленно не включена стоимость услуг по разработке и тестированию товара «рабочая пара винтового забойного двигателя модели RDT172» в размере 97341 долларов США. Соответствующие документы ФОА умышленно представлены не были как при декларировании товаров, так и не были представлены ИСП по указанию ФОА в ходе проведения таможенной проверки. Тем самым, нарушены положения пункта 1 статьи 39 и подпункта 2г пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса (далее ТК) ЕАЭС, поскольку в декларации таможенной стоимости (далее ДТС-1), представленных декларантом ООО «... а именно ФОА, действовавшим в группе лиц по предварительному сговору с ИСП, при таможенном декларировании товаров, сведения о стоимости работ и услуг, выполненных вне территории Евразийского экономического союза, а также уплаченных покупателем продавцу не заявлены.

Заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара ..., задекларированного в ДТ 10418010/220619/0157930, повлекло неуплату таможенных платежей в сумме 1 782 075,71 рублей. < дата > отделом таможенных платежей Башкортостанской таможней в адрес ООО «...» в личный кабинет участника внешнеэкономической деятельности через автоматизированное программное средство «Задолженность» направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней .../У2020/0000535 с предупреждением об обязанности уплаты таможенных платежей в сумме 1 782 075,71 рублей, а также пеней. Однако, продолжая преступные цели группы лиц по предварительному сговору, ФОА и ИСП умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя единым умыслом, в установленный в уведомлении срок таможенные платежи не произвели, тем самым уклонялись от уплаты таможенных платежей на указанную сумму.

В структуру таможенной стоимости проверяемых товаров по ДТ №..., 10418010/271218/0061749, 10418010/210119/0010500, 10418010/180219/0037537, 10418010/230319/0071640 (товар ...), 10418010/140619/0149450, 10418010/050719/0171020, 10418010/130919/0243497, 10418010/071019/0267263, 10418010/061119/0299531, 10418010/141219/0343023, 10418010/171219/0345638, 10418010/130120/0004651 (товар ...), 10418010/270120/0018478, ФОА и ИСП умышленно не включена стоимость услуг по разработке и тестированию резцов PDC моделей 1610ЕС, 1013ЕС, 1319ЕС, 1212ЕС, DC1313GS2, DC1613GS2, DC0910RP5, оказанных по приложениям в рамках контракта ... от < дата >, ... от < дата > (в размере 74737 долларов США), ... от < дата > (в размере 69413 долларов США), ... от < дата > (в размере 71738 долларов США), ... от < дата > (в размере 89731 долларов США) и ... от < дата > (в размере 28050 долларов США). Соответствующие документы ФОА умышленно не были представлены как при декларировании товаров, так и не были представлены ИСП по указанию ФОА в ходе проведения таможенной проверки. Тем самым, нарушены положения пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС и подпункта 2г пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, поскольку в ДТС-1, представленных декларантом при таможенном декларировании товаров, сведения о стоимости работ и услуг, выполненных вне территории Евразийского экономического союза, а также фактически уплаченных покупателем продавцу, декларантом ООО «...» не заявлены.

В графе 54 «Сведения о лице, заполнившим ДТ» всех деклараций в качестве лица, заполнившего ДТ ФОА, действуя в группе лиц по предварительному сговору, указан директор ... - ИСП

По результатам таможенной проверки должностными лицами ОТКПВТ Башкортостанской таможни составлен акт камеральной таможенной проверки от < дата >.../А000024, направленный в адрес ... для предоставления возражения и обжалования. < дата > Башкортостанской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, врученные < дата > лично ИСП, как ликвидатору ...< дата > и < дата > должностным лицом таможенного поста «Приволжский» (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (...) скорректированы графы 12, 44-47 по стоимости в вышеуказанных ДТ.

Заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара по указанным товарам повлекло неуплату таможенных платежей в сумме 5 478161,53 рублей. < дата > и < дата > отделом таможенных платежей Башкортостанской таможни в адрес ... по вышеуказанным 14 ДТ в личный кабинет участника внешнеэкономической деятельности через автоматизированное программное средство «Задолженность» направлены уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №№: 10401000/У2020/0000529, 10401000/У2020/0000530, 10401000/У2020/0000531, 10401000/У2020/0000532, 10401000/У2020/0000533, 10401000/У2020/0000534, 10401000/У2020/0000536, 10401000/У2020/0000537, 10401000/У2020/0000523, 10401000/У2020/0000520, 10401000/У2020/0000519, 10401000/У2020/0000521, 10401000/У2020/0000522 и 10401000/У2020/0000547 с предупреждением об обязанности уплаты таможенных платежей в общей сумме 5 478161,53 рублей, а также пеней. Однако, продолжая преступные цели группы лиц по предварительному сговору, ФОА и ИСП умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя единым умыслом, в установленный в уведомлении срок таможенные платежи не произвели, тем самым уклонялись от уплаты таможенных платежей на указанную сумму.

С целью сокрытия следов преступления, продолжая уклоняться от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере, ИСП, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФОА и по его указанию, зная о недостоверном декларировании товаров, о возможности обнаружения и выявления таможенным органом их преступных намерений, взыскания неуплаченных таможенных платежей, не позднее < дата > инициировал процедуру ликвидации ...». Также ИСП, действуя по указанию ФОА в группе лиц по предварительному сговору, принимал активные действия по воспрепятствованию объективному проведению должностными лицами Башкортостанской таможни таможенных проверок в период времени с < дата > по < дата > по адресу: 450006, ..., бульвар Ибрагимова, ..., а именно: умышленно не предоставлял неоднократно запрашиваемые документы, скрывался, по месту регистрации юридического лица ... деятельность не осуществлял, почтовые отправления не получал, вводил в заблуждение о самостоятельном декларировании товаров, не указывая аффилированное лицо - ФОА

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) - товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст.281 ТК ЕАЭС; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС; таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе такие, как наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения, таможенная стоимость.

Стоимость проектирования, разработки, инженерной, конструкторской работы, художественного оформления, дизайна, эскизов и чертежей, относящихся к оцениваемым товарам, в том числе необходимых для их производства, является платежом, связанным с ввозимыми товарами, и, соответственно, частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, если соответствующий платёж осуществлён или подлежит осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца, а, следовательно, является частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, и, соответственно, включается в их таможенную стоимость на основании пункта 3 статьи 39 и подпункта 2г пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Согласно ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

В результате противоправных действий ФОА и ИСП у ... возникла обязанность по уплате таможенных платежей в общей сумме 8 099 251,37 рублей, что превышает сумму в 6 000 000 (шесть миллионов) рублей и в соответствии с примечанием к ст.194 УК РФ (в редакции Федерального закона от < дата > № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») признается особо крупным размером.

Подсудимый ИСП, его защитник адвокат МРФ, а также подсудимый ФОА, его защитник адвоката ШГС в судебном заседании на стадии судебного следствия заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые ИСП, ФОА возместили причинённый ущерб. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что подсудимые не признают вину в совершении инкриминируемого им деяния, при этом ущерб возмещен только подсудимым ФОА, но не ИСП

Подсудимые ИСП, ФОА в прениях сторон признали вину в совершении инкриминируемого преступления, просили прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении как ИСП, так и ФОА, и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.446.3, 25.1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будет установлено, что лицо, обвиняемое в совершении преступления средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд прекращает уголовное дело и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ИСП, ФОА обвиняются в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взымаемых с организации или физического лица, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, преступления предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.194 УК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что ИСП и ФОА совершили впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, возместили причиненный ущерб, положительно характеризуются по месту жительства, а ФОА и по месту работы, женаты, ИСП имеет на иждивении двоих малолетних детей, а ФОА имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ИСП и ФОА оказали благотворительную помощь ГБУ «СШОР по спортивной борьбе РБ» на сумму 50 000 рублей каждый, не возражают против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ИСП, ФОА от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе, предусмотренным ст. 76.1, 75 УК РФ не имеется. При этом суд исходит из того, что подсудимые возместили ущерб, но не перечислили в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, а также поведение подсудимых во время предварительного расследования и судебного заседания, признание подсудимыми вины лишь в ходе прений сторон.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.п.3, 15.1 постановления от < дата > N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", а также групповой характер инкриминируемого преступления, суд отклоняет доводы государственного обвинителя о необходимости отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и считает возможным прекратить дело в отношении подсудимых по данному основанию на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

С учетом полного признания подсудимыми вины, то есть их согласия, в том числе с размером причиненного ущерба, суд не входит в обсуждение доводов, изложенных в ходатайствах защиты о возврате уголовного дела прокурору, которые заявлялись до признания подсудимыми вины.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ИСП, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.194 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ИСП от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФОА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.194 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФОА от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ИСП, ФОА, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты судебного штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Получатель: Банк получателя – «Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК», БИК 024501901, счет ..., Номер счета получателя средств 03..., КБК 15... (Судебные штрафы, установленные главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере экономической деятельности).

Вещественные доказательства, указанные в п.4 справки по уголовному делу, после оплаты судебного штрафа:

- изъятые в жилище ФОА: электронно-цифровая подпись синего цвета, сотовый телефон «Samsung Galaxy S5» с сим-картой, блок питания и компьютер «Ultrabook» «SONY VAIO», конверты белого цвета с надписями Альта-Софт электронно-цифровые подписи – передать по принадлежности ФОА,

- изъятые в жилище ИСП: сотовый телефон «Samsung Galaxy S9+», ноутбук марки «DNS» с зарядным устройством – передать по принадлежности ИСП

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин